Reprise du message précédent :
Est-ce que le grip booste la rafale comme sur le 40D?

Jamais eu l'impression que le grip boostait la rafale sur mon 40D

C'est quoi cette histoire ?

C'est peut être sur le D300 remarque

"Ça doit être vos yeux"
 
 

oui, y a que chez Nikon que les grips boostent la rafale chez Canon, ce genre de machin ne se fait plus depuis l'argentique si je ne m'abuse

   
Au final j'ai opté pour un 50D c'est le seul que j'ai pas testé    
Vais enfin pourvoir faire des photos    
(me suis quand même pris le grip, ça aide pour la prise en main )

prix de l'ensemble et boutique?

Pour moi?
Achat du boitier en occaz : 850 euros
Achat du Grip à l'étranger : Grip + batterie Canon sup + chargeur Canon sup => 249 euros

 
T'as payé ton boitier en occaz plus cher qu'un neuf?

850 euros le 50D neuf? Où donc?

Quoiqu'en fait c'est juste les prix français qui sont  

(http://www.toppreise.ch/prod_149287.html avec 1245.- CHF = 818 €)

Ils livrent en France?

Je sais pas vraiment, peut-être que dans la foulé y'a 1-2 boutique qui le feraient... C?est souvent des sites en allemand

En France on prend cher quand même    
En tout cas merci pour l'info

 
 
Généralement non, il suffit de connaitre un chuiche sympa et d'habiter pas trop loin.  

Et la Suisse ce n'est pas l'UE = risque de douanes

tu peux aussi aller voir les prix en UK .
http://www.idealo.co.uk/

 
Ouais, et s'ils vous facturent la tva à 16.9 %, aïe!

 
La suisse fait partit de l'UE ( adhésion aux accords de schengen ) depuis fin 2008. il n'y a donc plus de contrôle systématique aux frontières pour les transports de bien ou de personnes ( sur les voies routières ) mais la suisse conserve son droit de contrôle pour le transport de personnes ou pour l'importation de certain produits. Les controles aux aéroports pour les passagers européens s'arrêtent le 29 mars 2009 .... on peut donc prendre l'avion et revenir avec son bien en toute "légalité".
 
@+

 
Ha, c'est bien ça, je vis actuellement sur Dijon  

faut juste connaître les petits chemins ! ^^

 
 
Même aux gros postes frontière, j'ai jamais eu de contrôle.

Ok pour une personne qui va faire son achat en suisse en se déplaçant. Je pensais plutôt à l'achat par correspondance.

Injectons un peu de vie dans ce sujet!
 
#photok!
 

un pentaxiste

Ca te fait si peur? Je suis canoniste maintenant...

y a des signes qui ne trompent pas

le "photok"  ?

et de manière générale, poster des photos dans un topic matos

Le but est d'échanger et de partager notre passion, non?

j'ai dit le contraire ?

I haz 50D
Premiers retours :
- Très bonne construction, bien que plastique c'est bien assemblé et l'ensemble reste léger. Les boutons ne font pas playschool
- L'écran arrière est flatteur, les photos paraissent superbes dessus, il faut faire gaffe.
- L'autonomie n'est si mauvaise que je le pensais.
- Le viseur est assez petit, mais ça passe
- 15 megapixels, c'est plutôt cool, surtout pour des futurs grands tirages
- La rafale est excellente
- Le son du déclenchement est discret, doux, un vrai régal
- L'auto focus a des collimateurs pas bien placés du tout, mais ça accroche bien, même le 85 1.2 est speed dessus, en basse lumière
- Le micro réglage est LE truc devenu indispensable pour moi, j'ai pu régler mes objos et ça fait une vraie différence (surtout sur les grandes ouvertures)
- Les nouveaux menus Canon sont une démonstration d'ergonomie, tout est accessible, même un enfant s'y retrouverait
 
Pour la balance des blancs, je ne me mets pas en auto, mais je testerai quand même.
Pour les modes auto, j'ai aps testé, je m'en sers jamais
 
Côté négatif, la montée en ISO est mauvaise (inférieure à celle du 1DIII pour moi, et je ne parle pas du 5DII) mais je peux shooter à 800 ISO avec du très propre et à 1600 ISO avec du passable
 
Bref, je suis content de mon achat, je posterai quelques photos prises avec bientôt

Globalement d'accord !
 
Par contre il semblerait que DXO s'en tire bien mieux à partir des RAW en hauts ISO que le dématriçage interne, à confirmer
 
Je regrette qu'il n'y ai pas des réglages plus approfondis, comme pouvoir paramétrer la règle d'exposition et de vitesse en fonction d'un objectif stabilisé ou pas, pareil pour la montée en ISO auto non paramétrable, je regrette qu'on ne puisse pas supprimer soit les RAW soit les jpg : soit on garde tout soit on supprime tout
 
Sinon, je suis très très satisfait du mien, et ça correspond à ce à quoi je m'attendais en venant du 40d ! Très content C'est pas une révolution, mais une superbe évolution !

 
 
oui cela crée de mauvaise surprise des fois ....  

Heureux propriétaire d'un Canon G7 depuis un bon bout de temps maintenant, je souhaiterais m'orienter vers mon premier reflex. Je fais essentiellement du paysage et des portraits. Pas spécialement de photo de sport. Budget? Environ 2000 CHF (environ 1400€)  
   
Je pensais d'abord au Nikon D90 que j'ai pu prendre en mains à quelques reprises dans des magasins spécialisés. Objectif? Le 16-85 qui semble avoir très bonne presse.  
   
Le hic, c'est que je pars 15 jours au Chili, dans le grand nord pour y faire une traversée du désert. Sable et températures assez changeantes (20 le jour, -10 la nuit) me font maintenant hésiter. Je compte faire pas mal de voyages de ce type dans un proche futur.  
   
Le 50D que j'ai eu l'occasion de prendre en mains aussi, me semble peut-être plus adapté étant donné qu'il est (un peu) tropicalisé. Mais en voulant rester dans mon budget, j'ai l'impression que les zooms des kits sont en retrait par rapport à Nikon.  
   
Alors que prendre: D90 avec 16-85 ou 50D avec 17-85/18-200/17-55 2.8 d'occasion? Ou autre?
 
Peut-on débuter en reflex avec un 50D?  
   
Je précise que je porte des lunettes.  
   
Merci pour votre avis

Grande amélioration du 50d par rapport au 40d : les porteurs de lunettes ne sont plus obligés d'enlever l'œilleton et le dégagement oculaire a été amélioré !
 
Bien entendu qu'on peut commencer avec un 50d
 
Après je ne sais pas quel appareil serait le mieux pour ces conditions...
 
Un bon ensemble pourrait être le 50d avec le 17-85 is plus le 70-300 is... ou direct le 18-200 is pour ne pas avoir à changer d'objectif
 
De toutes les façons il faudra prendre des précautions contre le sable, quel que soi le réflex si tu changes d'objectif...

 
Merci! Que valent le 18-200 et le 17-85 avec le 50D? J'ai lu dans Chasseur d'images que ce n'est pas optimal... Votre avis?

Ben le 18-200 n'est clairement pas adapté au 15.1 MP de 50d... Pareil pour le 17-85, qui même étant un bon objectif est un objectif trop cher...
 
Après y'a le 17-55 is mais ce n'est plus le même budget pour une plage de focale très courte, même si elle peut suffire suivant les cas.
 
Il y a aussi les autres constructeurs d'objectif comme Sigma, Tamron et Tokina.
 
Voir ici l'excellent sujet :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm
 
Ce n'est qu'une question de budget, plus tu vas y mettre cher plus tu devrais avoir de la qualité... Mais bon, après il faut trouver le bon compromis pour toi.
 
Un objectif optimal avec un 50d c'est plus de 1500 € avec une courte plage de focale.
 
Reste l'option de l'occasion pour le boitier genre un 30d avec un 24-105... Compromis, compromis !

c'est pas optimal avec un 50D si on a besoin des 15 MP du 50D. si on n'a pas besoin de plus de 10 MP, c'est ni plus ni moins optimal qu'avec un 40D...

Le 50D avec 17-85 permet tout de même de faire de belles photos? Ou est-ce qu'un post traitement s'impose à chaque fois? Je n'imprime que peu souvent mes photos.
 
17-85 ou 18-200? Ou alternative dans les autres marques proposées par TOUS?