Reprise du message précédent :

Faut pas exagerer, s'il était vraiment largué, je ferais aucune photo nette
 

Ouais ça aussi, c'est un avantage pour le 50D, le collimateur AF en croix
 

Oui clairement. Quand je repasse au vieux eos 650, c'est le seul moment où il m'arrive de regretter l'argentique.

5D = 5D Mark I depuis le 5D Mark II

C'est surtout pour dire que le 5D en question, c'est le 1er 5D et pas la reedition.

- si je ne dis point de bétise) -

1500€ vs 700$, c'est vraiment le "foutage de gueule" que j'exècre chez la plupart des grands éditeurs de logiciels. Meme en rajoutant la TVA, on a tjs un écart de 50%.
Connaitre la langue anglaise ne suffit pas, il est officiellement illégal d'acheter une licence US pour l'utiliser en Europe... Chez Adobe, une licence est même propre à un OS: celui qui a acheté PS ou LR sur PC et qui veut changer vers un mac ne pourras pas utiliser sa licence (j'ai un ami pour qui est ds ce cas, et c'est le seul truc qui le retient de passer au mac...)
je résiste à cette moquerie marketing, et pas de PS chez moi.
 
Pour en revenir à la question "RAW", je n utilise plus que ca désormais, quitte à faire des conversions en "batch mode" sous DPP. Cela permet des crops et des corrections mineures sans perte de qualité.
Mon pb actuel est d ailleurs de trouver un bon convertisseur jpg: DPP est bon, mais génère des fichiers trop gros pour le web.

 
Suffit de te faire un script PP ensuite pour redimensionner
 
Pas taper!

Bonjour,
 
Voila ce que l'on peut trouver à Londres (EOS 50 D = 710 €).
http://www.entac-direct.com/items.php?id=88861736
 
Est-ce vraiment un bon plan ou doit on se méfier (tarif plus qu'attractif !) ??
Merci de vos conseils, et/ou retour d'expériences.

 
Ca sent l'arnaque  

http://www.entac-direct.com/items.php?id=33724723
 
C'est vrai que là ça commence à faire gros  

Entac-direct est un fake, fais une recherche rapide sur google ;-)

Bonjour,  
A 75 ans ayant besoin de stabilisation, je voudrais équiper mon Canon 50D avec l'objectif  Nikon 105 Macro Stabilisé en utilisant une bague d'adaptation prévue à cet effet.
Je vous remercie d'avance de bien vouloir me dire si toutes les fonctions vont transiter à travers cette bague d'adaptation.
Bien cordialement.  
 

Bonjour,

Aucune fonction ne passera par la bague : Pas d'Af, pas de stab, pas de fermeture de diaph (sauf à bidouiller la bague)

 
oupe c'est un fake , il brille pas autan mon 5d    

Poogz, je te remercie bien de m'avoir répondu.
Cependant, si rien ne passe, je me demande pourquoi il existe différentes références de bagues selon les boitiers Canon, exemple:
une référence pour EOS 450D et 1000D
une référence pour EOS 40D - 50D - 1D et 5D.
Avec toute ma sympathie.

Tu les as vu ou ces différentes ref ?

 
Ces bagues permettent de visser un objo Nikon sur du Canon mais aucun automatisme n'est transmis au boîtier. Tout doit donc être fait manuellement.
Certaines bagues plus évoluées peuvent donner la confirmation du point focus mais au niveau transmission, ça n'ira pas plus loin.

 
Sur Apolobamba Photo
Sur Schopping.com => Ebay
 
Independament de ces bagues référencées spécialement, il y a aussi des bagues standards référencées pour "tous Canon" ; ce qui explique ma question.
 
En tout cas, merci aux deux personnes qui ont pris la peine de me répondre.
Bien cordialement.

 
Je suis membre du club depuis cet après midi
 
Impressionnant !
 
Il ne me reste plus qu'à revendre mon 40d

Moi je serai intéressé par tes retour de comparaison 40/50D!

+1, même si je changerai sans doute pas avant le 60D.

Après une centaine de photos de n'importe quoi et quelques heures :
 
La qualité de l'image fait un grand bon en avant !
 
Le mode 12800 ISO c'est du pipo
 
On gagne quand même un IL en qualité d'image.
 
Il semble plus nerveux et plus robuste, plus dense...
 
L'écran arrière à lui seul vaut le changement je trouve.
 
Le flash a une meilleure température.
 
Le Live View a énormément progressé. l'AF est même presque rapide en détection de contraste, c'est utilisable pour moi je trouve.
 
Les ISO auto sont mieux foutus.
 
Ah oui, et l'exposition semble bien mieux calibrée !!!
 
L'ergonomie, bien que semblable est vraiment un cran au dessus
 
Bref, ça semble progresser de tous les coté, on va voir ce que ça donne les 15 MP à l'usage
 
Et pour finir ce tour d'horizon, le viseur est plus grand, plus lumineux et plus dégagé (excellent pour un binoclar comme moi, plus besoin de retirer l'oeilleton en mousse) !

Eh ben! Alors que tout le monde clame que c'est un 40D avec plus de pixel!
 
J'ai eu le même son de cloche auprès d'un vendeur spécialisé qui me disait que depuis la baisse de prix, ça vaut largement la peine de partir sur un 50D que sur un 40D.

Faut éviter les avis de beaucoup de monde de hfr dans cette section
 

 
Mais bon, moi, ça fait près de 18 mois que j'avais mon 40d (et 50000 clichés) et je découvre à peine le 50d, j'ai le temps de changer d'avis
 
Pour être plus sérieux, suivant l'usage, passer de 10 mp à 15.5 mp, ça fait un sacré changement.
 
Après, c'est une question de feeling, ce n'est pas parce que moi je trouve une sacrée amélioration, que ça en fait une valeur absolue... Ce qui a de l'importance pour moi, peut ne pas en avoir pour d'autres...
 
Moi j'apprécie ce passage à un Super 40d, mais bon, ce n'est peut-être pas justifié pour tout le monde.
 
Il n'y a rien de transcendant en plus mais tout est mieux. Quoi que je n'ai pas encore testé la fonction qui pourrait être primordiale de micro ajustement de l'AF... Ça a l'air de déboiter des ours polaires cette affaire.
 
A chacun après de savoir si ça vaut le coup pour lui, pour son usage ou pas ! Je crois que c'est une question personnelle, pour moi, oui, les 10mp me limitaient bien trop. C'est comme pour tout autre Reflex, certains se contenteront très bien du 1000d, d'autres auront besoin d'un 5d MKII... Ou d'un 1dMKIII...
 
C'est pas faut de dire que le 50d est un Super 40d, pas plus que de dire que le 40d était un super 30d et le 30d un super 20d, et le 20d un super 10d, etc. Ceci dit quand on compare un 10d et un 50d... Ça n'a plus grand chose à voir Le fait que le 50d ne soit qu'un super 40d ne permet pas à mon sens, de dénigrer le 50d.
 
Par contre, comme j'utilise DXO, la correction du vignetage et de la lumière, pour moi c'est gadget. Mais pour d'autres ça peut être important.
 
J'attends de tester la macro demain en pleine lumière si je peux
 
... Voila

tu as une entreprise d'impression de posters ?

Témoignage intéressant avec bcp d'enthousiasme (et heureusement que tu sois content de ton achat) qui révèle une partie psychologique et subjective.
Je peux imaginer que la résolution de l'écran doit qd meme être bien sympa, que ce soit pour le liveview, ou mieux visualiser/trier ses photos sur le boitier.
Je regrette toutefois que Canon refuse tjs de mettre un zoom "100%" et non 10x, cad un zoom ds la visualisation où on peut vraiment avoir 1 px de la photo pour 1 px de l'écran.

Disons que je savais exactement à quoi m'attendre, ayant lu tous les tests dispo sur les revues spécialisées, sur le net, et ayant eu la chance de pouvoir le tester quelques heures en vrai !
 
J'étais à l'affut depuis sa sortie en septembre dernier et ayant bien réfléchis, j'ai sauté le pas.
 
Hélas, gros temps très gris aujourd'hui dans mon coin et la sortie prévue a été annulée, donc un peu de photo macro et d'intérieur, mais rien de concluant.
 
L'écran pour le Live View c'est FANTASTIQUE C'est clair ! Qu'est-ce que ça change du 40d !!! Avec le 120-400 et son excellente stabilisation, on peut quand même difficilement utiliser le zoom x10 en 400mm, ça bouge furieusement le 5x est très bien et l'AF par contraste un peu lent reste très utilisable amha.
 
Sans la qualité du nouveau capteur, ça aurait été un 40d mkII, mais là le capteur lui fait mériter largement son nom de 50d Et je confirme mes premières impressions, il est très nerveux
 
Depuis mon premier 350d, que de différences ! Autant le 20d ne m'a jamais convaincu à travers les essais que j'en ai fait, autant, les 30d et 40d que j'ai eu apportaient à chaque fois des améliorations qui mises bout à bout font de cette ultime évolution qu'est le 50d, un vraiment excellent reflex !
 
Prochain achat, le grip

whao, tu as déjà fait pas mal d upgrade, tu en es à presque 1 boitier / an, non, cad 400-500€ à chq fois si tu revends ton ancien boitier? Canon doit être content avec des clients comme toi!
PS: je te déconseille de toucher au Nikon D300/D700, tu risquerais d'être séduit

Quelqu'un à une idée de quand on peut s'attendre à une baisse de prix du 50d ? Elle a été annoncée le 23 février et depuis aucune baisse... Les prix n'ont pas bougés...

Euh si.. y'a une une baisse y'a pas longtemps.

avant l'annonce de la baisse, les prix de certains sites étaient déjà inférieur au prix annoncé après la baisse, donc au final, il n'y a pas vraiment eu de baisse.
 
sauf peut être dans des enseignes qui vendent au prix "conseillé"

Bon toujours pas de Cashback ?

Ça ne descendra pas beaucoup au dessous de 1000 € en attendant la sortie du prochain...
 
Chez Nikon, j'ai déjà touché au d70s, d80, d200, d300, d700 & d3...
 
Jamais été convaincu, pis de toutes les façons, vais pas changer de crèmerie à cause des objectifs déjà ! Et en plus on est deux, et on se partage les objectifs avec ma chérie, et elle n'a pas envie de changer son 400d
 
Mais c'est a peu près ça, je change de boitier tous les 12/18 mois.

bjr..je dois acheter un 50d a mon fils en cadeau..et j ai grand besoin d aide pour les conseils sur les objectifs..
je ne c est pas les quels prendres.il me faudrais ces 3 style -   17/85 soit canon ou sigma ou tokina.
                                                                              - 70/300 soit canon ou sigma ou tokina
                                                                              - 12/24 soit canon ou sigma ou tokina
 
Meme si pas exactement les memes chiffres indiqués..ce n est pas grave..
Que vaut les packs boitiers + obj style 18/55 ou 18/85?
BREF j y connais rien ..je c est juste qu il y a un petit capteur et en fonction des objectifs ca change je crois..
Donc des objectifs sans trop d aberation chromatique , un bon piqué, lumineusement correct, et sans trop de vignettage.
Faite moi part de vos propositions..svp..
 
ps:peut on mettre un tokina 12/24 sur un 50d ainsi qu un sigma 70/300..monture canon bien sur.
c est ce qu il avait sur sont 400d.

MICMAX T'AS UN CLIENT !!!!!

Les deux objos iront très bien, en 17/85, tu ne trouveras rien de très lumineux, le range est trop grand.

richard cross tu as quel budget ?
 
Avec le 50d, il serait pas bête de prendre un 10-22 et un 24-105, complété par un zoom télé genre le sigma 120-400 !
 
Sur ce genre de capteur, tu modifies la focale par 1.6.
 
Pourquoi changer le 400d ? Renouvèlement ? Casse ?

 
c'est ce que j'ai avec un Sigma 70/200 en plus cela passe pas trop mal, même si j'ai envi de revendre le 70/200 dont je ne me sers que rarement pour prendre un 17/55 2.8 IS qui sera plus performant que le 24/105 en milieu sombre ...

En APS-C c'est pas évident de trouver un bon ensemble de focales homogène.

ds le haut de gamme, le 17-55 f2.8 IS me semble en effet plus adapté au APS-C que le 24-105 f4 IS, ce que confirme d'ailleurs les tests de photozone.

Je trouve la finition du 17-55 assez pauvre quand même...

 
 
Totalement d'accord, personne devrait prendre qqch en dessous du EF 16-35mm f2.8L II USM.  

 
la finition c'est pas forcement ma priorité ce qui m'attirerai chez le 17/55 c'est bien l'ouverture, la stabilisation et la qualité optique générale.

16-35, c'est un range assez inconfortable...trop frustrant.