Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
vu qu'il y a déjà bcp de pages sur ce sujet je n'ai pas tout lu...
 
Quand est ce que Canon va sortir un boitier stabilisé? C'est possible non?
 
Qu'est ce que vous conseillé j'avais un Canon 30D qui est à la casse et maintenant je cherche toujours un Canon comme j'ai des objectifs:
18-55,24-60,50mm fixe,70-300 stabilisé...
 
Je voulais prendre un 50D car je croyais que le boitier était stabilisé mais il n'en ai rien on dirait...
 
Merci pour votre réponse

étant donné qu'ils sortent de plus en plus d'objos stabilisés (et qu'ils en profitent pour bien faire payer le stab), ça serait se tirer une balle dans le pied que de sortir un boitier à capteur stab. ceci dit, ça pourrait toujours être envisageable pour l'entrée de gamme si Sony, Pentax & co gagnent trop de parts de marché, mais je les vois mal le faire à court terme.

mais bien sur  
et les pare soleil qu'il vendent 30€ sont exactement les memes que les no mane à 2€50

 
Euh à savoir que le 30D n'est plus si cher et le 40D à baisser déjà ...
 

 
ok c'est bien vrai mais ya t il vraiment un interet à prendre un 50d au lieu d'un 30D?

pas énormément. c'est quoi qui te dérange sur ton 30D ?

 
Ben comme je disai je l'ai renvoyer en réparation... j'ai un problème rare on dirait...
J'ai un objectif Tamron 70-300 bloqué dessus et je n'arrive plus à l'enlever...
J'ai renvoyé mon Canon 30D en réparation chez Canon à savoir que tu paies 25€ de Frais de port + 80€ d'accompte (que l'on te rend pas) après Canon te fait un devis t'appelles pour savoir si tu veux le réparer. Donc j'ai choisi qu'au dessus des 400€ je ne le fait plus réparer c'est sûr !!! Je ne vois pas trop l'intérêt!
 
 
Autre question :
D'ailleurs je me pose la question si Tamron c'est une bonne marque comme Sigma???

si tu l'as envoyé en réparation, tu vas le récupérer ou pas ? parce que si le 30D t'allait bien, à la limite, autant en racheter un autre. sauf si tu dis les points sur lesquels tu voulais une amélioration, auquel cas on pourra te dire si un 50D vaut le coup ou pas.

dire que Sigma est une bonne marque ici, faut pas avoir peur je n'ai qu'un seul objo Tamron, et à part les bagues en caoutchouc qui se détendent avec l'âge, j'ai pas grand chose à lui reprocher. la marque est moins connue que Sigma mais pas moins bonne, à défaut d'être meilleure. puis bon, comparer deux marques en général ça n'a pas beaucoup de sens

S'il n'y a pas trop d'intérêt je reprend un 30D avec l'objectif Canon 18-200mm stabilisé qui est assez polyvalent!

Mais quand calcule un Canon 30D + canon 18-200 stabilisé tu en as pour environ 1000€ alors que j'ai une offre sur pr*cem*ster le canon 50D + canon 18-200 pour 1392€ environ... Faut voir...

J'ai vu un Système de nettoyage intégré ??
Avec un capteur 15,1 Mp tu as moins risque de bruit sur le photo??
L'écran de l'APN est d'une meilleure visibilité avec 900.000 px

Je pourrai dire que j'ai besoin d'une plage ISO assez poussée car je fais des photos de spectacles (hors flash) donc je dois jouer sur l'ISO sensibilité?

Voila à peu c'est à peu près tout ...

---
Ok effectivement on ne peut pas comparer les marques c'était pour savoir moi je n'ai pas de problème avec mon seul objectif Sigma 24-60.

 
C'est le contraire    Plus de Mp, plus de bruit  

à résolution égale ?

 
si la qualité est meilleure justement à ce moment là on peut pallier au bruit  
 
je cite canon.fr :
 

 
et digit-photo.com :

 
Il faut dire que la plage ISO est plus importante que sur le 40D

euh, je crois pas que tes sources soient les plus pertinentes qui soient canon ils vont pas dire "ouais bon ça bruite plus mais y a plus de MP donc faites pas chier"

 
c'est un pléonasme alors quelle serait l'interet de faire plus de Mp dans ces cas là ?

le marketing ?

donc le marketing fait du bruit?  

---

quel serait le choix le plus judicieux?

bonjour à tous , je voudrais changer mon 350d par un 40d ou un 50d , on m a dit que ce serait " le jour et la nuit " si je changeais pour l un de ces deux boitiers , neanmoins aux vues des 300E d ecart de prix entre le 40 et le 50d est il judicieux de passer directement au 50d? y a t il de grosses differences ? merci pour vos avis

Dans les 2 cas tu gagneras une meilleure prise en main, la 2ème molette, un viseur plus grand/lumineux (+ affichage des ISO), la possibilité de changer le verre de visée, l'anti-poussière, le live view, une rafale 2 x plus rapide, etc.
 
Je passerais plutôt au 40D, en investissant les 300 € dans un flash, ou un changement d'optique si besoin.

 
ok donc tu as aussi répondu en même temps à ma question plus le 40D que le 50D!
Merci pour ta réponse...
Je prendrai en plus un objectif le Canon 18-200 mm stabilisé.

 
kesako?
chat étonné!   bizarre

Mettre presque 600€ dans cette daube molle aspirateur de poussières  

Bonsoir je possède actuellement un canon 350d et je souhaite investir dans un 50d, mais je me pose une petite question:
Le 50d étant gourmand en qualité d'objectif je me demande si mon: canon 60mm macro / canon 70-300 is, sont suffisant pour lui ou si je doit plutot me tourner vers un 40d?
 
Merci pour votre répons.

si ça te suffit sur ton 350D et que tu n'achètes pas le 50D pour gagner en résolution, alors ça te suffira sur le 50D.

Venant d'un 350D, je pense qu'il vaut mieux passer directement au 50D.
Les possesseurs de 30D/40D peuvent se demander s'ils y gagneraient beaucoup en qualité d'image mais le problème est différent avec les XXXD.
 
Au vu des tests et des retours, le 50D est quand-même globalement meilleur que le 40D en qualité d'image, même si ce n'est pas de beaucoup dans certaines situations.
Il apporte deux caractéristiques importantes, absentes du 40D : une résolution d'écran 4 fois supérieure (pour le contrôle des images) et surtout le réglage micrométrique de l'AF adapté à chaque objectif (pour une vingtaine d'objectifs) qui semble faire des merveilles (ça m'étonne qu'on n'en parle presque pas dans ce topic. Ce n'est pas efficace ? ).
 
Je laisse les utilisateurs répondre sur la qualité suffisante ou pas des 60mm macro ou du 70-300 IS. Mon impression est que la réputation de tueurs d'objectifs des capteurs sur-vitaminés vise surtout le bas de gamme absolu comme les 18-55 IS ou autre 18-200. Les deux objectifs sus-cités ne devraient pas trop souffrir de leur utilisation sur le 50D.

Bon alors pour ma part j'avais un 350D et je viens de passer sur un 50D depuis deux semaines !
 
Je vais vous dire ce que j'en penses , je ne suis pas un pro expert mais au moins cela pourra peut etre aider quelques personnes .
 
Tout d'abord le boitier est vraiment magnifique et pratique, là dessus j'ai rien à dire !
Pour le reste je suis un peu déçu de la batterie canon mais chargée seulement deux fois donc peut etre pas assez mais le nombre de pixel nuit un peu à l'appareil. a mon avis 12 MP aurait largement suffit !!
 
Et cela ce ressent aussi sur la qualité d'image forcément car au-delà de 800 iso la qualité est vraiment pas top ! C'est vraiment flagrant !
Quoique Canon en dise , alors c'est pratique pour économiser le flash mais après faudra pas agrandir en 30*40 , ce n'est que mon avis mais je suis pas convaincu par rapport à mon 350D au niveau de la gestion du bruit ou tout du moins le rapport Bruit/ capteur Pxl.
 
Sinon pour ce qui est du reste tout est pratique et simple d'accès, je viens d'un canon donc c 'est pour ça, mais pas de fonction compliqué qui servent très peu ( à part pour les très grands experts bien que j'en doute encore!)
 
Les fonctions intégrées dites pour les débutants ben c'est bien qu'elles y soient même si je m'en sers pas, mais c'est encore un coup marketing là aussi je pense mais c'est un gadget !
 
Par contre je tiens à préciser une dernière chose très importante je sais pas si certains l'ont ressentis aussi .
Pour le noir et blanc je suis vraiment satisfait, par rapport à mon 350D, moi qui vient d'un vieil argentique ( avant le 350D) un pratika LTL , je trouve que les résultats sont vraiments bons, les contrastes , les noirs et les blancs sont bien rendus !
 
Voilà pour ma première analyse après deux semaines de test et je ne regrette ma migration du 350D vers le 50D !
 
Voilà si cela peut en aider quelques uns ....

Après maintes lectures de reviews et opinions, je crois que la différence sur la qualité d'image est marginale sur tous les boitiers APS-C d une même marque. Pour un vrai gain en qualité d image, il ne semble pas avoir d autre choix que de passer au 24x36.
Comme tu l as souligné, le gain avec les boitiers comme le 50D est dans les caractéristiques/outils disponibles, notamment sur l ergonomie, et cela encore plus venant d un XXXD (pour la redite, entre un xxxD et un xxD, le changement est quasi que sur la prise en main).

étant passé d'un 400D à un 40D, je ne peux que plussoyer

 
 
Le vrai gain en qualité se fait avec des objos de qualité plus qu'avec le format

OK, merci pour vos réponses.  
Donc si je prend un 50d je ne dois pas m'attendre à un gain de définition particulière mais surtout à une meilleur ergonomie et une vitesse plus élevée.Je pense quand même que les 15 MG vont me permettre un recadrage plus poussé sur mes photos macro comparé a mon 350d, non?
(+1 pour réglage micrométrique de l'AF , mais je ne l'ai pas testé donc je ne sais pas si c'est efficace ou non ).

 
Il y a de subtiles améliorations quand-même. Par exemple, à propos du 40D vs 400D, comme vu par Dpreview :"Despite sharing identical specifications (10.5 total megapixels, 22.2 x 14.8 mm) the EOS 40D's sensor does appear to be different (or at least its backend electronics) to the EOS 400D (Digital Rebel XTi) as it did manage to deliver lower noise and higher dynamic range"
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page21.asp
 
D"un autre côté, je n'ai pas hésité à acheter un 450D dans ma recherche d'un APS-C compact et léger pour seconder mon 5D. Les premiers résultats après un week-end d'utilisation sont très encourageants : images d'APS-C certes (manque de nuances dans les couleurs et les tonalités par rapport à un FF) mais d'une qualité d'image au moins égale à mon ancien 30D et sans doute au 40D que je n'ai pas utilisé. Mais là il y a deux générations de capteurs et de processeurs entre le 450D et le 30D.

 
J'ai lu dans Réponse-Photo que c'est très efficace.
Autrement, oui, une meilleure résolution te permet de cropper davantage sans perdre de qualité.

Slt
 
Petite question, savez vous comment mettre en route le mode continu. Pour le moment impossible de rester appuyer sur le déclencheur et de prendre en rafale.
 
merci

je sais, je sais!!!!!
 
c'est dans le manuel!!!
 

T'es super fort le clown !!! le souci c'est que je ne sais pas lire, déja appuyer sur un déclencheur j'ai du mal. Alors tourner des pages, t'imagines pas je lutte.  
Pour arreter d'être con (essaye de t'en inspirer mister) impossible de trouver dans le manuel. Dans l'index, à Rafale, ils t'indique combien de photos à la suite du peu faire en JPEG L etc, raw ...
 
merci  

   
 
tu te moques de qui là?
 
je n'ai pas le 50D, donc pas le manuel, mais j'ai le net, toi aussi vu que tu poses des questions  
mais je suis trop bête surement

T'inquiète, il a réussi à trouver le bouton On/Off, enfin j'espère, donc il finira bien par trouver le bon bouton pour la rafale.  

 
Là c'est de toi !!
D'après toi, si je pose la question sur un forum photo, c'est pour faire quoi ? Je n'ai pas trouvé sur le net donc je tente ma chance. De plus sur un topic concernant le 50D.  
 
merci à ceux qui aurait un petit tuyau

nan mais P4 c'est vrai en fait?
 
j'ai un 40D et je pense qu'il est fait de la même façon que le 50D. Dans la notice il est dit comment faire    
Tu as sur le dessus un bouton AF-Drive    appuies et tournes la molette re-  
 
 

 
Tu n'as pas du chercher beaucoup.    
 
Tu prends un des sites photo les plus connus, tu tapes 50D et tu as ta réponse.
 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page7.asp

oui mais il va dire que c'est en anglais    

Plus simplement, dans le manuel, c'est page 89.