Reprise du message précédent :
Je me suis dit la même chose mais les baisses ne seront plus aussi importantes donc je crois que je vais craquer d'ici la fin du mois !
C'est pour ça que je demandais et Saint charles je les ai pas trouvés très commercial pour une première approche alors je pense pas aller là bas !

AMHA, il vaut miuex attendre. Les prix au japon sont en général 2semaine/2mois en avance sur la France et le 50D est passé de pas loin de Y200000 à sa sortie à à peine Y102000 il y a 2 semaines pour remonter légèrement à 105000 aujourdh'ui. Le prix est maintenant stabilisé et ne bougera pas beaucoup d'ici à quelques semaines. Cette lourde baisse n'a pas encore eu lieu en France mais arrivera un jour ou l'autre en France, pourquoi pas pour les fêtes...
(Attention je ne parle pas en prix absolu mais en % du prix d'origine, les prix absolus sont toujours supérieurs en Europe).

 
Autant le print et le liveview sont effectivement "accessoires", autant l'absence de pilotage des flash externes par le boîtier est quand même un énorme foutage de gueule de la part de Canon. Ca et l'absence de cellule infrarouge pour une télécommande sur la gamme xxD (alors que les xxxD l'ont depuis le début...).
Bref, plutôt que de pondre un "creative auto" à l'intérêt douteux ou un 12.800 ISO purement marketing, j'aurais largement préféré récupérer l'IR (ce que le 5DII aura, si j'ai bien suivi... un comble ! ) et avoir, enfin, un vrai pilotage de flash sur le boîtier.

 
J'y ai acheté un flash, directement au magasin.
L'accueil est... un peu spécial (on va dire un peu "brut de décoffrage" ), on ne peut payer que par espèces ou chèque (pas de CB), mais le magasin a le mérite d'être un vrai magasin en dur et d'avoir à quelques euros près les meilleurs tarifs de Paris.
 
Pour info, le flash en question était un Nikon SB800 et venait d'Espagne.

Si y'a des intéressés, je vends le mien en ce moment. C'est toujours quelques euros de moins.

Prix ?

Y'en a un à vendre sur PPS, 1050 €  

Le mien est dans la section petite annonce, je ne pollue pas plus ce topic sinon un admin va me tomber dessus.

une autre review :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
la conclusion :
What's my conclusion? With a good quality lens mounted, the Canon EOS 50D delivers excellent image quality from a solid-performing body.

tu vends ton 50D?
Pourquoi?
AMHO, tu as le droit de mettre le lien vers ton topic de vente...

 
j'aime bien ce site, les review y sont tjs interessantes et bien argumentées. Au contraire d autres sites "grand public", il teste ici le boitier comme un photographe pro, avec des objectifs L et des fichiers RAW.
En particulier, lisez le chapitre sur la diffraction en baisse de par l augmentation de la résolution: avec une limite estimé à f/7.6,

une raison de + sur la nécessité de bons objectifs dessus (cad ici qui ouvrent grand).
Quant à l'augmentation du bruit,

Sinon, réduire les fichiers semble une bonne solution:

Selon lui, les sRAW sont pas mal, mais on obtient un meilleur résultat à partir du RAW original.

Ce boitier est vraiment excellent, franchement je n'en suis pas déçu du tout, pour être passer du 450D au 50D, je ne regrette pas un seul moment (meilleure ergonomie, visée plus confortable, map rapide, bref, ça fait plaisir de travailler avec un bon boitier).
 
A part ça, Eric B, je dois me séparer à mon grand regret de ce boitier pour des raisons financières, je le rachèterais certainement début janvier, juste après les cadeaux de noël.
 
Voici donc un lien vers ma vente.
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/canon-canon-usm-sujet_425132_1.htm

j'ai oublié de signaler que le piqué baisse apres f8 à cause de la diffraction* , un record dans le mauvais sens
 
 
 

 
 
 * http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5650_1.htm

ouais enfin là on commence à faire du sacré branlage de mouche quand même...

c'est juste que ca prouve qu'il y a trop de pixels , pour la photo de paysage tu vas faire des photos moins piquées a F11

je me demande combien de gens vont suivre ça à la lettre et ne jamais fermer plus que f/7.1 avec leur 50D de peur qu'il ne leur arrive quelque chose d'horrible...

tous les amateurs de piqué (et dieu qu'ils sont nombreux ici) pour lesquels la diffraction est le satan du piqué

moi je le respecte sur mon 350d et mon 40d , ca sert au moins a ne pas tomber a des vitesses ultra lentes pour le plaisir d'etre  a f32  car tu sais alors que tu degrades la photo a vitesse grand v .Tu comprends alors tres vite que ca sert à rien à fermer comme un malade . La encore le 24x36 a un avantage , bien qu'avec le futur 5d II on va retomber sur les valeurs du 1Ds MK III.

en fait avec le 50D, on a vu surgir bcp de posts sur les forums de gens se plaignant d'avoir du flou sur des photos de paysage, ce flou c'est la diffraction qui apparait très vite dès qu'on ferme le diaphragme sur le 50D (4,7 μm la taille du pixel c'est une aberration physique, non mais sans blague )

Et puis aussi dans la mesure où les optiques ne sont pas stabilisées, il y a un flou supplémentaire lié à la petite taille des photosites : en effet tout bougé du photographe est "amplifié" en quelque sorte de 50% sur le 50D par rapport à un 40D en terme de résolution.
Moi qui suis passé d'un 6Mpix à un 14,5Mpix, je sais ce que me fait risquer l'oubli de mettre mon stabilisateur de boîtier...

 
Euhh 50% non mais il est clair que c'est exactement la même problématique que les nikonistes ont connut lorsqu'ils sont passés au D200 puis un peu après au D300. La montée en résolution impose effectivement une meilleure stabilité du boitier au moment de la prise de vue.
 
@+

 
Sources ?

 
 
Internet

a tirage égal, rien ne change du point de vue de la diffraction qu'il y ai 6,10, 15 ,50 voir 500mpx.
 
C'est l'optique qui diffracte, pas le capteur.
 
Seul le geek cropeur fou peut être géné par la diffraction sur capteur dense, pas le photographe.
 
 
 

+1 mais ça fait moins geek
c'est important le comportement du pixel seul quand même, malgré ses 15 millions de copains à coté  

Donc si mes paysages à f/16 étaient tout mous sur le 20D c'est pas à cause de la diffraction, c'est juste parce que je suis un geek

voila, le photograhe regarde son payage a 16,6% sous toshop, le geek a 200% pour tenter de voir une feuille au loin

edit: serieusement, faut etre con pour pas imaginer que quand on monte en resolution, ca emplifie le fait que tu as bougé, pourquoi on reduit en 640x480 des vieilles photos moisies prises a l'arrache juste pour pas que les gens voient qu'on a tremblé comme une feuille lors de la prise?

 
Le photographe fait des avatars et des planches contacts alors que le geek tire des posters, donc
 
Je suis définitivement un geek

 
 
à F/16, meme sur un FF a très gros pixel, ça serait mou. Generalement, le piqué d'une optique (independament de la taille du capteur) baisse à partir de F/11 (voir moins pour les objectifs ultra lumineux).
donc une fois de plus, cela n'a rien à voir avec la taille des photosites. C'est ton optique qui flanche.
 

 
Alors quand on dis que la diffraction est plus prononcée sur APS-C que sur FF c'est une connerie ?

entre 2 format de capteur, il y aura une petite difference puisqu'a tirage égal, la photo issue du FF sera moins agrandie que celle issue de l'APS-C. Donc la photo issue de l'APS-C mettra plus en relief les défauts optiques.
 
Par contre, pour une meme taille de capteur, à tirage égal, les effets de la diffraction "sembleront" identiques quelques soit le nombre de pixel. Les differences visibles suivant le nombre de pixels se verront uniquement sur les crop 100%. Mais cela n'a pas de sens de comparer des crop 100% d'image issue de capteur de résolution differentes. A grandissement equivalent, il ne peut pas y avoir de difference.

ok merci pour ta rigueur

Avez-vous pensé aux micro-réglages de vos objectifs, à pleine ouverture, avec le 50D
Avec le mien rien n'est à "0"
optique normale à télé (fixe et zoom) +15
grand angle (zoom) -15
 
et je n'est pas encore affiné
voilà pour la correction du front focus ou du back focus

http://www.dxomark.com/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1226923202.html
 

 
 
 

j'ai quand meme de super bon resultats au vu de leurs comparatif avec mon 30d

et si on reduit à la meme dimension les images voila le graphique qu'on obtient:
 

 
resultat, si on met tout a niveau égal, on a 1/3 d'iso de mieux niveau bruit pour le 50D par rapport au 40D, bref spa la panacée, mais c'est mieux que rien du coup

ça fait quand même une nouvelle source de qui malgré une base scientifique va pouvoir être sujet à plein d'interprétation.

 
Je vais faire ça cette semaine.
 
@+
 

 
 
c'est quand meme sympa d'avoir pensé au bouton qui dit que ramené a la meme taille, notamment a l'impression, on voit le bruit différemment, surtout que c'est plutot ca qui devrait compter, et surtout ca met des chiffres sur des theories qu'avancaient les mec normaux et qui etaient refutées par ceux qui passent leur temps a tout regarder à 100% sur leur ecran.

Et ben même avec ces graphiques , j'ai commandé mon 50D avec les deux objectifs que je voulais !!
 
Je suis impatient de recevoir tout cela et de faire de belles photos enfin je vais essayer , avec tout ce nouveau matériel  !!
 
Je remercie tout ceux qui m'ont aidés pour cet achat et à tous ceux qui ont participé à ce topic pour donner pleins d'infos !
 
C'est vraiment sympa et pratique !!
 
MERCI TOUT LE MONDE !