Reprise du message précédent :
en principe, à peu de chose prete :
 
1mpix = 1mo de RAW à bas iso. 1,2 à 1,4mo a haut iso
 
10mpix du 40D : RAW (constaté depuis 1 an) : de 10 à 14mo.
 
15mpix du 50 ?, pas dur + 50% soit dans une réalité :
 
15 à 21 mo.
 
300 RAW environ "max" sur 4go pour 10mpix (constaté d'une vraie utilisation donc) : pour 15mpix = 200 RAW environ.
 
en gros faut compter dans une réalité d'utilisation qui n'est jamais la meme (en raison des ISO, des détails, etc) entre 170 et 200 RAW, ne pas trop compter en rentrer +.
 
 
50D = CF 8go, si on fait du RAW et qu'on veut etre tranquille un minimum...

moi qui etait tout content de ma nouvelle lexar de 4Go

ça vaut quand même pas bien cher des CF de qualité de 4 ou 8 Go maintenant.

"50D = CF 8go"
   100% d' accord

 
 
oui je sais, mais ce qui me gene c'est que mes pauvres cartes de 1 et 2Go sont relégués au meme rang que la carte de 256Mo que j'avais recue quand j'avais acheté mon 350d a l'époque

 
idem
 
mais j'ai remis ma 256mo.. pour rire... 3mo/sec en lecture mdr.

Drapal  
 
Intéressé pour changer mon 30D !
 
@+

clair, 33 euros une transcend 133x 8go .. dernier petit apéro offert au boitier

toujours pas de baisse de prix d'annoncer ?

Quand sera t'il disponible en france ?

 
 
faut pas se foutre de la gueule du monde quand meme, le produit est a peine sorti a un prix raisonnable (1135 euros sir technik direkt) et toi tu demande deja si y'a pas une baisse de prix, si tu veux moins cher maintennt, prends le 40D c'est une affaire.  

bonjour à tous,  
 
j'hésite question budget entre un eos 40D + deux objectifs ou un 50D (si le prix du 50D @ 1135€ se confirme) et un objectif.
 
Etant neophite dans le monde du reflex, pouvez vous m'aider à affiner mon choix ?

Il faut toujours privilégier les objectifs.  
La qualité d'image entre un 40D, 50D voire un 450D ne sera qu'anecdotique. De plus, l'année prochaine ils seront quasiment déjà dépassé...
En revanche le choix de bons objectifs, que tu pourras garder des années, est primordiale. La qualité de tes photos en dépendra.

Tu as quoi comme budget en gros ?

1300-1500€ max dans un premier temps.

Tu as plein de possibilités comme par exemple :

450D + 50/1.8 + 17-50/2.8 + 70-200/4 L = un bon appareil + 3 bons objectifs

Pour le choix des objectifs, pose plutôt la question sur le topic des objectifs Canon...

je suis plutot du genre à vraiment garder longtemps mon reflex donc je pense que sur le long terme le 450D me conviendrait moins que un 40-50D à l'usage (ergonomie, vitesse ,etc...).  
 
Ma question reste entiere donc pour une personen qui va garder plusieurs années son reflex.

Je ne vois pas pourquoi tu ne garderais pas un 450D aussi longtemps qu'un 50D, leur différence ne réside pas dans leur durée de vie...

Donc avec 1300/1500€, aprés avoir acheté un 50D, tu auras juste de quoi t'offrir un seul objectif moyen dans les 300€ (au lieu de 3 très bons avec un 450D)...

Enfin chacun fait comme il veut...

Bonsoir,
Perso j'aurai quand même plus confiance dans la durabilité d'une coque en alliage Mg avec quelques joints toriques (série xxD), que dans du simple plastique qui fait un peu playschool (série xxxD).
Et on trouve le 40D à des tarifs très bas maintenant, donc y regarder à 2 fois, sans se presser...

Normalement, tu gardes beaucoup plus longtemps les optiques qu'un reflex. Et avec un tel budget, il ne te resterait rien pour ceux-ci si tu achetais un 50D. Donc 40D d'occase ou 450D. Et, si c'est ton premier reflex, il en faut du temps avant d'être réellement limité par un XXXD.
 
Les avantages du XXD, c'est surtout du confort, amha.  
 
Un 450D avec de bon objos maintenant, quitte à le revendre dans 2 ans pour acheter une bouché de pain un 50D d'occase.

ca ne va pas vous parraitre très consommateur mais j'ai pas tendence à vendre mes appareils photos. ils sont liés à des souvenirs.
 
Donc l'achat du boitier est pour moi important.

Pour info il est dispo sur Digit Photo en kit pour le moment

+1, c'est ça être consommateur citoyen.
Et puis avoir son boîtier bien en mains permet de se détacher peu à peu de la technique et d'être plus créatif...

 
 
Dispo en boitier nu aussi @ 1300€    
 
 
(bon par contre tans pis pour le 50D, je viens d'avoir un 40D @600€)

 
Bin le 50D, c'est un 40D
 
DOnc j'attends qu'il coute son vrai prix  

cross post du topic D300 pour ceux qui ne regardent que les topics liés à leur marque.
 
j'aimerai avoir votre avis. Sachant que je ne suis pas équipé, j'hésite entre le canon 50D et le nikon D300 qui sont trouvables au même prix.  
 
Je m'interresse particulièrement à avoir une montée en iso la meilleure possible et exploitable.  
 
le 51 points d'af du nikon (ceux en croix m'interressent le plus) sont ils vraiment un vrai plus sur le terrain?

Le D300 est largement superieur aux 40D/50D niveau AF/viseur/construction.
Le parc optique Canon est plus sympa que celui de nikon.
 
 
Pour la qualité d'image, c'est impossible de dire aujourd'hui, puisqu'il n'y a pas encore de tests ou de feedback serieux sur le 50D, vu qu'il arrive dans les boutiques que depuis aujourd'hui (digitfoto allemagne en a en stock depuis aujourd'hui).
 
Fait comme moi : attend 3/4 semaines, afin de savoir ce que vaut vraiment son capteur.
 
 
 
 

Le plastique résiste beaucoup mieux à l'humidité que le métal

Mais je prendrais plus un 40D qu'un 450D.

Il y a quand même pas mal de chances qu'il soit au moins aussi bon que celui du D300 son capteur, vu les samples + d'1 an plus récent, ce qui compte. A priori, on peut également faire confiance au traitement Canon, mais attendons en effet confirmation.

Le 50D est dispo chez pixellium, digit photo, priceminister,....

 
 
L'habit ne fait pas le moine.  
 
Le coeur (le chassis et notement ce qui supporte la monture) des xxD est en plastique et en bout de tôle EZ emboutis. Seuls les capots (l'habillage) est en magnesium.

Ah ben là, tu fais tomber un mythe... plastique dedans ?  
Ce qui expliquerait en partie les différences de poids avec d'autres marques...

c'est pas un mythe, c'est du marketing    
 
 
le 40D (le 50D étant probablement rigoureusement identique) :

 
La monture des objectif est directement vissée dans le polycarbonate    
Aucune gorge autour des boutons donc pas de joint torique.....
 
 
 
 
 
le chassis du D300 qui est lui 100% en magnesium :

Merci...
 
En plus avec seulement 4 vis...enfin si ça tient...  
 
Dans ma crêmerie, l'acier inox remplace le Mg et le poly extérieur est renforcé par des fibres et bien isolé par des joints.
 
J'ai aussi testé la chute (en courant sur du macadam mouillé... ) avec triple choc sur boîtier + objectif, mon K20D s'en est sorti indemne (pas moi), juste deux petites éraflures visibles en regardant de très près sur le poly de la sole et du flash intégré.

 
tiré du topic nikon D300
 
je suppose que ce pb se retrouve aussi sur le 40-50D ,non?

le D300 est aussi + lourd de 200g (925 vs 730)...

Hello ,
 
je rejoins la confrérie, ayant touché le 50D cet après midi sur paris. Mon 30D sera vendu ce week end. Je viens de shooter et ca s'annonce pas mal du tout. Je ne suis pas vraiment perdu du fait du 30D et je dois avouer que l'écran arrière est très agréable à utiliser. Le 50D se trouve à très bon prix dans une boutique Camara connue de Paris dans le 15ème.  
 
@+

 
 
même micmax a shooté avec un objo de 7kg à main levée; alors si t'es pas capable de porter 925g, faut arreter la photo  

Candidat au micro 4/3 ?  

 
 
Bonjour,  
Possédant  le 40D, il se trouve que le seul reproche que je lui fais c'est son live view inutilisable en extérieur lumineux.
Je lis avec plaisir ton appréciation "très satisfaisante" sur l'écran arrière.
Peux-tu préciser si ce nouveau live view est vraiment utilisable en extérieur ensoleillé ; c'est ce qui me déciderait à franchir le pas.
Merci d'avance.  

en extérieur ensoleillé n'importe quel écran de n'importe quel apn est inutilisable : on y voit rien à cause du soleil justement.
 
Je me le suis dit encore hier.. plein soleil.. du 640/480 ou un meilleur liveview n'y aurait RIEN changé, quand on y voit rien on y voit rien. En liveview ou en simple vision des photos prisent dailleur...

 
C'est clair que sur le 30d on voyait quasimment rien, je vais tester ca demain avec le 50d mais je n'ai guere d'espoir dans ce domaine.
 
Par contre, gros probleme avec photoshop car camera raw 4.5 ne reconnait pas les raw de l'appareil ...
 
@+