Reprise du message précédent :

 
 
y'a ecrit: noise reduction: default

surtout celle-ci à 1600 http://www.digitaldreams.com.sg/eo [...] 600-01.JPG  et avec une optique moyenne gamme en plus !

On se rapproche déjà des 1000€ !!!
 
http://www3.hardwareversand.de/3Vz [...] 796&ref=27

 
 
justement j'aimerais bine voir une tof avec un 70-200 F4 is, voir si l'afflux de pixel est bien utile a cette lentille

tu arrives à juger le piqué sur l'histogramme

800-900€ à nowel ?

Nan.. j'lis juste le CI...

Et y'a aussi le test du D700 dedans ?

Oui, et justement le lissage est comparable entre 50D et D700 jusqu'à ISO 3200... bien qu'un peu inférieur, mais ça se dégrade à partir de 6400...

là désolé mais je dis lolilol au lidl

Justement, l'APS-C c'est pour toi !

Il risquerait de refaire des photos.

gnagnagna hopital charité toossa

nuance : noise reduction standart....  
 donc sur on, mais à quel iso il devient actif ??
m' enfin ça fait pas du mauvais boulot
 
un coup avec neat image et j' ai bien recupéré celle à 3200 iso
audela il reste du banding...
 
et c' est quoi ce auto ligthening optimizer ??
 

 
 c'est un optimisateur du 450d  
 

 
 
quebecois spotted

Je ne sais plus qui se demandait si le raw serait dispo en mode auto et c'est visiblement la cas, comme sur le 5D II.

 
Avec un 450D qui a grosso merdo le même capteur (le 50D aura des pixels encore plus petits) justement avec un 70-200 F4 IS je pleure. Dans le mauvais sens.
 
J'ai déjà échangé 3 fois l'objo après achat, et c'est pas encore ca. Chaque exemplaire avait un défaut visible avec une telle résolution.
Quand je dis visible, évidemment sur tirage papier c'est invisible, faut être à 100%.
L'exemplaire que j'ai fini par garder est très bon à 200mm mais il faut fermer à 5.6 à 70mm sinon c'est "soft".
 
Soit je suis un poissard fini, soit le hype autour de ce zoom est surfait. Il est probablement bon en full frame avec des gros pixels (5D en gros), mais sur de l'APS-C attention aux désillusions...

donc, c'est un objo pour faire des crop sur ton pc qu'il te faut, pas pour faire des photos

On peut avoir un exemple.
 
Tu achètes dans quel mag pour obtenir 3 échanges ?

 
Si tu veux m'emmener dans le débat du pixelpeeper, je te dirais qu'à l'autre extrémité de ta remarque c'est pas la peine d'avoir un objo L et un reflex pour mater ses photos en 10*15, un bridge fait l'affaire. Si Canon met des milliards de pixels dans ses capteurs, je prétends que ses objectifs doivent suivre. On en reparle si tu veux avec tes L et ton futur 5DII

non mais puisquetu dis que c'est invisible sur papier, l'est où le pb ?
c'est juste pour mater sur ton ecran ?

La question est, à quoi le compares-tu ?

 
 
un electron libre  

 
on est d'accord y'a pas mort d'homme, mais je m'attendais à mieux
 
je sais parfaitement qu'à regarder à 100% on arrive tot ou tard à de la déception, mais je ne m'attendais pas à la trouver avec un objo qui est réputé "razor sharp" de 70 à 200mm et à F4, on continue en mp si tu veux

essaye de reproduire l'effet d'un 5D + 135 f/2L à pleine ouverture avec un bridge, même sur du 10*15, rien que pour se marrer...

 
Au MTF de la review sur photozone.de, y'a aucune perte mesurée à 70mm entre F4 et F5.6 sur l'exemplaire testé.
C'est pas ce que je vois sur le mien. La aussi MP si tu veux continuer le sujet.

 
Tu as raison pour la profondeur de champ, mais le débat est plutot sur la résolution capteur versus objectif

Fait aussi tes essais avec l'af et non l'af contrast du live view

 
Houla...
 
Faisons simple, oublie la référence une bonne fois.

 
 
Il l'est razor sharp
Tout comme les boitier canon sont "soft'isant" de base.
 
Pousse un poil l'accentuation JPG du boitier...
Ou si tu fait du RAW, tu devrais te rendre compte que quand tu pousses l'accentuation avec ton dérawtiseur: il en reste des détails  tout en étant "propre" et "razor sharp" sans que ca fasse "sur accentué de trop".
 
Je le remarque sous LR... mes images du 17-85 sont rarement "poussé" à + que +50 en accentuation maximale. Celle du 70-200 meme à PO peuvent etre poussé à +100: ca dégrade RIEN, BIEN AU CONTRAIRE: toutes les capacité de l'optique sont là et non pas "poussé dans des extremes pour faire croire que c'est "razor sharp" (comme c'est le cas avec une image d'un compact... ou tout est perdu niveau détail meme si ca "parait" razor..
 
 
 
 
 
 
 
 

on continue dans le topic des objos pour canon histoire de pas trop pousser le off-topic ?

je pense pas qu'il y a beaucoup de monde qui achète un reflex plutôt qu'un bridge simplement pour la résolution. il y a tellement d'autres avantages...

 
 
bah ouais mais là, la question se pose pour le 50D, en effet, quelles lentilles seront assez performantes pour autoriser des crop avec des pixels aussi petits?

Je une photo dans un concours sur deux

La question est plutôt de savoir qui en effet fera des crop avec le 50D et ses 15mp?..
 
C'est cool d'avoir la meilleure qualité dans les crop 100%, c'est aussi cool de faire des photos    

à défaut d'être mieux, ça sera pas pire que sur les anciens boitiers. le vrai problème, il est plutôt au niveau de la taille des fichiers.

Bonjour  
 
drapal

en temps normal je ne me poserai pas la question d'ailleurs quand je compare les samples du 50D, je les reduit au format de mon 30D pour voir si j'y gagne au niveau bruit, mais il m'arrive souvent de ne pouvoir m'approcher plus d'un sujet et que pour avoir la photo  finale, bah, je doive recadrer la photo, et comme je ne peux pas investir dans un 300mm 2.8 ou supérieur, ben les pixels supplémentaire du 50D sont en quelque sorte un bonus à rajouter a tout ce que l'appareil en lui meme propose en plus de mon 30D...

bah 14bits, 15Mp, je dirais dans les 20 - 25Mo le raw

édit: 150 raw sur une carte de 4Go

en principe, à peu de chose prete :
 
1mpix = 1mo de RAW à bas iso. 1,2 à 1,4mo a haut iso
 
10mpix du 40D : RAW (constaté depuis 1 an) : de 10 à 14mo.
 
15mpix du 50 ?, pas dur + 50% soit dans une réalité :
 
15 à 21 mo.
 
300 RAW environ "max" sur 4go pour 10mpix (constaté d'une vraie utilisation donc) : pour 15mpix = 200 RAW environ.
 
en gros faut compter dans une réalité d'utilisation qui n'est jamais la meme (en raison des ISO, des détails, etc) entre 170 et 200 RAW, ne pas trop compter en rentrer +.
 
 
50D = CF 8go, si on fait du RAW et qu'on veut etre tranquille un minimum...