Reprise du message précédent :

 
Faut ça pour shooter des canards  

 
han mais lien !!!

firmware toossa....

lapin

non canard.

canard et lapin , tout ça se trouve en ferme-ouare

en fait j'ai pas compris paske je connais pas toshop, ça doit être ça

en fait le coup de firmware dans le topic 20D, c'est de lui.
 
tu comprends maintenant ?

erf.
 
ok.
 
j'aurais mieux fait de me taire, tain.
 
 
 
bon, pour ceux qui veulent de la lecture :
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] ivier-P#O0

 
qu'est-ce qu'il est moche ce forum

Bonjour à tous!
Moi j'ai une question pour tous les veinards qui possèdent un mark III:
je sais que la rafale est limitée à 110 images en JPG, 30 imgs en RAW, mais qu'en est-il en mode JPG+RAW? Est-ce qu'il est toujours possible d'avoir 10im/sec? Sur combien d'images?
 
Et le mode mini 2,5 Mpix, ça sert à quoi, vous avez testé?
 
@+

le pb n'est pas le nb de d'image mais le nb d'images nettes ...
 
faut atterir sur terre et ne pas fanstasmé sur un chiffre qui est une spec technique

 
100%
simple.
 
aller, va t'acheter un FZ5

 
nan mais voilà quoi. YAM de riricoco.

mkIII : normalement dans un camion TNT  

 
J'ai pas testé mais il me semble qu'il fait des images de 2.5 Mpix

 
tu veux dire..... que ce serait explicite ????
 
RE-VO-LU-TIO-NNAIRE !!!

 
liste noire...

Le mode mini c'est pour avoir la souplesse de traitement du RAW tout en ayant des fichiers légers
Suivant quoi ça doit être pratique mais c'est quand même un gâchis de perdre 3/4 des pixels dipo et SURTOUT le sRAW est pas supporté par toshop

 
idéal dans certains cas. mais tain je flipperais de vouloir faire ou faire faire un tirage en A3+ alors que j'ai que 2.5 MP.... ce serait ballot
 
moins de bruit peut-être, non ?

Le bruit se voit moins comme c'est plus petit mais ça revient au même si tu resize un fichier de 10MP
Sérieusement, si ça peut servir à certains tant mieux mais j'ai bien envie de savoir qui se paie un MkIII pour shooter en 2.5MP

 
oui c'est à ça que je pensais. un 10MP resizé à 2.5MP a peut-êter moins de bruit qu'un 2.5 direct. simple curiosité. je me vois pas employer ce mode....

Quand il te reste 10 megas sur la carte memoire et que tu tiens la photo du siècle

 
l'intérêt c'est surtout pour les journaleux en reportage qui doivent transmettre rapidemment des tofs à la rédac par le net

 
y font du raw ? je pensais qu'ils faisaient du jpeg... surtout que ce boitier, et les précédents, ont assez de réglages pour en sortir des pas mal, dans le cadre de la presse "immédiate".

 
Facile, avec un redimensionnement de 10 à 2.5Mpx (et un bon coup d'accentuation) tu peux shooter au 18-300 et avoir des images razor sharp à pleine ouverture

 
oups, j'ai lu en diagonale    
 
je croyais qu'on parlait de JPeg    
 
edit : mais ceci dit, c'est pas forcément bête quand même, comme ça la rédac peut retoucher les tofs avant de les publier, ce que ne peut pas forcément faire le journaleux sur le terrain

 
pas con. c'est peut-être effectivement le but. laisser la même marge de manoeuvre tout en réduisant les durée de transfert.
le fait d'être le 1er sur le coup est important.
 
de fait un  raw 2.5mp sur une carte (transfert immédiat à la rédaction) + raw 10mp sur une autre (archive, usages ultérieurs, hires possible) ça doit être le truc d'usage.

c'est possible aussi de faire du jpeg 2.5mpx ?
ca c'est pour la facilité de traitement...
 
moi j'aime bien faire du raw+jpeg Small, parce que l'ouverture des raw est assez lente sur mon PC, alors je parcours mes jpeg, je trie, je jette ce qui me plait pas (floues, mal cadrées, photos en double....) pour garder que les photos qui méritent d'etre traitées, et là je travaille sur les raw.
en fait le jpeg small me sert pour le previsualisation plus rapide
un mode jpeg 2.5mpx, ca me servirait bien pour ca

 
je pense oui... déjà sur le 20D, on peut faire du raw + jpeg avec un jpeg grand ou petit (ou très petit, je crois - 3 tailles - 2 compressions)

ben sur mon 30D je fais déjà RAW+JPG avec le plus basse taille (tout en gardant une bonne qualité), mais c'est bien supérieur a du 2.5mpx ...
si je pouvais meme avoir des photos en jpeg 800x600 ca me suffirait bien pour faire mon tri ...

 
hmm.... y'a pas du 1700px et des poussières ? qui donnerait un 2MP (et des poussières) ?

des poussières dans le 30D ? alors qu'il n'y a pas de nettoyage de capteur ?

justement c'est ca le pb y en a pas 100 % donc ce n'est pas simple    
 
conseiller un pana, t'es mauvais conseiller et t'as des gouts de chiotte, Monsieur  

fake, un photocopieur te sort tjs 100% de copies nettes

ca dépend si c'est un minolta ou un canon

minolta n'existe plus
 
et ne parlont pas de brother (qui a invente l'interface de ton mac ) qui n'a jms fait d'apn

à mon avis, tu confonds avec xerox
ils n'ont pas inventé l'interface mac mais le moyen de communniquer avec une souris il me semble

 
vi xerox
 
et non c'est bien eux qui ont invente l'interface graphique il me semble, ste jobs avait ete invite a visiter leur labo mais ca n'avait jms ete plus loin que ca