Reprise du message précédent :
Petite question existentielle aux possesseurs de ce boitiers ou d'un APS-H (crop x1.3):
 
J'ai un soucis dans les basses focales à cause du crop de 1.3...    
Perso, j'ai le 24-105 F4L (qui me convenait parfaitement sur mon 5D1) et là, pour le coup, 24*1.3 = 31mm, ce qui est un poil long pour mon usage... (donc, ça serait pareil pour un 24-70 et encore pire pour un 28-75).
Sinon, j'ai le 17-40mm 4L qui me convient bien, mais est un poil court par moment.  
Et prendre les deux est un peu lourd dans le fourre-tout...
Donc, je pense en revendre un (voire les deux, si vous avez une solution magique qui remplace les deux) et partir sur une solution genre, 17-40 4L + 50mm F1.4 + 70-200 F2.8.
 
D'où ma question : quel zoom-transtandard utilisez-vous et  pourquoi? Et si vous avez un 24-xx, y a-t-il un objectif qui peut venir le compléter en dessous de 24mm?
Merci pour vos réponses.  

Un 18-125 chez sigma ?
VOir un 17-70 chez la même marque ?
 
Sérieusement, je ne sais pas, commencer à 24 ne me dérange pas vraiment (24-70), il arrive une à deux fois l'an que j'ai besoin d'être un peu en dessous. Pour cette raison je compte me prendre un samyang en grand angle pour compléter ce que j'ai déjà en grand angle.

 
qui est très bien

Le 14 donne de bon résultat à ce que j'ai vu sur internet oui. Mais j'attends de voir des retour sur la puce af si ça marche bien car là ça en parle mais sans plus.

 
? en lui collant une puce af confirm ?

 
Oui.

ok ... sur du paysage ça roule sans @ f11/16

C'est pas pour du paysage.

le 14 ? ... ou ton utilisation

 
Mon utilisation.

jésus peur

 
Tu peux faire du paysage avec un 800mm donc bon.  

ah bin oué, fin c'est pas le même type de paysage non plus

Sous les 24mm, moi j'utilise le 10-22 qui complète très bien, en plus il pèse rien.

il est simple à démonter pour passer sur FF mais le qualité ...

16-35L II et puis voila

Ca tombe bien c'est de l'aps-h ici.

 
Moi il me convient, et je suis pas le plus laxiste sur la qualité.

 
ça je sais ... je retesterai ça ... je voulais le vendre car besoin de sioux, mais ne trouvant pas acquéreur ...

Faut rester dans les focales adaptées et visser à 8 quoi.

 
... me semble que ça vignette plus comme un lourdingue à partir de 14/15mm

13mm sur aps-h, qui correspond à 16mm équivalent 24x36, ce qu'il est censé couvrir quoi, normal.

en tout cas sur APS-C il est déjà plaisant ce petit

tu n'as rien à toucher au niveau du cul pour le monter toi  ?

/ l'objo

Bah j'ai viré le cache plastique.

ah bah oué ... j'étais pas sûr qu'il fallait le faire sur les aps-h aussi

Bonjour,  
 
j'ai besoin de vos connaissances des prix
 
combien on evalue un MKIII avec 90 000 clics, mais obtu changé en mars par sav, et boitier garanti jusqu'a janvier 2011. cosmetique, sans coup.
 
Merci

1700/1900

 
J'avais jusque là la combinaison Sigma 15-30 + Tamron 28-75.  
Mais je me servais très peu du 15-30, malgré qu'il soit pas mauvais du tout.
 
Mon 28-75 m'ayant laché (ou plutot, l'ayant laché maladroitement) il m'a fallu un transtandard d'urgence, car j'avais un meting aérien prévu.
J'ai donc choisi le 24-105, car le 28-70 était un poil long et que je souhaitait alléger mon sac en revendant le 15-30.
 
Vu le peu d'utilité que j'ai des focales inférieures en gros à 20mm, je vais donc probablement me racheter un Zenitar 16mm. Ca sera largement suffisant pour l'usage que j'en ai . A moins que je tombe sur une grosse occase pour le Samyang.

 
 
Merci a toi
 
a 1700 c'est une affaire correct alors

A mon avis a moi oui, si il a été bien entretenu + obtu changé, c'est des boitiers qui tiennent tres bien la route.
Le mien a toujours été gaffé, nettoyé et révisé chez canon et même si c'est un des premiers exemplaires vendu en france, ca me ferais vraiment chier de le vendre à ce prix là, mais bon, effet de mode et société de consommation...

 
 
oui, mais je ne tombe pas dans la course aux pixels
 
D'ailleurs, c'etait ou le MKIII, ou le IIn. Un boitier monobloc, et tu ne sais plus revenir en arriere.
 
Toujours entretenu canon. facture france, garantie 1-2011. les prob d'af j'en ai rien a battre... c'est de la B****. c'est regle depuis

a Y EST! Je suis des votre!
 
Reste plus qu'a regler ce bazar

et oui, pas de carré vert...

 
 
En meme temps je viens de la meme chose chez le concurent

c'est quoi chez les jaunes : un carré vert aussi ?
 
pourquoi avoir changé ?
il y a du beau matos aussi : tu n'avais pas trop à remplacer ?
une occasion à saisir ?

 
 
j'ai a dispo et gratuit, 500 4.5, 500 4is, 300 2.8, 70-200 2.8, mulit 1.4, 28-300 is, 17-35 2.8, 28-80L, 580exII 3x, ....
 
Voila pourquoi vendre avec regret mon matos nikon. j'ai juste un 300 2.8(ca c'est bon), un 70-200 2.8 (aussi, mais vendu), un 18-70, 50 1.8, sb-28dx, 18-200 vrI, ...
 
Bah, canon, nikon, tout est bon.

tu as ce qu'il faut pour jouer, même si ça manque un peu de grand angle, la paire 500 IS + 1Dmk3 est fabuleuse

 
Avoir la bonne connaissance je pense.  

 
 
Je pense aussi....