Reprise du message précédent :
mouais mais j'avoue que j'ai du mal avec les soft anti bruit, je préfère faire ce que je peux en dérôtisant et laisser un peu de bruit.
Je n'avais pas aimé le côté trop lisse quand j'avais essayé.
Mais ça fait un bail donc ils ont dû faire des progrès depuis j'imagine.

pour la petite histoire j'ai fait cette tof le jour où j'ai reçu le mark III !
et ça faisait une dizaine de sortie qu'on rentrait brocouille avant, je reçois le markIII, tout excité je l'emmène faire un tour et paf le beau pèpère sort devant mon nez. D'ailleurs elle est bien centrée , ça sent la bleusaille en markIII  

pour les autres tof, j'en ai certaines que j'ai cropé à 6Mpx environs (je sais c'est mal) pour cause de sujets trop loins et là les tirages à 6400 sont plus moches.

Et c'est là qu'intervient le mkIV. Imagine toi deux secondes, 16Mpix et un bruit à 12800ISO, équivalent à ce que tu obtiens avec ton mkIII à 3200ISO (c'est du moins ce que j'espère, une avancée de 2EV au niveau du bruit - je pense que c'est raisonnable, vu le gain d'1EV par rapport à mon 5DmkII).
 
Concernant ta remarque des softs anti-bruit et leur côté "lisse", ils ont en effet fait du progrès depuis!

j'attends mon 5D MkII    
sans parler du reste, j'espère que le niveau sera au dessus du MkIII en gestion des hautes sensibilités.
 
Par contre tu crois qu'il serait possible que le markIV sorte du 12800 iso aussi propre que le 3200 iso du III ?  

tu comprends rien à la vidéo HD  

 
 
En NB, c'est beau comme de la Tri-X

C'est manifestement ce qu'espère Canon vu que la limite des ISOs natifs est de 3200 pour le mkIII et 12800 pour le mkIV...

 
on distingue quand même super bien les yeux    

un téléphone portable fait aussi bien à 800 ISO sans crop

j'achète

 
 
JE ne pensais pas que cela ressemblait à cela les symptomes de la grippe A  

le white paper indique un stop de gain en ISO, rien de plus, et c est deja enorme

 
On n'a ptete pas lu le même white paper   ... Honnêtement, si c'est un seul stop, je passe parole, attend le mkV (FF I hope) ou un 3D (éventuel) et achète un 500L a la place. Parce que bon 4205€TTC (c'est ce que mon vendeur m'annonce) pour avoir la video (dont j'ai rien à foutre, je ne l'utilise déjà pas sur mon 5DII), 6Mpixels de plus, un stop d'amélioration en ISO, un LCD amélioré et l'AF amélioré (qui en fait ne l'est pas vraiment d'après ce que je constate)... WTF!
 
 

Faut quand même attendre les tests  

à mon avis "sauter" une génération sur 2 est la bonne stratégie : le Mk3 permet déjà de faire des images superbes
les 6mpix de plus, tu compense en cadrant plus serré au lieu de cropper, et ça finance la moitié du 500

 
les prix ont tant augmenté que cela???
 
 

 
 
On rigole mais rdu à posté un crop 100% d'un de ses tirages dans la gal et c'est bien pire.

 
Même sans le crop

yep, vu ...    

 
je comptais :
4200 (le mk4) - 1800 de revente du mk3, donc environ 2400
 
et si tu trouves le 500 à 4800, c'est un bon prix

   
C'est une manière "spéciale" de voir les choses... Mais tu me rassures, grosso modo, mkIV ou 500L, c'est kif-kif...
 
 

 
un stop pour le capteur (qui je suis d accord est deja tres bon, d ou l interet tres relatif), un stop pour le processing, donc pas d impact sur le RAW
 

 
p40    
 
on va attendre le test de toute facons, apres c est le cout qui fait la decision (pour 500zoros je prendrais sans probleme)

Clair, moi aussi...    
 
1 stop, c'est bien, mais à nouveau, est-ce que le prix est justifié?
 
 

Un petit up rythmé avec un crosspost concert.

Un peu de hard rock suédois avec Bonafide à 3200 ISO bien mérités :

Pas évident le 10-22 quand on est pas au premier rang, surtout avec 4.5 de pleine ouverture à 22mm.

Toujours de Suède, Mia Coldheart en début de set et après 30 minutes...

Et la rythmique du même groupe, Crucified Barbara, au doux nom de Klara Force :

la première et la dernière ... ( )

très chouette la série

 
j'aime beaucoup

vraiment excellent    
bravo  
 
avec une préférence pour la 1 et l'avant dernière !
 
b2b  

Merci

Encore 3 pour la peine
 

 

les 3200 iso sont hyper bien maitriser tout de même sur ce boitier
le seul truc gênant c'est sont crop factor de 1,3 qui me fait hésiter entre 24-70 et 16-35
 
pour une utilisation en photojournalisme vous vous tourneriez plutot vers laquelle des deux pour commencer?

17-40 ?

Perso, j'évite de dépasser 2500 ISO
 
Le 24-70 est un bon passe partout.  
 
Un peu long pour du paysage (31mm) mais intéressant en bout de range.
 
Je pense qu'avec un 16-35 tu vas être souvent trop court

merci pour vos avis je peut toujours le compléter avec un 17-40 par la suite pour les situation qui nécessiterais un peut plus de recul
 
en tous cas c'est pas simple de choisir l'équipement en partant de zéro, j'hésite pas mal avec le 5DII (voir le 7D) mais sont manque de tropicalisation me fait peur pour du reportage
 
(en plus j'ai jamais eu de Canon, j'ai eu du Pentax,Nikon et Olympus )