Reprise du message précédent :
Faudrait déjà essayer de nettoyer le truc, au moins au compresseur.

Effectivement...
Un coup de souflette suffit pour refaire fonctionner le bignou...  

çà remarche ?

ouaip....
Ca devait être des poussières qui empêchaient le bon fonctionnement..
je trouve ca un peu bizarre mais bon.
Je vais pas me plaindre ^^

Content pour toi que se ne soit que ce petit désagrément.  

 
ben c'est cool alors
 

Enfaite le probleme s'est reproduit...
Un coup de souflette et ca s'en va...
J'aime pas trop beaucoup ca !
 

 
Étrange  
Si le boitier est encore sous garantie ça peut être bon de faire un saut chez ton revendeur pour un petit nettoyage histoire de vérifier que se soit que ça.

salut les gars,
je devrais recevoir mon 1D Mk3 cette semaine et je me demande quoi lui mettre aux faisses pour approcher de l'UGA sans me ruiner.
(forcement... après l'achat du boitier je suis déjà ruiné...    )
sur aps-c (beurk) j'avais un 10-22 (pas mal) et là bin... c'est le brainstorming
merci  

Tu décalottes ton 10-22 et basta  

Salut,
j'ai achetté un 1DMarkIII sur la boutique canon (ebay), il s'agit d'un appareil "remis à neuf". Comme je me doutais, il est dans la série des appareils rapelés   .  
Depuis vendredi je fais des essais et je rencontre pas mal de problèmes. Le truc c'est que je ne sais pas si celà vient de mon inexpérience avec ce boitier (jamais eu de problèmes avec un MarkII) ou du boitier lui-même.
 
Toutes ou presque toutes mes photos manquent de piqué et ne sont pas vraiment "nettes"   .  
En one-shot, sur sujet à 5 mètres, avec le 24/70 à 70, photo floue.  
 
J'ai pourtant eu quelques photos pas mal avec le 70/200 en Ai-Servo.
 
Voici un exemple de photo "floue" à mon avis, qu'en pensez-vous ?
( MAP sur le bareau bleu )
 

 
J'ai encore la possibilité de me faire rembourser, malgré que j'attendais ce boitier avec impatience (1600 euros).

le sensor AF est mal nettoyé surement.
 
vérifie si les verres de ton objectif dos et devant sont bien propres?.
 
regarde ton miroir et éventuellement le capteur...
 
attention ebay rembourse à l'hauteur de 200 euros si tu as payé via paypal ! je ne sais pas si je me trompe pas !

L'appareil est garantie 1 an par canon mais dans un délais de 7 jours je peux demander un remboursement simple. Celà m'embête car je n'ai vu nulle part ailleurs de 1d à ce prix (en occasion) mais en même temps si le boitier ne fonctionne pas bien...
 
Le problème avec mon 24/70 c'est que la mise au point se fait bien avec un sujet rapproché (1 mètre) , et mal à 5 mètres (alors que dans le viseur ça a l'air pas mal).
 
Je vais aller vérifier les verres et le miroir.

Ici l'AF n'est pas en cause, le point est clairement sur l'échelle. Pas de miroir en cause non plus donc.

Je sais pas bien ce que donne le 24-70 à fond de zoom et pleine ouverture mais ce n'est sûrement pas le rendu optimal. L'objectif peut effectivement être en cause ; saleté, filtre... mais si ça rend bien avec le mkII c'est moins probable qu'une histoire de boîtier.

Si c'est du jpg brut de boîtier... La netteté sur le 1DIII est peut-être au minimum (qui dit occaze, dit réglages du prédécesseur) contrairement à celle de ton mkII (ou au moins plus faible, ce qui allié au nombre de pixel - et ici la lumière fade - donne l'impression d'image molle).

J'avais plus de place sur ma carte mémoire, sinon je suis jamais en Jpg normalement . Je ferai des tests avec le MkII demain, la il a plus de batterie (pile quand il faut pas).

Tu peux simplement vérifier le niveau de netteté sur le III et l'augmenter pour comparer. Ton exemple est mou mais pas flou. Sinon, une petite en raw (si t'as pas changé de dérawtiseur depuis le mkII).

pas génial, mais le flou est peut être lié à l'activation des capteurs AF annexes ?
un essai après une réinitialisation usine te mettra cela au clair

et puis il faut enlever l'anti-bruit de chrominescence qui est à +2 par défaut sur le boitier. ça floute pas mal.
 
Ici, rien n'est vraiment net
 
Maintenant, tu n'as pas à t'inquieter pour l'instant, car le probleme d'origine du mkIII est en AI-servo+rafale rapide, pas en one-shot.
 
Donc peut-être qu'il n'est pas caler aux petits oignons, mais il suffit que tu fasse les micro réglages toi-même. C'est un peu fastidieux, mais le resultat peut valoir le coup.
 
J'ai du régler tous mes objectifs (malgré que cela soit un boitier récent).
 

j'ai bizarrement pas ce problème avec mon 24-70 L + 5d ou 50d
 

 
comment tu peux régler tes objectifs quand tu les changes de boitier ??? le boitier ne mémorise pas les réglages à chaque objectif sache-je ????

Je ne l'ai pas non plus avec mon 1dMarkII ni mon 5D.

 
Ben c'est le principe justement, si.

Après d'autres tests ce soir, en comparant MkII et MkIII, pas énormément de différence.  
En fait j'ai l'impression que mon 24/70 (à 70) a du mal à faire le point sur un sujet qui se trouve à plus de 4/5 mètres. Je n'avais jamais remarqué ça avant !
 
Comparativement, la montée en ISO sur le MKIII c'est quand même autre chose !
Je vais continuer à faire des tests (ça me permet de comprendre mieux mon boitier) , en attendant il me restera quand même ces pixels déffectueux à faire corriger.
Je dois renvoyer le boitier à Courbevoie, vous savez si je peux le déposer dans un centre aggréé canon ou si je dois l'envoyer à mes frais ?
 
Un remappage est long à faire (par exemple, si je vais au salon de la photo, ne peuvent-il pas me le faire directement sur le stand ) ?  
 

la photo n'est pas terrible en effet.
 
refaire un test sur tépied pour être sûr.
 
ça a déjà été dit mais la fonction micro ajustement de chaque objectif n'est pas faite pour les clébards.    
 
Et je ne vois pas pourquoi un boitier de la série à risque remis à neuf par Canon ne fonctionnerait pas bien.
Ils changent le module Af en SAV sur les séries atteintes si je ne me trompe ?
Quoiqu'il en soit, en achetant un boitier pro on est en droit d'attendre un résultat allant de pair.
 
Et se méfier aussi du facteur psychologique : "oulala je suis dans les séries à risque donc forcément je suis plein de certitude que ça va pas aller"    
 
 

 
les seuls qui à ma connaissance mémorisent le micro réglage coté objectif ce sont les objectifs leica S2 et c'est fait en usine

 
si tu l'as acheté dans une boutique réel (pas internet), tu le deposes à ta boutique et c'est eux qui paie le transport.
 
Dans le cas contraire, je pense que tu dois payer l'expedition. Il y a eu une exeption pour le probleme d'AF ou il était possible de demander une prise en charge et dans ce cas, Canon envoyer un transporteur à ses frais pour récupérer le boitier.
 

En fait je l'ai achetté sur ebay, la boutique canon.  
Si je commence à avoir des frais pour un problème de pixel déffectueux dès la réception, ça va m'agacer rapidement.

 
Pour moi l'optique de ton objo est totalement décentrée (gros flous en haut à droite et en bas à gauche), à mon avis ça vient de là, l'af a du mal à se faire avec cet objo "myope".

 
le viseur du 1D3 est il vraiment plus grand? Est ce le meme que celui du 1Ds ?
reference à ces calculs.

Comment va agnes ?

Pense vraiment qu'à ça cuilà  

quelqu'un pourrait nous rappeler quelles sont les séries à risque car c'l'info n'est pas si facile à trouver sur le net.
Moi j'ai noté de 501 001 à 546 561.
Mais un pote me dit que y'en a plus que ça ?

série à risque ?
aucune importance : tu vérifies s'il est encore sous garantie et tu le renvoies chez Canon, il reviendra rectifié si besoin

merci.
Pour moi ça a une importance d'où la question.  

Les numéros que tu cites sont ceux publier officielement par Canon, lors de sa reconnaissance du pb, mais à la date de publication, il ne savait pas encore l'origine du pb; donc cette liste n'est pas complète.
 
le probleme, c'est qu'il n'y a aucune informations vraiment fiable dans ce domaine.
 
Certains boitiers issus de la première vague officielement à risque fonctionnent à merveille alors que d'autre, hors liste, déconnent.
 
La tendance est de dire que jusqu'au n° 570xxx, le probleme n'était pas encore résolu. Le basculement correspond en gros à  la production sortie d'usine en mai/juin 2008, date à laquelle est arrivée la nouvelle cage reflex.
 
Au niveau des pastilles colorées, il semblerait que les boitiers à "pastille jaune" sont ceux qui sont équipé de la nouvelle cage reflex" d'usine. Les pastilles bleues seraient des boitiers 1ere generations modifiées, donc fiabilisés aussi.
 
mais tout cela est vraiment à prendre au conditionnel, car on lit tout et son contraire sur le net.
 
Maintenant, il ne faut pas psychoser avec cela. Le problème est officielement reconnu par Canon, donc la prise en charge va au dela de la garantie.
Quelque soit l'age du boitier que tu acheteras, Canon le prendra en garantie pour Ce problème, car c'est un vice de fabrication reconnu par le fabricant, donc garantie de 10 ans.

les vices de fabrications c'est pas une prise en charge à vie ?

 
 Tu appelles le SAV Canon, après vérification que ton boîtier est sous garantie, il te demanderont où tu habites et te dirigeront vers une boutique ou plus sûrement un coursier.
 Perso je n'ai rien eu à payer pour un pbm de front focus sur le 20D, aussi bien expédition que retour. J'habite juste à côté de Courbevoie et ils n'ont pas voulu que je vienne au comptoir directement (parait qu'il faut une carte CPS).
Durée de l'opération 15 jours.
 bon courage à toi.

 
En même temps dans 10 ans, je ne sais pas ou sera mon MarkIII ... (je l'aurai donné à ma fille peu-t-etre   )

 
 
je sais plus si c'est 10 ans ou à vie  

Pour les vice caché, c'est 2ans à compter de la découverte du problème. Pour non conformité c'est 3ans à partir du moment où le problème a été mis en évidence. Et pour protéger le constructeur la prescription est de 10ans après la mise en circulation du produit si aucun problème n'avait alors été découvert.

merci pour ta réponse claire et précise Fdd_fr.  

 
 
je suis sur que ce n'est pas 2 ans ; c'est au moins 10 ans ou à vie. Je vais rechercher.....
 
 
Edit : tu as raison              
 
http://droit-finances.commentcamar [...] conformite
 
 
c'est bien 2 ans    
 
 
Honte à moi et à ma descnedance sur les 4 générations à venir