Reprise du message précédent :
Si, c'est le 1Ds que t'as vu
Tu regarderas le 1D et tu viendras nous dire la différence

Ah, dans le 1ds alors !  
 
C'est un très beau viseur

Tiens le fameux vendeur Ebay vient d'annuler la vente on en sait pourquoi... çà ne devait pas monter assez haut les enchères, ben voyons...

 
 
Juste le plus grand des reflex num

j'ai testé les 2, le 1DMKIII par rapport à un D300 c'est kiff kiff amha
 
par contre le 1DS MKIII là ca fait mal

bonjour
j'ai également raté le déstockage canon (même si les commentaires sur la boutique font un peu réfléchir)
quelqu'un envisage de changer ?  
ou a vu une occasion intéressante ?
 
merci

un petit feedback sur le 1D mkIII, après quelques mois et 15k photos
 
ça représente a peine 25 minutes de shooting en rafale haute vitesse, si une carte suffisamment grosse et rapide existait ... (32go en 5 minutes)    
 
ça représente a peine 5 charges de batterie, une batterie correctement chargée fait 3k photo sans problème, et pourrais probablement atteindre 6k    
 
j'ai plus que doublé mon ratio de "keeper" par rapport à un boitier expert, surtout sur les sujets en mouvement    
 
l'AF 45 points est une vraie merveille, bien positionné, extrêmement rapide et précis, il y a un gap énorme par rapport à un AF éparpillé, qui s'immagine mal mais se sens terriblement à l'utilisation    
 
les hauts isos sont très très très bon, sur 20D les 800 isos étaient limites à mon gout, là on parle plutôt de 2000 isos    
 
100% des images ratées sont de mon fait
 
ce boitier est simplement ce que tout les boitiers devraient être   il ne faut pas chercher très loin, si le prix de cette merveille était accessible, presque tout le monde en aurait un    
 
bref, j'adore  

 
justement ce qui m'intéresse : j'ai pris un 40D, et la différence n'est pas flagrante par rapport au 20D
que donne le crop pour compenser le capteur APS-H ?

Je comprends pas la question là  

 
si tu prend une photos de mkIII (aps-h) et que tu la recadres pour faire la même chose qu'aurait fait le 40D et autres aps-c. ça donne quoi ?
 
 
(oui la réponse est dans la question... mais sa question, c'est ça )

quel est l'interet de la manip?

 
avoir un 40D  

c'est bien ce qu'il me semblait

môa j'ai mis du sparadra sur le capteur pour cropper comme mon 10D

Ben pour l'animalier par exemple certains aiment bien leur capteur APS-C et le crop 1.6 associé. J'en déduis que la question est aurais-je la même qualité avec une photo APS-H croppée sous PS ou autre outil qu'avec un capteur APS-C natif ?  

ca me ferait mal que ca ne soit pas meilleur

il y en a qui se posent de ces questions qd meme

 
c'est bien ma question , que j'avais mal formulée, il est vrai    
 
passer d'un capteur APS-C à un APS-H me fera perdre en grossissemeent apparent , à compenser par un crop, donc perte de "pixels" puisque les deux capteurs sont à 10Mpix
la question est bien en définition "finale" : APS-H+crop / APS-C
 
j'utilise actuellement un 300 + multiplicateur 1.4, voire doubleur, je vais devoir être en X2, ou envisager un 500 (pas cool pour le budget)

ben, si t'as un objo qui pique, c'est évident qu'avec moins de pixels tu auras une définition moins bonne après, tout dépend de si tu as vraiment besoin de tous tes 10 MP ou pas...

300 2.8 Canon, ça pique un peu ;-), m^me avec le x1.4
je trouve que le x2 l'adoucit un peu

après avoir fait un saut chez objectif bastille, qui a 5 ou 6 MKIII en occasion, et avoir lu la conclusion de Rb Galbraith
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] -9068-9537
 
je pense que je vais laisser tomber l'idée du MKIII
 
à moins que l'un d'entre vous ait un boitier qui n'a aucun souci avec des télés à grande ouverture ?

Bah moi et pareil avec le 1Ds et je suis pas le seul hien

 
j'ai une série de rafales à 2.8, très bcp de soleil. tout raté ou presque. pire que ce qu'en dit RG.
 
depuis plus rien... tout va bien

 
Mouais, en lisant le RG report, je n'y vois rien qui me dissuaderait d'acquérir ce boitier...
 
Normal j'en ai déjà un    
Et après 1 mois avec dont 3 semaines de vacances  sur la route (donc paysage, détronchage/candid, filé de bécane, photos successives de bécanes), donc 1800/1900 tofs, j'en conclus que c'est le meilleur boitier que j'ai eu dans les mains. J'ai même eu 15jrs le DSIII et à part le viseur/prisme et le kif d'avoir un tiff 16bits de 120Mo...je lui préfère la rapidité et l'échantillonnage du MarkIII.
 
Par contre, j'ai pas un télé au dessus de 300 donc pas testé.
 
Même en exposant à l'arrache, pas un seul ciel cramé en contraste naturel élevé ciel/sol, vive le 14 bit. Sur les photos de bécanes en mouvement, quasi pas de déchet du au boitier...
 
Et le niveau de détail est assez hallucinant pour un "petit" 10MP.  
 
J'ai vendu 5D et MKII et je regrette rien.

Ben oui mais toi tu fais pas de photos, tu t'admires dans l'écran arrière

quel enfoiré
et c'est pas l'écran mais moi que j'admire

Oui, c'est ce que je dis

PWND le rider, j'avais mal lu

 
à part l'incapacité de tous les boitiers qu'il a eu en main à faire de photos nettes de manière fiable avec des télés à pleine ouverture (300@2.8 ou 500@4), et le fait qu'il considère que le boitier ne suit pas sur les mouvements rapides
 
Riderfou et Elcap vous utlisez quel type d'objectif ?
il me semble que rider a du lourd coté matos ?

Bah des trucs pas discriminants niveau focus...
200 1.8, 400 2.8 juste pour en citer deux et accessoirement je shoote en grande majorité du sport et pas que des trucs tranquilles...
 
Pour RG je pense que tu as un peu lu en croix c'est pas vraiment ça que j'ai retenu en lisant l'article complet, mais globalement oui, je pense qu'il est assez négatif.

 
 
au sens propre comme au sens figuré  

neototem > loue / fais toi prêter un mark3 pendant quelques jours avant de tirer des conclusions, c'est un super boitier
 
il y a plein de gens qui en sont ravis et c'est pas par erreur

 
Ca c'est sensé !
C'est un boitier qui m'a attiré dès sa sortie.
Ensuite je me suis freiné du fait de ce que j'ai pu lire à droite à gauche.
Enfin, quelques connaissances se sont elles laissées tenter. 1 avis mitigé mais dans l'ensemble que du positif.
Au prix du boitier, j'ai pas franchi le pas, c'était même devenu une gaze entre nous quand on voyait une image avec un focus ratée ou floue... "c'est pris avec un télephone ou un MarkIII".
 
Et puis je l'ai eu entre les mains....quelques jours, quelques semaines...et puis j'ai fait un chèque  

 
c'est bien ce qui me semblait, d'après un post sur les sacs photo
j'attends ton post sut la valise pelican ;-)
 
pour RG j'ai tout lu ( et il y a des redites ) j'ai laissé de côté ce qui ne me concerne pas (en gros, les photos sur sujets fixes)
 
mon doute vient de la difficulté à évaluer le "risque" : 1 boitier sur 2 ,  9 sur 10 comme suggéré par OB, voir tous ?
manifestement, pas tous

 
c'est vrai qu'on ne parle que des trains en retard
 
bon qui m'en prête un  pour que je tranche ?
(avec le doute sur celui que je trouverai ensuite)

Je commence à traiter les raw de mon roadtrip de 3 semaines en meule... putain c'était bien les kanssva    
 
1/ Comet de Roselend - Alpes - France

 
2/ Col du petit Saint Bernard - Alpes - France

 
3/ Col du Grand Saint Bernard - Alpes - France

 
4/ Col de Brenner - Alpes - Autriche

 
5/ Arona - Lac majeur - Italie

 
6/ Monte Catini - Toscane - Italie

 
7/ Innsbruck - Autriche

 
8/ Route Napoleon, avant Castellane - France
Petit Autoportrait..... "légèrement posé... mais alors juste très légèrement"    

 
J'ai jamais aussi peu retouché mes raw niveau expo/couleurs/contraste...j'aurais peut être du vous me direz, mais je kiffe le rendu du MkIII !
Même le N&B est natif du boitier et sorti sous DPP  

à part la 5, on doit pouvoir faire la même chose avec un compact

 
 
j'adore la 7 !
(beau voyage en tout cas...)

 
c'est pas faux

 
Certainement même... en 700 pix a 130ko l'image.
En full def c'est plus le même combat ;-)
 
Un seul caillou d'emmener, le 17-40, alors faut pas s'attendre à avoir des ouvertures affolantes et des bokeh de folie  
 
Edit : http://www.cmc78.com/perso/hfr/roa [...] s_2000.jpg
Il est quand même pas mauvais pour un compact !
 
On peut critiquer le photographe mais pas le boitier... s'il vous plait  

Il y a pas de mécontents du MKIII qui voudraient s'en débarasser pour 1500€?