Reprise du message précédent :

Tiens, en parlant de vrai testeur expérimenté, tu peux cliquer ICI  il y en a un bon qui essaie tant bien que mal d'être qd même gentil avec Canon    
Mais, perso, quand on voit ce qu'il donne à 1600 ISO et qu'il fait l'impasse sur un mode RAW, à ce prix là (475 € brut), c'est déplorable.
Attend un peu quand le D40 va sortir au même prix, on va se marrer.

Oui et ben, sauf si je comprends plus l'anglais, le monsieur te dit qu'il trouve une qualité globale plutôt bonne, jusqu'à 400.
Après, je le re re re dit : un capteur de compact ne PEUX PAS donner les résultats d'un réflex. Il faut l'acheter pour ce qu'il est point barre et en toute connaissance de cause.
 
Pour ce qui est du RAW, je suis 'accord avec toi.....mais quand on voit le temps d'enregistrement d'un RAW sur la Pana LX2 (entre 4 et 8 secondes), on se dit que ce n'est pas franchement à utiliser sans réfléchir.
 
Un compact n'est qu'un compact. Le D40 sera mieux et moins cher sauf que.... il faudra le porter mon cher ami.....

Je rajoute, car je viens de lire le postscrit sur le test dont tu parles et que j'avais lu par ailleurs il y a quelques jours, que j'ai la même problématique que ce monsieur et que je vais acheter un G7 pour les mêmes raisons et je cite :
 
"It appears that pocket-sized digicams with the features that I want – high build quality, optical viewfinder, decent zoom range, relatively fast aperture, good image quality at ISO 400, and raw mode, simply doesn't exit. Remove raw mode from the equation though and the G7 really does fill the bill." ce qui me semble pouvoir être traduit par :
 
"il semble que les APN ayant les fonctions que je souhaite avoir, bonne qualité de fabrication, plage zoom correcte, ouverture relativement élévée, bonne qualité d'image à 400 ISO et mode RAW, simplement n'existent pas. Eliminez le critère RAW de l'équation et le G7 remplit vraiment le contrat"

Il faut quand même noter qu'on peut tirer quelque chose de très correct de ce G7 à 800 ISO et son zoom 35-210 f/2.8-4.8 stabilisé. Pas évident de faire la même chose avec un Nikon D40 et son zoom de base non stabilisé... et encore moins de faire rentrer le tout dans une poche...
(je reconnais au moins cela au G7, malgré la grosse gueulante que j'ai pu pousser à sa sortie)
 
Sur le prix, il y a un public pour lequel ça compte beaucoup moins (les pros et experts fortunés, qui possèdent déjà plusieurs appareils): si le G7 avait eu un 28-140 f/2.0-3.0 stabilisé +écran orientable +RAW +etc... je suis certain que quelqu'un comme Michael Reichmann aurait pu lacher 1000 voire 2000 euros pour avoir un bloc-notes de qualité toujours sur lui. Et j'en connais d'autres sur ce forum ou ailleurs qui auraient suivi...  

C'est une visée de réflex num d'entrée de gamme. Rien à voir avec un gadget.
 
 

"A l'usage on s'y fait" peut être mais ça reste (i) assez inutilisable et (ii) vraiment nul comme systéme.
 
 

Dans mon viseur je photographie ce que je veux (sous réserve de la couverture effective de la visée).
A bout de bras etc je photographie "un truc", "quelque chose"... Bref dans ce cas je préfère ne rien prendre que de prendre n'importe quoi.
 

Oui, et bien pour moi les compact num auront fait un progrès le jour où ils auront un viseur optique potable (ou un viseur optique tout court). C'est un truc qui me déçoit beaucoup sur ce G7 (surtout le coup du zoom qui apparaît dans le viseur, on croit rêver...).

Salut.
 
Comme je suis joueur et sans doute vous aussi, comme tout le monde sur ce forum donne ses impressions ou convictions dans un relatif désordre qui n'est pas sans rappeler la danse du chat qui réclame sa patée, je vous propose une sorte d'exercice dans la lignée du "what else" (quoi d'autre) de G. Clooney :
 
Vous désignez l'APN que vous choisiriez plutôt qu'un G7 et trois (ou quatre maxi) arguments justifiant votre choix. Le topic doit être court comme ça la lecture sera simple et on pourra même faire des stats (ha ha !). Par pitié pas d'échanges épistolaires pour commenter les arguments de l'un ou de l'autre... juste votre choix et la raison.
 
 
Dernière règle, choisir un modèle COMPACT (obligatoire) et COMMERCIALISE (pas futur ni "d'avant" ). Les bridges sont acceptés mais pas les reflex, même bas de gamme.
 
Comme ça nous pourrons enfin répondre à la question : surtout pas un G7, oui, mais "what else" ?
 
A vos claviers.

Lumix LX2 : grand angle et 16/9 eme
                   Format RAW
                   Optic Leica
                   compacité et look superbe
 
 

Merci Richard13,
 
Au suivant !!!!

Vous en voyez d'autres que le Pana ?
Moi non ...

c'est pas la règle du jeu ! Ce serait mieux que l'on ne commence pas une conversation. Si tout le monde commente les réponses ça va être cacophonique. Si ça interesse personne, dites le moi mais jusqu'à présent, je trouve que les posts sur le sujet du G7 qui partait bien avec Simaril - merci à lui - sont totalement décousus.. J'essayais de ranimer la flamme et de fixer un cap...
 

Tu as dit qu'il ne fallait en citer qu'un alors j'ai désigné le LX2 mais une autre bonne alternative au G7 est le  Lumix FZ7 (j'ai déjà cité un Panasonic, n'en concluez pas trop vite que je suis un Pro Panasonic d'autant plus que j'ai un TZ1 à la maison)
Lumix FZ7 : Zoom X12
                Compacité(pour un bridge) et look sympa (en noir)
                modes manuels
                Optique Leica
 
Ne m'en voulez pas trop de ne citer que des Lumix mais je pense que ce sont 2 concurrents sérieux au G7 qui me parait très bon

J'arrive pas à me faire à l'idée que vous tous ici présents n'arrivez pas à me dire autre chose que "seul le LX2" est le "else" qui nous manque !! Ne seriez vous pas en traine de me dire que le G7 serait "l'élu" ? (Excellente référence à DUNE, on ne m'arrete plus !!!)

Allez, secouez vous... Que quelqu'un ose me dire : Kodak V705 ou Ricoh 500g.

Fuji F30:
- un excellent capteur relativement grand => 1/1,7 pour 6 mégapixels
- un piqué supérieur a la moyenne
- des images propres et définies en haute sensibilité  
- une batterie imbatable

Canon Ixus 900TI
+ Design et Qualité finition (boitier titane)
+ Bonne Optique certe qui commence à 37
+ capteur 10 méga (certes trop mais pour les détails c'est sympa)
 
à quand un 900TI avec stabilisateur et 28mm ...

Ben voilà, ça commence à fonctionner !

 
LE REVE (bien que je n'ai pas vu les résultats des tests dans la pratique !) Mais Hors Jeu
 
ça répond pas aux critères de selection : compact ou bridge

Bonjour,
 
je viens de lire ce long mais très instructif post.
 
Possesseur d'un Dynax 7, je ne veux pas encore passer le pas au reflex numérique.
 
je veux donc un compact ou un petit bridge, pas trop cher car les produits ont une espérance de vie trop courte et une fiabilité moyenne pour dépenser trop.
 
Bilan de mes recherches: G7,LX2 et FZ7.
 
G7:proche d'un reflex en fonctionnalité, viseur optique(pour un presbyte c'est pratique de pas chercher ses lunettes)
 
LX2:qualité d'image, 28mmm pour un bloc note c'est idéal, taille, rapport qualité/prix.
 
FZ7:amplitude du zoom,prix,
 
Voilà,Noël arrive...et je n'ai pas toujours choisis!!!!!!!
 
A+

Moi j'ai un Lumix TZ1 et c'est bien aussi  
 
Je te mets dans l'embarras je sais mais c'est fait expres : moi j'en ai chier pour me décider alors y a pas de raison qu'il n'en soit pas ainsi pour les autres !   hihihi

 
Je trouve que c'est un tres bon exercice qui permet de relativiser les "tares" du G7.
Humble avis : j'ai pas trouvé ...    
Je choisis quand meme le G7 essentiellement pour ses réglages manuels et son viseur optique (je connais, j'ai un G5)
Second choix : Ixus 850 IS
pour son GA, sa taille.
 
Et j'ai pas d'actions chez Canon... Je viens de commander un reflex Pentax.    
 

Merci zorglubbbbbb
 
Les réponses qui ont été postées, même si elles sont peu nombreuses prouvent une chose : chacun voit midi à sa porte et c'est bien naturel.
 
Le choix d'un APN compact est éminement personnel. Il y a aussi l'aspect "affinités de couple" qui joue. On doit se sentir bien avec son boitier pour se concentrer sur ce qui en sort et pas sur ce qu'il est. Il faut être amoureux de son appareil photo et alors toutes les images sont belles.....
 
J'ai eu le G7 en main hier dans une FNAC : premier regard, premier contact, premiere envie de ne plus se quitter.
 
LX2, F30, 850 is, LZ7, les couples se forment c'est tout....
 
Dans nos prochaines émissions nous traiterons de l'épineux sujet : "ma famille n'accepte pas mon nouvel APN, comment vivre ma passion" et nous aborderons la question "mon voisin, ce gros naze est amoureux du même APN que moi"
 

Tu retire cette bague et tu accède à une baillonnette qui te permet de monter le support pour les filtres et les additifs optiques grand angle et télé. Tous les Axxx et le G7 on ceci.
 
Regarde ici : http://www.dpreview.com/news/0609/ [...] -DC58B.jpg mai attention c'est monstrueux !!

Ah, j'oubliais : la navigation par roue crantée va être magistrale. L'ergonomie de cette petite chose de 350g enrhume tout ce qui photographie en compact actuellement

C'est vrai qu'il est assez atypique, celà dit en termes de taille, il est compact, allez on va dire que c'est une nouvelle catégorie "le trapu"

Le RAW est il vraiment nécessaire sur un appareil de ce type ?
 
Ce que je veux dire (je m'explique parce que je vous entend depuis chez moi hurler et pourtant mes fenètres sont fermées !) c'est que ce G7 semble avoir une excellente mesure multizone pour l'expo, un processeur DIGIC III (le même que celui des EOS), un bruit très contenu et un Jpeg d'excellente facture    donc est ce vraiment utile un RAW ?
 
Et puis sur 100 photos de famille, photo du week end, combien sont faites en RAW avec vos appareils actuels ?  
Le post traitement ça demande pas mal de temps devant son écran et il faut en plus un écran super calibré donc une sonde (Spider et autre ). C'est pas mal d'inconvénients tout ça pour les avantages que ça procure, ne trouvez vous pas ?
 
En fait, crier au manque du RAW c'est pas un peu Snobinard ?
 
Oh le beau pavé dans la marre !
 
metpjm1, tu voulais de l'ambiance, je crois que tu vas en avoir !

bah étant donné le public visé par cet appareil, oui le fait qu'il n'ait pas le RAW, c'est dommage. ça empêchera pas de s'en servir, mais ça aurait un plus sympa, d'autant plus que les précédents dans la gamme le proposaient. pour ma part, je me prends pas la tête à changer suivant les situations sur mon 400D, tout en RAW, quitte à dérawtiser sans rien toucher.

Le Raw est un plus. Cependant, il faut voir les choses de façon pragmatique : Nikon d200, enregistrement RAW + JPEG = 1 seconde à un poil près... (25 mo quand même ! Croyez moi c'est impressionnant !)
Le RAW + JPEG du LX2 tourne entre 4 et 8s (voir le topic).
Le RAW dans ces conditions ne peut et ne doit être utilisé que pour une photo par ci par là. Ce n'est pas utilsable en continu. C'est là le gros pb : pour avoir une fonctionnalité RAW vraiment à la hauteur sur un G7 ou sur un LX2 soit dit en passant, c'est à dire enregistrant en 2s max, il faudrait passer à une electronique et un firmware qui ferait passer le prix à 200 € de plus.
 
Le 28 mm est également discutable : personnellement, j'adore le grand angle (je commence au 14 en reflex). Mais combien de compacts ont à la fois un mode totalement débrayable (PSAM) et 28 mm ? Allez (3 ? 4 ?).
 
Au final, il faut faire des compromis : si l'idée est d'acheter un compact pour les avantages du compact, le choix devient très petit. Le G7 est un bon compromis.
 
Ah oui, si tu ne peux pas mettre le G7 dans ta poche, change de poche parce que si tu pars te balader avec un futal prévu pour la rando, je t'assure qu'il n'y a pas de souci. J'ai arrêté de faire de la photo en costard et tu devrais essayer aussi    

pour indication, un RAW sur un Gx (x < 7) ça prend combien de temps à s'enregistrer ?

t'as un zoom 3.8x avec ton Ixus 850, ce que tu aurais voulu c'est un zoom qui va à l'équivalent de 140 mm faut faire gaffe ça veut dire dire les "x"

--> Bibifoc
 
Ce n'est pas aussi simple que ça d'implanter le RAW à priori. J'espère que vous parlez tous anglais couramment mais allez voir là : http://luminous-landscape.com/foru [...] opic=12971
 
et là aussi : http://luminous-landscape.com/foru [...] opic=12551

Tu as tjs les multiplicateurs de focale.
J'avais acheté un x2 et un x0.45 pour mon G5.  
Mais au final, je ne m'en sers plus. 35mm c'est déjà pas mal.

Ca donnait quoi en termes de qualité tes additifs ?

J'avais acheté un set bon marché sur ebay.
Le résultat est humain, mais tu perds pas mal en piqué.  
C'était plus pour m'amuser au niveau composition.

En meme temps, pour un tirage 11*15 ...

Un lien vers une occaze meme marque avec des exemples. Ca te donnera une idée
 
http://www.planete-powershot.net/f [...] _last.html

salut
 
moi aussi je louche fort  sur le G7  pour remplacer  mon matos argentique  
 
en 1 mois  je vois que le prix  a déjà baissé  de 599 €  à 549 €  (  en boutique   pas en ligne ...)    
pensez vous  qu'il risque  de baisser encore un peu  ou c'est juste  une petite remise à niveau par rapport  à la concurence ?????
 
MERCI  
@+

 
Mille excuses

salut  
 
concernant  la qualité d'image  
 
==>  un G7  serat il meilleur  qu'un kit  EOS 400 ( ou 350 ) + objectifs basiques (  type kit sigma ou canon  premier prix )
 
==>  le complément optique 0.66  est il : bon ,correct, mauvais    toujours en comparaison  avec  un 18-55  4.5/5.6 canon  
merci
@+

Bonjour,
 
après lecture de "chasseur d'image", je rajoute dans liste le Ricoh R5 avec 5*.
 
28-200,7M,stabilisateur.Seul défaut pour moi:pas de viseur.
 
J'ai vu aussi que le G7 avait baissé à la FNAC.
 
A+