Reprise du message précédent :
et hop un lien !!!!!
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/index.html

 
 
t'as vachement lu le sujet toi...
tous les pros hurlent au scandale sur le web...

 
Il faut tout de même voir que le vrai problème du G7, c'est son prix publique. Face à des Reflex bas de gamme, il ne peut pas faire ee poids. La position des la série G a toujours été d'offrir un APN très avancé à ceux qui ne pouvait s'offrir un reflex, pas de concurencer ces reflex.
 
Toujours est il que chez Canon, les prix publiques snt très très souvent largement sur-estimés. Perso, je verai bien le G7 descendre rapidement aux allentours de 400€, voir un peu moins. Ce serait en plus un prix qui correspondrait bien à son statut de mélange entre un A640 et un A710.

 
 
j'ai mon propre avis... tu devrais essayer, c'est fun ...
 
le G7, c'est quand même un tout petit boitier, tres performant, ce que recherche certain photographes.
 
maintenant si c'est trop cher, achete un 700IS et devient courtois

 
c'est pas forcément pour remplacer un reflex... c'est un compact expert... ya pas mal de monde qui ne veulent pas de reflex (ou ne veulent pas tous le temps le trimbaler avec eux)... dans ces cas, les G2, G3, G5 étaient pas mal du tout... le G7 au lieu de répondre a la demande, canon répond au marketing... c'es vraiment dommage... ils avent les cartes pour faire un truc génial !!
 

 
exactemnet !
 

http://www.pbase.com/jogy/canong7

 
 
meme a 80 iso, c'est plein de bruit  

Il doit y avoir un problème de fond ! J'ai l'impression que tant que les compacts (voire les bridge) auront des capteurs aussi rikikis, il y aura le même type de résultat ou alors les réducteurs de bruit seront si violents qu'on ne pourra plus parler de piqué. Si les capteurs prenaient de la surface sur ce type de boitier alors ce seraient ....des reflex.... Bref, si on ne peux pas obtenir mieux d'une génération à l'autre de compacts, ce n'est pas la peine de casser sa tirelire et autant acheter un ptit A630.
Si les tests qui vont venir confirment ce résultat apparemment assez moyen, le G7 est mort-né !

si, il y a des progres: la génération de capteurs actuelle permet d'obtnir sur des capteurs 1/2,5 pouces les memes performances (je parle du bruit) que ce qui était possible sur la génératin précédente uniqument avec des capteurs plus grands (1/1,8" ). Mais les progres restent lents et limités... c'est clair.
 
c'est sur, les lois de l'optques sont imuables, et meme si les compacts progressent, on ne peut pas leur demander de faire aussi bine qu'un reflex... d'ailleurs, si c'était possible, le reflex perdrait tout son intéret

Comme tu dis les progrès sont lents ce qui n'est pas anormal mais ce que je pense c'est qu'il vaut peut-être mieux dépenser 2x300 € à 3 ans d'intervalle pour changer d'appareil et donc bénéficier des progrès que de dépenser une fois 600 € et devoir trainer pendant 6 ans un même boitier alors que les capteurs, les optiques etc progressent et que t'as dépensé tous tes sous.
 
Il y a 15 ans, quand tu achetais un argentique haut de gamme, tu payais cher mais 15 ans après le boitier te donnait des résultats aussi pointus. Avec le numérique et je sais de quoi je parle j'ai un Coolpix 700 de 2000, au bout de 2 ans, ton beau G7 à 600 € est dépassé par n'importe quelle entrée de gamme.
 
C'était le sens de mon propos quand je disais de ne pas chercher à acheter cher dans un produit comme le numérique

c'est un peu ma réflexion aussi.... je trouve qu'à un instant T qu'il n'y a pas tant de différence de qualité photo que ca entre les différents modeles, par contre, en 3 ans, l'évolution est vraiment importante
 
au niveau qualité photo, je crois qu'on peu juste distinguer quelques grandes catégories:
- les jouets
- les compacts bas /moyen de gamme
- les compacts haut de gamme et les bridges
- les reflex... peut etre avec deux sous-catégories.
je pense qu'il faut se choisir une gamme en fonction de ses besoins, mais au sein du'une gamme, effectivement, c'est peut etre pas la peine de surenchérir. On verra les tests, mais je pnse par exemple qu'un G7 sera à peine meilleure au niveau qualité d'image qu'un A710IS bien moins cher, ce qui me fait préférer ce dernier... quitte effectivement à changer plus vite que si j'achetais aujourd'hui un G7.
 
Ce qui me gene plus, c'est du coté des accessoires, car je compte quand meme dépenser un peu d'argent de ce coté, et dans le smonde des compacts, rien ne me garantis que je pourrais les réutiliser sur un futur modèle (compléments optiques, filtres 58mm...)

Personnellement, j'attends les tests G7 au cas ou un des progrès soit vraiment incontournable.
Je pense en particulier au DIGIC III (ce que les images photokina ne prouvent pas de façon flagrante) ou d'autres "détails"
Sinon, je vais penser A630, raisonnable en pixels, avec un écran bien utile dans certains cas et qui sera bien moins cher pour un résultat difficile à différencier

 
surtout que de 400 a 80 iso, la compression bouffe toute le bruit, les images sont quasi dentiques

Un aperçu du Powershot G7:
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Review.htm

In fact, when the lens and zoom viewfinder are zoomed wide, users can see the lens in the viewfinder.  
The center of the view may be clear, but the outer edges of the window look blurry. Besides that, there is no comfy eyecup surrounding the viewfinder.  
 ça commence très mal....

De plus, si ça s'trouve, avec son flash, l'ombre portée d'un compl. opt. GA (s'il y en a un!) doit bien se voir aussi sur les photos. Donc flash externe obligatoire !!!
Là, j'crois que Canon y...décanon    

 
ben oui... l'ombre de l'objectif en mode flash en zoom *6, ça va en gener plus d'un çaysur, et pour le bout d'objo en zoom, il faut voir la taille du boitier, d'ailleur ce compact a t'il un reel concurent sur ce terrain ?

moi en tous cas ça me fait braire. Déjà se taper de la je ne sais quoi memory au lieu de la CF c'est ultra-relou, les deux (gros) défauts que je cite au dessus c'est pas mal non plus.
Canon va nous annoncer vite fait un G7bis corrigé?    
ce n'est pas un "G". C'est un...je ne sais pas ce que c'est en fait  

Le Powershot G7 figure maintenant dans le face à face du site: www.lesnumeriques.com
Enfin, ce n'est qu'un aperçu...

 
en meme temp ssur un leica m8 a 8000 € c'est la meme chose

Et c'était déjà le cas sur le G5.

 
Les photos sont excellentes, j'ai vraiment hate de voir un test complet.

 
Ca y est le test complet (si on peut appeler ca un test complet) sur les numeriques est sorti.
 
Ca donne pas envie surtout sur les petites images qui montre la montée en bruit. c'est tout lissé jusqu'a 200 ISO et après c'est tout laid. Franchement c'était pas la peine de mettre une molette pour les isos pour faire ca...    
 
De toute façon je m'en doutais un peu que le G7 ne ferait pas de miracles... donc a ce prix, ben c'est niet, j'achète un reflex bas de gamme.    
 
un K100 + 17-70 sigma 2.8-45   c'est beaucoup plus cher mais à mon avis le rapport qualité prix est nettement meilleur
 
 

mouai.... les commentaires de ce "test" ne font pas envie... ils reprochant plein de trucs à l'appareil, puis à la fin, ils mettent 5 étoiles... allez comprendre
 
De toutes facons, c'est trop tard pour moi, j'ai commendé le A710IS... j'espere juste que c'est bien le testeur du site lesnumeriques qui s'est loupé quand il a pris les photos et pas l'appareil, car malgré les commentaires élogieux, les photos du face à face ne font pas tres envie (deux photos en particulier)

j'ai affiné récemment la comparaison G7/A710IS dans le premier post de ce topic.

quelques photos prises avec le G7.....sans commentaires, ca tente vraiment pas du tout...
 
http://www.flickr.com/groups/g7/

Je vous propose quelques sample issu du site de Canon
Je trouve que la qualité est plutôt bonne  
 
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg [...] G_0319.JPG
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg [...] G_6880.JPG
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg [...] G_0948.JPG
 
 
Dites moi si je me trompe
Je suis sur ixus 800IS pour le moment, j'en suis "assez" content mais pas top
Et ce G7 sur le papier me plaisait bien pour le changer
 
Je suis un peu perplexe par rapport au nombre de critique que je peux voir par rapport à cet appareil
Il est vrai que 35 mm c'est un peu dommage mais à part ça ... l'écran rotatif ...  
Le prix est déjà bien tombé et de toute façon ça fait toujours ça avec canon au début
On le trouve déjà à 450 euro sur certains pas très connu et même 500 sur des références
 
A ce prix là je toruve pas que ça soit totalement abusé  
 
à vous de juger, moi je n'y parviens pas  
 

ben la premier image commence male, on voit en premier l'aberation chromatique.
le dernière, c'est pareil sur les nom du resto, et le rouge/rose des fleurs ressort flou.
 
perso, pour diminuer le bruit, j'aimerais bien voir des photos à 4-6 MP, car je vois pas trop l'intert de shooter à 10Mp.

 
 
ca diminue pas le bruit de shooter avec moins de pixels...

Ben moi je trouvais cet appareil intéressant. J'ai eu l'occasion de faire joujou avec 5min, il me plaisait bien - mais je ne suis pas un expert en photo.
 
J'aimerais bien un bridge pour pouvoir avoir un gros zoom, mais c'est encombrant je trouve. Le G7 me parait une bonne alternative : zoom 6x de base, et capteur 10Mpix. L'intérêt du 10Mpix c'est de faire du zoom "numérique intelligent", ça permet d'avoir un zoom 14x si on prend une photo qu'en 1600*1200. Bon c 'est peut-être un peu excessif, mais j'aime bien ce principe.
 
L'écran rotatif j'aurais préféré avec mais bon je pense pas que ce soit vital, de même que le mode RAW. Un bon jpeg me suffit amplement je pense.
 
Le seul défaut qui me touche vraiment c'est le grand angle absent. J'aurais vraiment voulu qqc qui commence à 28mm
 
Faudra que je regarde plus en détail les photos qu'il prend mais je trouve pas ça si mal que ça quand même.
 
EDIT : ha je précise, je suis à Hong Kong et ici le G7 est dispo pour l'équivalent de 488€. Je trouve quand même ça cher pour un compact. J'ai aussi récupéré une doc de présentation, y'a notamment une description de la "face detection technology", qui permet entre autre à l'appareil lorsqu'il détecte une figure d'ajuster automatiquement le niveau du flash pour éviter une surexposition. Je trouve ça super comme idée (le nombre de fois que mon Canon A70 et son flash surpuissant ont transformé mes amis en fantomes tellement ils étaient blancs je vous raconte même pas.... ha ben si en fait )

 
 
un zoom 14x ?... ca sert a quoi ?

Ben je sais pas par exemple à prendre en gros plan une personne qui est loin de toi (moi, voyeur ?!), ou un bateau en mer, ou un phare sur une plage, ou un chanteur sur scène, ou la lune en gros plan, ou un cigogne perchée sur son nid, enfin bref y'a plein de cas où ça peut être utile un gros zoom non ?
 
Je comprends pas trop pourquoi vous cracher sur ce genre de fonction (attention je comprends par contre tout à fait que vous raliez contre l'absence de grand angle, et ça je suis d'accord).

Assez d'accord pour le Zoom parce qu'un zoom 3X quand tu vas au salon du Bourget t'as des avions si petits que ca sert pas a grand. Tout comme de l'utilité d'un viseur optique. J'en ai fait l'experience.....Sinon le  G7 me semble pas mal cependant moi aussi je trouve que son prix est assez excessif d'ou un preference pour la A710 IS

Ouais en même temps je pense pas que qui que ce soit ici puisse balancer une réponse généraliste du style "ça sert à rien le zoom x14"...
 
Chacun apprécie en fonction de sa façon et du type de photos qu'il prend. C'est aussi pour ça qu'il y a tant de modèles différents.
 
 
Moi perso j'ai envie de m'acheter un reflex là... bientot je vais franchir le pas... Mais hier soir en surfant comme à mon habitude je suis tombé sur le canon powershot g7 dont jusqu'a présent j'ignorais totalement l'existence.  
 
J'ai été bluffé en regardant le face à face sur lesnumériques.com.  
 
Il a un niveau de bruit excellent. Par contre je ne sais pas quelle est la taille de son capteur mais au niveau de la profondeur de champ ca reste clairement moins bien maitrisé que n'importe quel reflex.
 
C'est dommage pour une fois qu'ils nous font un compact qui ressemble à un "vrai" appareil photo, avec une griffe pour flash, plusieurs mollettes et un viseur optique... je me serais bien laissé tenter...

En meme temps, ca c'est un peu ce que propose la serie G depuis le G3 au moins (je sais pas si le G2 avait une molette)...
Sauf que precedemment (G3 a G6, en fait) le zoom presentait des ouvertures nettement plus grandes, i.e. une reelle possibilite de reduire la PdC.
Reste qu'avant de franchir le pas, vu que tu penses au reflex, teste l'appareil dans des conditions delicates, histoire de n'etre pas amerement decu par la reactivite. Sachant que les premiers kits reflex numeriques sont au meme prix voire moins chers.

 
 
ok, ca sert a rien, c'est bien ce qui me semblait !

 
ca fait quand meme 6 ans qu'ils font des compacts comme ca    

oui j'admet que je ne connais pas les autre modèles de la série G et pourtant ce n'est pas faute d'avoir épluché les catalagues d'appareils photos de long en large....
 
Je n'y avais surement pas fait attention parcequ'ils se présentent dans des boitiers de compacts !    
 
 

 
bah j'aimerais bien, mais je voies pas comment je pourrais !
 
Disons que si j'avais des thunes je me permettrais surement de le commander et puis de faire valoir la garantie "satisfait ou remboursé" le cas échéant, mais vue que je suis ric rac niveau budget, je peux pas me permettre... le modèle que j'achèterais je devrais le garder un bon bout de temps...  
 

S'agissant des Canon 'G', le terme est TRES relatif ... On reste a la limite de la brique !
 

Pour la reactivite, c'est pas tres complique. Dans un magasin (eclairage a chier en general) tu tentes de prendre une chose en mouvement, ou eventuellement de prendre un element fixe en te deplacant, tu verras bien de ce que ca donne...
 

Encore une fois, les premiers kits reflex sont a peu pres au meme prix. Avec une reactivite sans commune mesure, et sans doute un potentiel plus grand.
 
Illustration par notre ami Monsieur Prix :
G7 = 455 Euros avec une carte SD de... 32 Mo (pour un 10 MPix, on reve : faudra en ajouter une)
Pentax *IstDL + Sigma 18-50 = 480 Euros, auxquels il faut ajouter une carte SD et un jeu chargeur+batteries R6, pas la mort.
En gros, le reflex te coutera une bonne cinquantaine d'Euros de plus. Mais ca n'a plus rien a voir, ni en reactivite ni en tenue au bruit, ni en possibilites d'evolutions par la suite...