Reprise du message précédent :
Même commercialement, de telles caractéristiques permettent à un bon vendeur de bien le vendre... Je sais j'ai fait ça dans le temps. Là si tu veux, les objections du client par rapport à un 710 seront plus difficiles à contrer à mon sens.
Je crois que Canon devrait avoir 3 Ixus, 2 Axx et 1 G dans la gamme. Je ne suis pas loin de croire que celà suffirait.
 
Regardons les autres et le nb de modèles qu'ils ont.

Surtout qu'en entrée de gamme ils ont un floppée de A4xx et A5xx sur lesquels ils faudrait faire le ménage aussi. Quand tu vas sur les sites de vente les compacts Canon ont la plus grande surface. C'est pas bien ça en termes de stratégie marketing

Tin!!!! j'avais écris un résumé de fou pour répondre à Simaril et ca ne l'a pas affiché (20min pour rien)    !!!
Bon pour faire très court du coup lol    

Je disais:
Gamme Ixus:
- public qui n'y connait "rien" (c'est à la mode, j'ai envie d'essayer c'est sympa, je fais comme tout le monde, et je me fie aux vendeurs, souvent les vieux)
- public qui cherche du design et notoriété (c'est beau, petit, c'est CANON, j'achète, genre ma soeur lol)
- public qui veut pas se prendre la tête (c'est facile à utiliser et il fait tout tout seul "auto", j'allume et je shoote, voilà, un peu tout le monde)
- public friand de technologie (wahou comme c'est petit et plein de gadgets de la balle! les jeunes)
- public débutant (je débute pas besoin de prendre du pro, c'est pas trop cher ca me suffira pour commencer, bcp de gens)
- public qui veut un truc facilement transportable ou qui n'a pas tjs les moyens aussi !

Gamme powershot/S:
- publc qui a découvert les limites de la gamme ixus (ou autre marque) et veux aller un peu plus loin
- public qui aime la photo et veut avoir un mode manuel tout en gardant l'avantage du compact (petit et transportable par exemple)

Gamme G:
- public qui veut un compact assez poussé et qui se rapporche de la qualité reflex
(Le choix du G7 bas qd une série marche on la poursuit et puis lui Digic 3 et pas les autres pour montrer qu'il est encore au dessus et meilleur en qualité d'image peut etre, sinon série G inutile et autant acheté un A710is héhé mais bon peut etre aussi que le autre ontun digic II mais série 2 et pas 1, non?

Gamme Reflex:
- public passionné (amateur ou pro)
- public qui recherche la qualité
- public qui a découvet une limite à toute les gammes précédentes et veut maitrise la photo et recherche la qualité etc

La stratégie Canon est sans doute calculée, il fait pasn'importe quoi ce géant et il vise des publics variées qui n'ont pas tous les mêmes critères d'achats et s'il fait l'apn parfait que reste t-il pour la suite?
Puis nous c'est nous mais le marché est mondial est peut la majorité ailleurs ne pense pas comme nous donc il y a peut etre ca aussi    

Perso, mon parcours a été un peu de tout ca, j'ai découvert un jour le numérique comme tout le monde, je m'y suis intéressé, je débutais, j'avais pas trop de sous, un simple compact était largement suffisant et comblait mes besoins, j'ai pris un ixus et c'était petit, beau et transportable (un peu tout à la fois quoi), puis j'ai commencé à aimer la photo et vu les limites des ixus et vu qu'il faut pas s'arreter au beau et petit, j'ai pris un powershot pour pousser plus loin mes reglages et garder l'avantage compact sans sauter de marches, tjs pareil, on veut aller plus loin et là c'est le reflex (pour mi-octobre moi) mais je garde mon powershot pour tous les jours et passe partout et reflex pour la "vraie" photo et la qualité et maitriser un peu tout moi même, on finit tjs par arriver à ce parcours qd on s'intéresse à la photo vous verrez  

Bref, je ne sais pas pour Canon, je donne mon avis (j'ai pas trop dis de connerie toxin?) et il y a une raison a tout et même si c'est chiant ca sera tjs comme ca et le fait que ca evolue vite c'est pénible on va faire comme l'info tous les mois une nouveauté    vont nous faire devenir fou    

++

et tu vas passer a quel reflex mi octobre?

Enfin l'approche de Canon reste tout de meme bien étrange.
 
Qu'il y ait des gammes et des segments c'est normal car il faut répondre aux différents besoins.
 
Mais justement la série G ca correspond plutot à un public qui connait un peu la photo et veut un compact de qualité.
 
Alors pourquoi ne pas lui donner cette qualité alors que c'est possible et pour pas plus cher ?
 
- Mettre le zoom grand angle du 850 au lieu d'un pseudo télé que personne ou presque n'utilisera.
- mettre le format RAW (c'est du traitement logiciel, ca coute pas un rond)
- ...  
Je ne vais pas prendre toute la liste.

OUI !
 
Si j'en crois mon cas perso, je veux un compact qui crache (je suis habitué aux réflex de tous genres), je veux tous les modes manuels (pano oblige en particulier), je veux un capteur pas forcément très élévé en résolution (tirage A4 le + souvent), je voudrais un grand angle (chante beau merle...), je veux pouvoir atteindre 400 ISO correctement (au dessus j'y vais pas ou avec autre chose), je veux descendre assez bas en temps de pose.
Les gros plus : un mode RAW, une gestion du bruit "intelligente" je préfère un peu de grain qu'un flou Hamiltonnien
Les petits plus : un écran qui bouge, un histogramme, un stab  
 
J'en ai certainement oublié mais voilà. Le compact c'est pour pouvoir faire de bonnes petites photos sans tout trimballer. Quand j'ai un vrai projet photo en tête, je pars tout seul avec l'artillerie, ce n'est pas la même approche.

As-tu envisagé le Fuji E900 à 288 euros ?
 

Je te refais mon parcours reflex?    
Déjà 1ere erreur de ma part, c'était de croire que le reflex tout comme le compact l'image se faisait par l'ecran (et le viseur aussi), erreur que par le viseur (et non par ecran, à part le E-330 et bientot le L1) donc j'ai regardé le E-330 forcement habitué au confort de l'ecran et le viseur n'ayant pas l'hab c'était impensable pour moi MAIS apres mure reflexion et discution et vu la réputation et le prix du E-330, j'ai pris la décision que m'orienter vers du "vrai" reflex à visée par viseur et non ecran et taper dans de la qualité (amateur) bien sur.

Cet été (juillet) je me suis intéresé au Sony A100 pas encore sorti, ni testé, il me tenté plus que le 350D, D70S, istds/l puis j'étais chaud mais après les tests déception quand just après annonce du D80 auquel je me suis intéressé mais certains points me gênaient dans ce D80 puis annonce du 400D (en plus j'ai une pref. pour Canon) où j'attends encore des tests pour l'acheter et là paf K10D (E-400 et SD 14 mais bon ces 2 ne m'intéressent pas). Le K10D a des arguements je doisavouer mais j'attends les tests pour trancher entre 400D et K10D a vrai dire et en octobre j'achèterai, voilà    

Bon c'est vrai que niveau marque, j'ai une pref pour Canon mais je pense qu'il faut mettre ca de côté, se recentrer sur ses besoins, le parc objectifs canon correspond mieux à mes besoins que pentax mais des nouveaux arrivent avec usm chez pentax alors c'est tentant d'attendre. à suivre...

oué, je le sens bien ce petit Pentax K10D
 
mais Reflex=trop gros pour moi... c'est pas ce que je cherche
 
ils ne font pas le même en miniature?    

Déjà le 350D est pas très gros, le 400D est un peu plu petit et le E-400 encore plus petit ! difficle de faire mieux pour 2006!
 
Trop gros mais tu l'amènes pas tout le tps, pour faire de la photo de temps en temps, du portrait chez pas moi sinon tu utilises ton powershot pour tout le reste

marrant, personne a relevé le truc sans doute le plus important:
 

 
l'A100 peut aller se rhabiller sec

 j'espère pour toi qu'il n'y a pas d'alphiste ici sinon tu vas te faire tirer les oreilles  

m'en fous j'me casse, d't'façons les G7 c'est pour les tafioles  

 Que Dieu te protège  

 
 
c'est quoi l'intervallometre?

C'est un dispositif interne ou externe qui déclenche l'appareil à intervalles réguliers et réglables.
 
Très chouette pour décomposer un mouvement "lent" comme l'éclosion d'une fleur, les changements nuageux, etc...
 
Cela existait et existe encore sur des compacts "experts" dont certains G's.
 

Tiens à propos le G7 fait du bracketing expo ?

déjà que je ne trouve pas mon 300d énorme
alors encore plus petit:  
 
edit: rapport à la taille de mes mains et au poids qui va avec la taille et aide bien à stabiliser (remarque, suffit de visser un 70/200 ou un 24/70 dessus et ça améliore les choses ).
 
edit2: la gamme canon en compact c'est vraiment le bordel (comme dit plus haut). Je voudrais en acheter un pour ma femme mais il me faut griffe flash (G uniquement), une bonne ouverture (vers 2.8 constant), un capteur qui ne bruite pas trop (pas 20MP sur un 1/3" par exemple) et des modes manuels. bref, e peux aller me rabiller....
 
tant pis, on verra pour la prochaine génération, il feront peut-être un truc cohérent...

Les 610/620/630/640 peuvent accepter un flash supplémentaire.
 

euh, les G3/4/5/6/7 font justement tout ca  

mais t'étais pas parti toi?

faut que je déplante le drapal

caribou....

Extrêmement déçu par ce G7 sans: grand-angle, écran orientable, zoom lumineux, RAW, etc...    
...j'ai retroussé mes manches pour le faire savoir à Canon en envoyant un email à: contact@cf.canon.fr
 
Je vous invite à faire de même: ça soulage (mais soyez courtois et précis: c'est plus efficace) et il faut qu'ils comprennent bien qu'il existe un marché pour les APN orientés Experts/Pros!
 
Merci de votre soutien.

A mon  avis, la reaction est la même "plus ou moins" comme à la sortie du A700, qui a lancé le debat sur la serie powershot (à cause de certains changements) et là Canon suit le même parcours que la série PS on dirait; on retrouvera un G8 avec ecran orientable, digic 3, is, GA, RAW etc vous verrez (disons que c'est un apn cobaye pour voir comme avec la série A530/540/700) ou bien 2 apn: G8 et G9 un ecran orientable et l'autre fixe qui sait... enfin je pense on verra bien si ce que j'avance se concrétise dans les mois qui suivent

Il faut comprendre que l'apn "parfait" avec tout ce que l'on veut ils peuvent le faire tous mais personne ne le fait ce qui est normal sinon que voulez vous apporter aux suivants ! (et puis ca couterait cher)
Tant que les marques n'auront pas trouver un nouveau gadget ou quoi à rajouter aux apn on aura pas tout ce que l'on demande actuellement sur les apn faut pas rever !

Oui, mais ce qui est curieux, c'est que l'appareil ait régressé au niveau des possibilités typiques aux G's.
 
C'est plutôt un Casio P700 modifié.

certes il a regressé sur certains points pas tous non +, seulement les choix portés par Canon n'ont pas été à la faveur de ce qui en espérer plus ou qui misait tout sur ce G7, une prochaine fois .

A titre personnel, je pense que le G7 est un super appareil compact haut de gamme. Mais il risque  de ne pas trouver son publique si le prix ne bouge pas. Le principal intérêt de la gamme G était de proposer une très belle qualité d'image (du moins, en basse sensibilité) et tout les réglages manuels d'un reflex pour beaucoup moins cher qu'un reflex numérique. Là, le G7 va rentré en concurence avec ces reflex d'entrée de gamme, et sa taille est trop importante pour qu'il puisse faire office d'appareil de poche (comme le S80 ou le LX2).
 
pour moi, les avantages du G7:
- capteur 1/1.8 '' grand format pour un compact ( contre 1/2.5'' pour le A710)) malgrés la résolution à mon avis trop élevée, chaque photosite seront quand même un peu plus grand, peut être les meilleurs capteurs produits seront pour le G7 (ce qui expliquerait en partie sont prix), les autres pour le A640 ou pour les autres cilents SONY
- verre spéciaux et optique forcément différente du A710 du fait de la taille de capteur, à précision de verre égal, celle du G7 sera plus précise dans l'image
- 1 molette pour ajuster les réglages + 1 molette ISO  (quand je pense à toutes les manip que je dois faire avec mon APN pour les réglages   ) Ils auraient pu pousser le concept un peu plus loin en faisant en sorte que la bague "metal" autour de l'objectif soit une autre molette   )
- un look rétro un peu dans le style des télémétriques    
 
ses  défauts:
- le prix public, qui le met en concurence avec un reflex
- sa taille, il est trop volumineux pour servir de sencond appareil auprés de pocesseurs de reflex, si le prix baisse, ce n'est plus un problème car il aura un autre publique
- pas de grand angle! Pour un appareil pro haut de gamme, c'est vraiment un problème (et le complément optique n'est pas donné!)
- ils auraient pu faire une version avec moins de pixels ...
 
 
A mon sens, pour que le G7 trouve sa place, il faut que son prix soit 100€-150€ inférieur à un kit reflex+optique d'entrée de gamme, donc, 400 - 450€ grand max!

Référencé chez digiwowo à 499 €. je pense qu'ils ont du faire le prix à la louche étant donné le tarif d'un IS 3

Cay quoi en fait le G7 ? un compact ou un Bridge ?? c'est louche tout ca ...

Effectivement, un G7 au dessus de 500 €, "marketing...ement" parlant ça va être dur, dur !!!

 
Vu le cours du dollar actuel, 599 $ ca fait 461 € prix public, entre 400 et 450 € il a sa place.

Up !

je trouve qu'il a un super look (lada) !
 

Larry Cow a écrit :

Vu le cours du dollar actuel, 599 $ ca fait 461 € prix public, entre 400 et 450 € il a sa place.

Le PowerShot G7 sera disponible en octobre et proposé au prix de 549 euros.

source : ICI

 
549 € ben il a interet a etre sacrement super cet apn, car à ce prix on a un D50  

Ben je trouve au contraire la strategie Canon assez lisible sur ce coup-la.
 
La gamme 'G' telle qu'elle a forge sa renommee etait invendable, clairement en concurrence avec les premiers reflex, lesquels en offrent plus sur a peu pres tous les points... D'ou la disparition effective de la gamme apres le G6. De fait, je ne crois pas que les clients soient reellement fideles a la gamme 'G', ne serait-ce que parce que les 'G' etaient costauds, et que l'interet de changer est pas evident. Les limitations des anciens sont celle des compacts, essentiellement un AF lymphatique, les nouveaux G les trainent encore malgre les progres techniques...
 
Ce G7, je le vois comme une tentative de Canon de renforcer sa position sur le segment des "compacts+gros zoom" en exploitant la reputation des gammes 'G', tant la recette est plus proche des SxIS que des G. Le prix, c'est encore le truc le plus 'G' de cet APN a part le look (perso j'aime bien la brique)... On verra si la qualite suit (parce que les premiers compacts a 10 MPs, ca fait peur)...

Clair ! et avec le RAW ! mais pourquoi l'avoir supprimé !  

Sauf qu'il y a des tonnes de photographes avec Reflex qui cherchent toujours un bon bloc-notes à utiliser quand le reflex n'est pas adapté: silence (spectacles/concerts), écran orientable (discret/macro), compact/léger, qui n'attire pas l'attention, etc...
Dans le marché des anciens compacts de qualité (Olympus Mju-2, Yashica T5, Ricoh GR, Nikon Ti, etc...) il n'y a que le Ricoh GR-D et les Fuji F10->F30 (uniquement pour le capteur) qui fassent un effort réel.
Vu les tonnes de réactions négatives à la sortie du G7 et surtout la quasi-unanimité des caractéristiques voulues, on peut clairement voir qu'il y a encore un marché pour de tels compacts/experts en numérique...

Je sais pas pourquoi (peut etre parce que je reve qu'il soit comme ça   ) mais je me dis que Canon va peut être nous refaire le coup du 300 D en son temps. Le 300 D répondait aux besoins de ceux qui voulaient un reflex mais sans dépenser des milliers d'euros et le G7 pourrait bien répondre parfaitement aux besoins de ceux qui veulent une super très bonne qualité sans avoir l'encombrement d'un reflex. Franchement je suis pratiquement persuadé qu'ils vont faire un bon en avant dans le domaine de la gestion du bruit, en espérant que ca sera plus proche de fuji que de panasonic. Et après pour le reste bien sûr il a quelques défauts mais quand même il a l'air pas mal du tout.