Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2518 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  436  437  438  439  440  441
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon G7

n°1184119
metpjm1
Posté le 15-09-2006 à 11:29:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Même commercialement, de telles caractéristiques permettent à un bon vendeur de bien le vendre... Je sais j'ai fait ça dans le temps. Là si tu veux, les objections du client par rapport à un 710 seront plus difficiles à contrer à mon sens.
Je crois que Canon devrait avoir 3 Ixus, 2 Axx et 1 G dans la gamme. Je ne suis pas loin de croire que celà suffirait.
 
Regardons les autres et le nb de modèles qu'ils ont.

mood
Publicité
Posté le 15-09-2006 à 11:29:03  profilanswer
 

n°1184127
metpjm1
Posté le 15-09-2006 à 11:31:22  profilanswer
 

Surtout qu'en entrée de gamme ils ont un floppée de A4xx et A5xx sur lesquels ils faudrait faire le ménage aussi. Quand tu vas sur les sites de vente les compacts Canon ont la plus grande surface. C'est pas bien ça en termes de stratégie marketing

n°1184136
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 15-09-2006 à 11:34:52  profilanswer
 

Tin!!!! j'avais écris un résumé de fou pour répondre à Simaril et ca ne l'a pas affiché (20min pour rien)  :fou:  !!!
Bon pour faire très court du coup lol  :pfff:  

 

Je disais:
Gamme Ixus:
- public qui n'y connait "rien" (c'est à la mode, j'ai envie d'essayer c'est sympa, je fais comme tout le monde, et je me fie aux vendeurs, souvent les vieux)
- public qui cherche du design et notoriété (c'est beau, petit, c'est CANON, j'achète, genre ma soeur lol)
- public qui veut pas se prendre la tête (c'est facile à utiliser et il fait tout tout seul "auto", j'allume et je shoote, voilà, un peu tout le monde)
- public friand de technologie (wahou comme c'est petit et plein de gadgets de la balle! les jeunes)
- public débutant (je débute pas besoin de prendre du pro, c'est pas trop cher ca me suffira pour commencer, bcp de gens)
- public qui veut un truc facilement transportable ou qui n'a pas tjs les moyens aussi !

 

Gamme powershot/S:
- publc qui a découvert les limites de la gamme ixus (ou autre marque) et veux aller un peu plus loin
- public qui aime la photo et veut avoir un mode manuel tout en gardant l'avantage du compact (petit et transportable par exemple)

 

Gamme G:
- public qui veut un compact assez poussé et qui se rapporche de la qualité reflex
(Le choix du G7 bas qd une série marche on la poursuit et puis lui Digic 3 et pas les autres pour montrer qu'il est encore au dessus et meilleur en qualité d'image peut etre, sinon série G inutile et autant acheté un A710is héhé mais bon peut etre aussi que le autre ontun digic II mais série 2 et pas 1, non?

 

Gamme Reflex:
- public passionné (amateur ou pro)
- public qui recherche la qualité
- public qui a découvet une limite à toute les gammes précédentes et veut maitrise la photo et recherche la qualité etc

 

La stratégie Canon est sans doute calculée, il fait pasn'importe quoi ce géant et il vise des publics variées qui n'ont pas tous les mêmes critères d'achats et s'il fait l'apn parfait que reste t-il pour la suite?
Puis nous c'est nous mais le marché est mondial est peut la majorité ailleurs ne pense pas comme nous donc il y a peut etre ca aussi  ;)  

 

Perso, mon parcours a été un peu de tout ca, j'ai découvert un jour le numérique comme tout le monde, je m'y suis intéressé, je débutais, j'avais pas trop de sous, un simple compact était largement suffisant et comblait mes besoins, j'ai pris un ixus et c'était petit, beau et transportable (un peu tout à la fois quoi), puis j'ai commencé à aimer la photo et vu les limites des ixus et vu qu'il faut pas s'arreter au beau et petit, j'ai pris un powershot pour pousser plus loin mes reglages et garder l'avantage compact sans sauter de marches, tjs pareil, on veut aller plus loin et là c'est le reflex (pour mi-octobre moi) mais je garde mon powershot pour tous les jours et passe partout et reflex pour la "vraie" photo et la qualité et maitriser un peu tout moi même, on finit tjs par arriver à ce parcours qd on s'intéresse à la photo vous verrez  ;)

 

Bref, je ne sais pas pour Canon, je donne mon avis (j'ai pas trop dis de connerie toxin?) et il y a une raison a tout et même si c'est chiant ca sera tjs comme ca et le fait que ca evolue vite c'est pénible on va faire comme l'info tous les mois une nouveauté  :pfff:  vont nous faire devenir fou  :pt1cable:  

 

++


Message édité par castor66 le 15-09-2006 à 11:43:25

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1184165
yellow69
Posté le 15-09-2006 à 11:47:49  profilanswer
 

et tu vas passer a quel reflex mi octobre?

n°1184178
ganryu
Posté le 15-09-2006 à 11:52:19  profilanswer
 

Enfin l'approche de Canon reste tout de meme bien étrange.
 
Qu'il y ait des gammes et des segments c'est normal car il faut répondre aux différents besoins.
 
Mais justement la série G ca correspond plutot à un public qui connait un peu la photo et veut un compact de qualité.
 
Alors pourquoi ne pas lui donner cette qualité alors que c'est possible et pour pas plus cher ?
 
- Mettre le zoom grand angle du 850 au lieu d'un pseudo télé que personne ou presque n'utilisera.
- mettre le format RAW (c'est du traitement logiciel, ca coute pas un rond)
- ...  
Je ne vais pas prendre toute la liste.

n°1184183
metpjm1
Posté le 15-09-2006 à 11:54:26  profilanswer
 

OUI !
 
Si j'en crois mon cas perso, je veux un compact qui crache (je suis habitué aux réflex de tous genres), je veux tous les modes manuels (pano oblige en particulier), je veux un capteur pas forcément très élévé en résolution (tirage A4 le + souvent), je voudrais un grand angle (chante beau merle...), je veux pouvoir atteindre 400 ISO correctement (au dessus j'y vais pas ou avec autre chose), je veux descendre assez bas en temps de pose.
Les gros plus : un mode RAW, une gestion du bruit "intelligente" je préfère un peu de grain qu'un flou Hamiltonnien
Les petits plus : un écran qui bouge, un histogramme, un stab  
 
J'en ai certainement oublié mais voilà. Le compact c'est pour pouvoir faire de bonnes petites photos sans tout trimballer. Quand j'ai un vrai projet photo en tête, je pars tout seul avec l'artillerie, ce n'est pas la même approche.

n°1184192
raide baro​n
Posté le 15-09-2006 à 11:57:44  profilanswer
 

As-tu envisagé le Fuji E900 à 288 euros ?
 

n°1184196
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 15-09-2006 à 12:00:01  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

et tu vas passer a quel reflex mi octobre?

 



  


Je te refais mon parcours reflex?  :whistle:  
Déjà 1ere erreur de ma part, c'était de croire que le reflex tout comme le compact l'image se faisait par l'ecran (et le viseur aussi), erreur que par le viseur (et non par ecran, à part le E-330 et bientot le L1) donc j'ai regardé le E-330 forcement habitué au confort de l'ecran et le viseur n'ayant pas l'hab c'était impensable pour moi MAIS apres mure reflexion et discution et vu la réputation et le prix du E-330, j'ai pris la décision que m'orienter vers du "vrai" reflex à visée par viseur et non ecran et taper dans de la qualité (amateur) bien sur.

 

Cet été (juillet) je me suis intéresé au Sony A100 pas encore sorti, ni testé, il me tenté plus que le 350D, D70S, istds/l puis j'étais chaud mais après les tests déception quand just après annonce du D80 auquel je me suis intéressé mais certains points me gênaient dans ce D80 puis annonce du 400D (en plus j'ai une pref. pour Canon) où j'attends encore des tests pour l'acheter et là paf K10D (E-400 et SD 14 mais bon ces 2 ne m'intéressent pas). Le K10D a des arguements je doisavouer mais j'attends les tests pour trancher entre 400D et K10D a vrai dire et en octobre j'achèterai, voilà  :)  

 

Bon c'est vrai que niveau marque, j'ai une pref pour Canon mais je pense qu'il faut mettre ca de côté, se recentrer sur ses besoins, le parc objectifs canon correspond mieux à mes besoins que pentax mais des nouveaux arrivent avec usm chez pentax alors c'est tentant d'attendre. à suivre...


Message édité par castor66 le 15-09-2006 à 12:02:04

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1184210
simaril
Posté le 15-09-2006 à 12:10:33  profilanswer
 

oué, je le sens bien ce petit Pentax K10D ;)
 
mais Reflex=trop gros pour moi... c'est pas ce que je cherche
 
ils ne font pas le même en miniature?  :pt1cable:  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par simaril le 15-09-2006 à 12:11:02
n°1184217
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 15-09-2006 à 12:14:34  profilanswer
 

simaril a écrit :

oué, je le sens bien ce petit Pentax K10D  ;)

 

mais Reflex=trop gros pour moi... c'est pas ce que je cherche

 

ils ne font pas le même en miniature?  :pt1cable:   :pt1cable:

 


Déjà le 350D est pas très gros, le 400D est un peu plu petit et le E-400 encore plus petit ! difficle de faire mieux pour 2006!
 
Trop gros mais tu l'amènes pas tout le tps, pour faire de la photo de temps en temps, du portrait chez pas moi sinon tu utilises ton powershot pour tout le reste ;)


---------------
Mon Site | Abricot66  
mood
Publicité
Posté le 15-09-2006 à 12:14:34  profilanswer
 

n°1184975
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 15-09-2006 à 17:40:17  profilanswer
 

marrant, personne a relevé le truc sans doute le plus important:
 

Citation :

ISO 3200
Expands the user's ability to shoot in dark settings without using the flash.


 
l'A100 peut aller se rhabiller sec :D

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 15-09-2006 à 17:40:24

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1184983
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 15-09-2006 à 17:44:58  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

marrant, personne a relevé le truc sans doute le plus important:

 


l'A100 peut aller se rhabiller sec  :D  

 

:whistle:  j'espère pour toi qu'il n'y a pas d'alphiste ici sinon tu vas te faire tirer les oreilles  [:amandine75011]


Message édité par castor66 le 15-09-2006 à 17:45:31

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1184986
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 15-09-2006 à 17:46:16  profilanswer
 

m'en fous j'me casse, d't'façons les G7 c'est pour les tafioles  [:popok]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1184993
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 15-09-2006 à 17:52:40  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

m'en fous j'me casse, d't'façons les G7 c'est pour les tafioles  [:popok]

 

:o  Que Dieu te protège  [:crepegigi]


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1184995
simaril
Posté le 15-09-2006 à 17:53:45  profilanswer
 

raide baron a écrit :

Dommage, pas de télécommande ni d'intervallomètre non plus...
 
Quelle rentrée !
 
Vais devenir fou : A610/620/630/640/700/710is? G7 ? A80 ou "90" ? Dans quelques jours, qui sait ? :pt1cable:


 
 
c'est quoi l'intervallometre?

n°1185036
raide baro​n
Posté le 15-09-2006 à 18:13:31  profilanswer
 

C'est un dispositif interne ou externe qui déclenche l'appareil à intervalles réguliers et réglables.
 
Très chouette pour décomposer un mouvement "lent" comme l'éclosion d'une fleur, les changements nuageux, etc...
 
Cela existait et existe encore sur des compacts "experts" dont certains G's.
 

n°1185048
metpjm1
Posté le 15-09-2006 à 18:21:43  profilanswer
 

Tiens à propos le G7 fait du bracketing expo ?

n°1185259
mahieu
S+Ko
Posté le 15-09-2006 à 19:58:05  profilanswer
 

castor66 a écrit :

Déjà le 350D est pas très gros, le 400D est un peu plu petit et le E-400 encore plus petit ! difficle de faire mieux pour 2006!
 
Trop gros mais tu l'amènes pas tout le tps, pour faire de la photo de temps en temps, du portrait chez pas moi sinon tu utilises ton powershot pour tout le reste ;)


déjà que je ne trouve pas mon 300d énorme :/
alors encore plus petit:  [:axelkoala]
 
edit: rapport à la taille de mes mains et au poids qui va avec la taille et aide bien à stabiliser (remarque, suffit de visser un 70/200 ou un 24/70 dessus et ça améliore les choses :D).
 
edit2: la gamme canon en compact c'est vraiment le bordel (comme dit plus haut). Je voudrais en acheter un pour ma femme mais il me faut griffe flash (G uniquement), une bonne ouverture (vers 2.8 constant), un capteur qui ne bruite pas trop (pas 20MP sur un 1/3" par exemple) et des modes manuels. bref, e peux aller me rabiller....
 
tant pis, on verra pour la prochaine génération, il feront peut-être un truc cohérent...

Message cité 1 fois
Message édité par mahieu le 15-09-2006 à 20:02:24
n°1185301
raide baro​n
Posté le 15-09-2006 à 20:11:41  profilanswer
 

Les 610/620/630/640 peuvent accepter un flash supplémentaire.
 


Message édité par raide baron le 15-09-2006 à 20:14:44
n°1185355
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 15-09-2006 à 20:26:17  profilanswer
 

mahieu a écrit :

déjà que je ne trouve pas mon 300d énorme :/
alors encore plus petit:  [:axelkoala]
 
edit: rapport à la taille de mes mains et au poids qui va avec la taille et aide bien à stabiliser (remarque, suffit de visser un 70/200 ou un 24/70 dessus et ça améliore les choses :D).
 
edit2: la gamme canon en compact c'est vraiment le bordel (comme dit plus haut). Je voudrais en acheter un pour ma femme mais il me faut griffe flash (G uniquement), une bonne ouverture (vers 2.8 constant), un capteur qui ne bruite pas trop (pas 20MP sur un 1/3" par exemple) et des modes manuels. bref, e peux aller me rabiller....
 
tant pis, on verra pour la prochaine génération, il feront peut-être un truc cohérent...


euh, les G3/4/5/6/7 font justement tout ca  :heink:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1185411
yellow69
Posté le 15-09-2006 à 20:50:41  profilanswer
 

mais t'étais pas parti toi?

n°1185447
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 15-09-2006 à 21:12:33  profilanswer
 

faut que je déplante le drapal :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1185709
yellow69
Posté le 15-09-2006 à 22:54:53  profilanswer
 

caribou....

n°1185758
Olivier_G
Posté le 15-09-2006 à 23:14:35  profilanswer
 

Extrêmement déçu par ce G7 sans: grand-angle, écran orientable, zoom lumineux, RAW, etc...  :pfff:  
...j'ai retroussé mes manches pour le faire savoir à Canon en envoyant un email à: contact@cf.canon.fr
 
Je vous invite à faire de même: ça soulage (mais soyez courtois et précis: c'est plus efficace) et il faut qu'ils comprennent bien qu'il existe un marché pour les APN orientés Experts/Pros!
 
Merci de votre soutien.


---------------
Olivier
n°1185810
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 15-09-2006 à 23:38:03  profilanswer
 

A mon  avis, la reaction est la même "plus ou moins" comme à la sortie du A700, qui a lancé le debat sur la serie powershot (à cause de certains changements) et là Canon suit le même parcours que la série PS on dirait; on retrouvera un G8 avec ecran orientable, digic 3, is, GA, RAW etc vous verrez :O (disons que c'est un apn cobaye pour voir comme avec la série A530/540/700) ou bien 2 apn: G8 et G9 un ecran orientable et l'autre fixe qui sait... enfin je pense on verra bien si ce que j'avance se concrétise dans les mois qui suivent ;)


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1186031
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 16-09-2006 à 09:15:31  profilanswer
 

Il faut comprendre que l'apn "parfait" avec tout ce que l'on veut ils peuvent le faire tous mais personne ne le fait ce qui est normal sinon que voulez vous apporter aux suivants ! (et puis ca couterait cher)
Tant que les marques n'auront pas trouver un nouveau gadget ou quoi à rajouter aux apn on aura pas tout ce que l'on demande actuellement sur les apn faut pas rever !


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1186121
raide baro​n
Posté le 16-09-2006 à 10:30:58  profilanswer
 

Oui, mais ce qui est curieux, c'est que l'appareil ait régressé au niveau des possibilités typiques aux G's.
 
C'est plutôt un Casio P700 modifié.

n°1186141
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 16-09-2006 à 10:48:22  profilanswer
 

certes il a regressé sur certains points pas tous non +, seulement les choix portés par Canon n'ont pas été à la faveur de ce qui en espérer plus ou qui misait tout sur ce G7, une prochaine fois ;).


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1186398
zyx
NCC - 1701
Posté le 16-09-2006 à 14:44:51  profilanswer
 

A titre personnel, je pense que le G7 est un super appareil compact haut de gamme. Mais il risque  de ne pas trouver son publique si le prix ne bouge pas. Le principal intérêt de la gamme G était de proposer une très belle qualité d'image (du moins, en basse sensibilité) et tout les réglages manuels d'un reflex pour beaucoup moins cher qu'un reflex numérique. Là, le G7 va rentré en concurence avec ces reflex d'entrée de gamme, et sa taille est trop importante pour qu'il puisse faire office d'appareil de poche (comme le S80 ou le LX2).
 
pour moi, les avantages du G7:
- capteur 1/1.8 '' grand format pour un compact ( contre 1/2.5'' pour le A710)) malgrés la résolution à mon avis trop élevée, chaque photosite seront quand même un peu plus grand, peut être les meilleurs capteurs produits seront pour le G7 (ce qui expliquerait en partie sont prix), les autres pour le A640 ou pour les autres cilents SONY
- verre spéciaux et optique forcément différente du A710 du fait de la taille de capteur, à précision de verre égal, celle du G7 sera plus précise dans l'image
- 1 molette pour ajuster les réglages + 1 molette ISO :love:  (quand je pense à toutes les manip que je dois faire avec mon APN pour les réglages  :fou: ) Ils auraient pu pousser le concept un peu plus loin en faisant en sorte que la bague "metal" autour de l'objectif soit une autre molette  :whistle: )
- un look rétro un peu dans le style des télémétriques  :love:  
 
ses  défauts:
- le prix public, qui le met en concurence avec un reflex
- sa taille, il est trop volumineux pour servir de sencond appareil auprés de pocesseurs de reflex, si le prix baisse, ce n'est plus un problème car il aura un autre publique
- pas de grand angle! Pour un appareil pro haut de gamme, c'est vraiment un problème (et le complément optique n'est pas donné!)
- ils auraient pu faire une version avec moins de pixels ...
 
 
A mon sens, pour que le G7 trouve sa place, il faut que son prix soit 100€-150€ inférieur à un kit reflex+optique d'entrée de gamme, donc, 400 - 450€ grand max!


Message édité par zyx le 16-09-2006 à 14:47:29
n°1186849
metpjm1
Posté le 16-09-2006 à 22:01:01  profilanswer
 

Référencé chez digiwowo à 499 €. je pense qu'ils ont du faire le prix à la louche étant donné le tarif d'un IS 3

n°1187057
frenzyrs
Posté le 17-09-2006 à 08:16:54  profilanswer
 

Cay quoi en fait le G7 ? un compact ou un Bridge ?? c'est louche tout ca ...

n°1187059
bertHu
Posté le 17-09-2006 à 08:33:30  profilanswer
 

Effectivement, un G7 au dessus de 500 €, "marketing...ement" parlant ça va être dur, dur !!!

n°1187182
Larry Cow
Posté le 17-09-2006 à 11:16:57  profilanswer
 

bertHu a écrit :

Effectivement, un G7 au dessus de 500 €, "marketing...ement" parlant ça va être dur, dur !!!


 
Vu le cours du dollar actuel, 599 $ ca fait 461 € prix public, entre 400 et 450 € il a sa place.

n°1187304
metpjm1
Posté le 17-09-2006 à 12:51:07  profilanswer
 

Up !

n°1187309
saurondoku
keep the pressure
Posté le 17-09-2006 à 12:54:54  profilanswer
 

je trouve qu'il a un super look (lada) !
 

n°1189272
izn0
Posté le 18-09-2006 à 16:03:40  profilanswer
 

Larry Cow a écrit :

 

Vu le cours du dollar actuel, 599 $ ca fait 461 € prix public, entre 400 et 450 € il a sa place.

 



Le PowerShot G7 sera disponible en octobre et proposé au prix de 549 euros.

 

source : ICI

 

:hello:


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1189307
Larry Cow
Posté le 18-09-2006 à 16:35:56  profilanswer
 

izn0 a écrit :

Larry Cow a écrit :
 
Vu le cours du dollar actuel, 599 $ ca fait 461 € prix public, entre 400 et 450 € il a sa place.
 
 

Le PowerShot G7 sera disponible en octobre et proposé au prix de 549 euros.
 
source :
ICI
 
 :hello:


 
549 € ben il a interet a etre sacrement super cet apn, car à ce prix on a un D50  :sarcastic:

n°1189343
Glouba Car​amba
Posté le 18-09-2006 à 16:58:27  profilanswer
 

simaril a écrit :

C'est clair que la stratégie marketing de Canon sur les compacts est complètement illisible. Elle génère plus de frustrations que de satisfactions, ce qui est très dangereux.
 
Que peut-on comprendre:
- Gamme ultra-compacts, avec super finition (style "bijou" ), mais simple à utiliser et donc tout auto=IXUS
Je ne suis pas expert de cette gamme, donc je n'entrerai pas dans les détails. On peut pinnailler, mais à première vue, elle ne me parait pas incohérente
- Pour le reste de la gamme, c'est plus difficile. Les Powershot sont là pour couvrir une plage d'utilisateurs très large: du compact "premier prix" (A4xx), milieu de gamme (A5xx), haut de gamme (A6xx et A7xx) et semi-pro (G7). Malheureusement, les différences entre les différents modèles de cette gamme ne sont pas si importantes qu'on pourrait l'espérer, et surtout manquent parfois de logique.
(...)
Bref, on se demande ce que les ingénieurs et marketeurs de Canon on dans la tete... pourtant il suffisait sur ces deux sujets de reprendre les bonnes recettes du passé. Ils ne semblent pas savoir que si les clients peuvent accepter certains défauts dans un produit, ils apprécient beaucoup moins de voir une gamme de produits à laquelle ils sont fidèles "régresser".
(...)
Pour moi, l'optique X6 stabilisée du G7 aurait mieux trouvé sa place sur les nouveaux A6xx, et il aurait fallu pour le G7 une optique plus "haut de gamme", quitte à sacrifier un peu de zoom.
(...)


Ben je trouve au contraire la strategie Canon assez lisible sur ce coup-la.
 
La gamme 'G' telle qu'elle a forge sa renommee etait invendable, clairement en concurrence avec les premiers reflex, lesquels en offrent plus sur a peu pres tous les points... D'ou la disparition effective de la gamme apres le G6. De fait, je ne crois pas que les clients soient reellement fideles a la gamme 'G', ne serait-ce que parce que les 'G' etaient costauds, et que l'interet de changer est pas evident. Les limitations des anciens sont celle des compacts, essentiellement un AF lymphatique, les nouveaux G les trainent encore malgre les progres techniques...
 
Ce G7, je le vois comme une tentative de Canon de renforcer sa position sur le segment des "compacts+gros zoom" en exploitant la reputation des gammes 'G', tant la recette est plus proche des SxIS que des G. Le prix, c'est encore le truc le plus 'G' de cet APN a part le look (perso j'aime bien la brique)... On verra si la qualite suit (parce que les premiers compacts a 10 MPs, ca fait peur)...

n°1189433
izn0
Posté le 18-09-2006 à 17:39:40  profilanswer
 

Larry Cow a écrit :

549 € ben il a interet a etre sacrement super cet apn, car à ce prix on a un D50   :sarcastic:

 

Clair ! et avec le RAW ! mais pourquoi l'avoir supprimé !  :??:

 



---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1190215
Olivier_G
Posté le 18-09-2006 à 23:51:22  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

La gamme 'G' telle qu'elle a forge sa renommee etait invendable, clairement en concurrence avec les premiers reflex

Sauf qu'il y a des tonnes de photographes avec Reflex qui cherchent toujours un bon bloc-notes à utiliser quand le reflex n'est pas adapté: silence (spectacles/concerts), écran orientable (discret/macro), compact/léger, qui n'attire pas l'attention, etc...
Dans le marché des anciens compacts de qualité (Olympus Mju-2, Yashica T5, Ricoh GR, Nikon Ti, etc...) il n'y a que le Ricoh GR-D et les Fuji F10->F30 (uniquement pour le capteur) qui fassent un effort réel.
Vu les tonnes de réactions négatives à la sortie du G7 et surtout la quasi-unanimité des caractéristiques voulues, on peut clairement voir qu'il y a encore un marché pour de tels compacts/experts en numérique...


---------------
Olivier
n°1190455
Larry Cow
Posté le 19-09-2006 à 09:20:53  profilanswer
 

Je sais pas pourquoi (peut etre parce que je reve qu'il soit comme ça  :D ) mais je me dis que Canon va peut être nous refaire le coup du 300 D en son temps. Le 300 D répondait aux besoins de ceux qui voulaient un reflex mais sans dépenser des milliers d'euros et le G7 pourrait bien répondre parfaitement aux besoins de ceux qui veulent une super très bonne qualité sans avoir l'encombrement d'un reflex. Franchement je suis pratiquement persuadé qu'ils vont faire un bon en avant dans le domaine de la gestion du bruit, en espérant que ca sera plus proche de fuji que de panasonic. Et après pour le reste bien sûr il a quelques défauts mais quand même il a l'air pas mal du tout.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  436  437  438  439  440  441

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Leica M8 - 10.33 Mp - télémétriqueDisparition étrange du Service Windows Image Acquisition (Canon EOS)
Capturer vidéo avec un Canon Powershot A520Canon Powershot A430 - Pas de noir et blanc?
[Topic unique] Pentax 645DCanon EOS 350D : écran menu
Topic Unique] Panasonic FZ7 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon G7


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR