Reprise du message précédent :

justement , a quoi correspond le mode P ?
 
merci pour tes  infos
 
Tom

C'est comme le mode auto sauf que tu peux modifier certains paramètres comme la sensibilité par exemple c'est un bon compromis pour dompter la bête

ok merci a neosilencers pour le lien
et a bidibout

De rien

Bonsoir à tous,
 
Je vous poste quelques photos prise en Bretagne il y a deux semaines.  
 
--> tomdeal23  
Tu verra sur les photos ci-dessous que les couleurs ne sont pas fadasses. Tu devrais essayer le mode manuel qui est plus simple à utiliser qu'il n'y parait et qui te permet rééllement de "fabriquer" ton image : essaye, tu verras! l'essayer c'est l'adopter !! surtout pas de complexe : t'es pas satisfait ? tu effaces !
 
 
Je poste quelques photos prise en Bretagne il y a deux semaines.  
 
[img]
Shot with Canon PowerShot G7 at 2007-07-25[/img]
 
 
[img]
Shot with Canon PowerShot G7 at 2007-07-25[/img]
 
 
La petite barque : cette image a subi un recadrage équivalent à 5 fois !
 
[img]
Shot with Canon PowerShot G7 at 2007-07-25[/img]
 
La pèche aux crabes : le dos est un peu cramé, j'aurais du sous exposer un peu plus et essayer de corriger le gamma en post-traitement.
 
[img]
Shot with Canon PowerShot G7 at 2007-07-25[/img]
 
Tourelle tribord et bateaux blancs dans la pétolle :
 
[img]
Shot with Canon PowerShot G7 at 2007-07-25[/img]
 
 
Voila, voila !
 
A+
 

1, 2 et surtout 4 pour moi
 
Par contre la compression web est assez élevée ça gâche un p'tit peu, dommage

Piotr Szut, tes photos de Bretagne sont très belles  
pour compléter sur la Bretagne  voici quelques photos
je vais essayer la prochaine fois le mode manuel , mais il faut du temps !

 

 

 

 

 
Bonne soirée à toutes et tous  
 
Tom

Jolie série, dommage que la dernière ait ce ciel crâmé.

Merci Bidibout
c'est quoi la solution pour ne pas avoir ce ciel cramé !!!
surtout que j'avais le soleil complétement en face de moi ?
 
et autre question , comment faire lorsque l'on veut prendre une personne, ou un visage  qui se trouve en contre jour ?

Trés ,trés beau Tom !
La 1ère avec les petites taches de couleurs sur ce fond gris ,super et l'avant dernière avec la pt église ;trés réussi !
La dernière:il faudrait la recadrer juste aux escaliers.
A+

Merci JMDM
 
c'est pas facile au début , trop de bouton sur l'appareil !!!!!!!!!

 
Bin disont qu'avec un réflex par exemple tu peux mémoriser l'expo avec le G7 je suis pas certains que ce soit possible donc la seule solution c'est sous-exposer car il est plus facile de déboucher, en effet quand c'est crâmé les infos sont perdues.

Je me permet d'ajouter une info sur ce que dit bidibout:
la touche de mémorisation de l'exposition est celle avec l'étoile, à droite en haut (elle tombe sous le pouce droit).
Personnellement, je suis aussi toujours en bagarre avec les contrastes trop élevés, car je me balade trop souvent en plein milieu de journée. A part le filtre polarisant et une sous-exposition, j'utilise souvent la mesure spot de l'exposition (j'ai affecté la touche paramétrable de gauche pour ça) et je cherche dans le paysage le point qui est juste pas trop sur et sous exposé. En post-traitement, il faut parfois encore rehausser les ombres (comme dit bidibout, il ne faut jamais surexposer car on ne peut plus rattrapper ce qui est cramé).
Bonne nuit!

Merci pour cette précison Forester, il y a donc bien une touche mémo expo sur le G7, je ne me souvenais plus.

 
Vous évoquez fréqemment, les uns et les autres, le post-traitement de vos clichés.
 
Pouvez-vous nous dire quel(s) logiciel(s) vous utilisez? En existe t-il en freeware qui soient en français et de pratique suffisamment intuitive pour un bleu de la photo?

The Gimp est apparemment un conccurent direct de toshop et gratuit, d'après ce que l'on m'a dit.
 
Perso je suis trop habitué à Toshop pour aller voir ailleurs.
 
Sinon Paintshop pro est apparemment beaucoup plus facile à prendre en main mais comme Photoshop il n'est pas gratuit.

le logiciel canon fourni avec est plutot correct pour de la retouche classique. Sinon il y'a effectivement the gimp, bien que je sois habitué a photoshop depuis 7 ans, j'ai du m'y mettre depuis que je suis sous mac os x, c'est assez proche bien que l'interface soit un peu differente.

J'ai pas encore testé, je suis également sous mac os x et je continue à utiliser Photoshop malgré qu'il tourne sous rosetta (intel inside ).

Merci pour les infos , j'esserai la mémorisaton de l'exposition !
En ce qui concerne le logiciel photoshop ,j'ai regardé une fois et c'est assez difficile a utilisé pour un non initié !

C'est vrai que Toshop est assez complexe, moi-même je ne le maîtrise pas vraiment, juste de quoi modifier la courbe, contraste, crop etc...

Bonsoir,  
 
En complément de ce que disait Forester, on peut bloquer l'exposition en appuyant sur le déclencheur à mi-course : ce qui n'est pas à proprement parler une mémorisation mais qui revient au même ! On vise la zone de bonne expo, on enfonce le déclencheur à mi-course, on déplace la visée et on déclenche : c'est nettement plus rapide qu'une mémorisation !! et ça marche avec M, Av, Tv, et P.
 
Bravo Tom pour tes photos, pour quelqu'un qui débute les débuts son prometteurs et si tu te mets au manuel je suis sur que tu vas vite piger le bénéfice que tu peux en tirer. Ma préférée dans ta série est celle au phare (celui que JMDM a pris pour une église !). Par contre je ne suis pas toujours d'accord avec tes cadrages, mais c'est tout subjectif ! Pour celle au phare je te propose le cadrage ci-dessous pour donner de l'importance à ce ciel dramatique et mettre le phare en contre point du gros nuage noir :
 
[img]
Shot with Canon PowerShot G7 at 2007-07-26[/img]
 
En ce qui concerne l'exposition pour les sujet contrastés, il faut poser pour les hautes lumières et corriger les ombres en post-traitement (si possible !) c'est le contraire de la photo argentique. Mais la latitude de pose est très faible et comme on le disait plus haut il faut faire des choix ...
 
Voir l'extrait ci dessous :
 
Définition de latitude de pose
 
C'est la capacité à uns surface sensible de restituer les écarts de lumières
 
Ainsi par exemple notre surface sensible ne peut accepter que (juste pour exemple) 5 diaph d'écart entre les basses et hautes lumières et si notre sujet ne présente que 4 diaph d'écart il n'y a là aucun problème et nous pouvons admettre une sur ou sous expo de 1/2 diaph, nous garderons les détails sur l'ensemble de notre image.
 
Par contre si notre sujet présente 6 diaph d'écart il nous faut accepter dans ce cas une perte de détails à nous de choisir laquelle. Si en argentique la courbe est relativement linéaire cela ne semble pas le cas en numerique.
Donc j'exposerai pour le numerique davantage pour les hautes lumières.
http://drochon.net/photos/FAQc.html
 
Pour ma part je ne retravaille que très peu mes photos par pure flemme ! le coté positif est que ça m'oblige a être plus vigilant à la prise de vue... Ainsi Photofiltre et Picture it me suffisent amplement. J'ai regardé un peu du coté de Gimp mais j'ai vite été rebuté par la complexité du système. J'aurai l'impression de perdre tout l'avantage du numérique : aussitôt pris aussitôt vu !
 
A+

ben là ton cadrage est pas mal mais moi j'aurais laissé la plage car j'aime beaucoup cette courbe que forme cette plage et juste coupé un peu de ciel !!!  
comme ceci , comme quoi chacun vois différement !!!  

Bravo ! Belle ambiance !!!
 
Par contre elle penche une peu..

oui c'est vrai ça !!!  

Pas bête pour la mémo expo via le déclencheur à mis course mais dans ce cas t'es obligé de faire la map en manuel ? Si oui ça doit psa être super pratique de maintenir le déclencheur et jouer avec la molette.

Guillaume t'es en forme ce soir tu postes partout

J'suis omni présent !!!

Petite macro du jour ...

sorry pour le cadrage ...

[img]

ca doit etre moi mais vous avez de sacrés grosses mouches (lentes) par chez vous !! chez moi ça rend jamais comme ça !

Merci pour les recadrages et autres , c'est vrai quelle penche un peu !!!
je prends note de vos conseils précieux !!!! et je vais vite essayer Photofiltre et Picture it  
 
et JMDM, très belle tes macros
 
bonne nuit
 
Tom

Effectivement, c'est quand même un p'tit peu mieux comme ça!

Picasa 3.0 (Effets /Ton dégradé/couleur/Netteté)

Salut,
 
Je suis nouveau sur votre forum
J'ai achete mon G7 il y a une semaine mais je n'ai pas eu bcp de temps pour jouer avec
 
Je suis plutot novice en photo, surtout avec les numeriques
J'ai achete un Sony DSC-W1 il y a 4 ou 5 ans et ca m'a degoute de la photo ... je n'ai jamais vu autant de photos floues avec un appareil aussi cher
 
J'espere que le G7 m'aidera a etre moins mauvais (pour le prix, c'est pas encore ca)
Je l'ai choisi pour bcp de raisons mais il y en a deux en particulier  
 
- la sensibilite qui devrait aider a gagner un peu de vitesse sur les photos d'enfants
A ce sujet je me demande quelle plage est utilisee en mode ISO Auto et en mode ISO Hi ?
J'ai lu qlqpart que le mode ISO Auto allait de 80 a 100 mais ca me semble peu
 
- la possibilite de mettre un flash externe
J'ai cru comprendre que bcp de photos etaient ratees parce que l'appareil se regle pour une photo au flash mais comme le flash ne porte pas assez loin, c'est sous-expose
J'ai recupere un Speedlite 200E TTL mais pas E-TTL, je me demande s'il y a une qlconque compatibilite entre les deux technos ?
Par ailleurs, je me demande comment je vais faire les reglages de vitesse/ouverture et si je dois passer en mode manuel
Enfin, j'ai fait des recherches sur le net sur le sujet et j'ai trouve des tableaux de correspondance ISO/ouverture en fonction du nombre guide. Ce qui me chagrine, c'est que ca ne parle jamais de vitesse or il me semble que donner deux variables sans la troisieme ne sert pas a grand chose, je me trompe ?
 
Si qlq'un peut m'aider, merci par avance
Bonne journee aux autres

 
Hello!
Ce qui ne revient pas au même que le bouton de mémorisation de l'exposition, c'est qu'en appuyant sur le déclencheur, on fait la mise au point en même temps que la mesure d'exposition.  
Comme une surexposition n'est en général pas sur le sujet et que c'est sur le sujet qu'on veut faire la mise au point, il est donc pratiquement toujours nécessaire de faire la mémorisation de l'expo avec le bouton, puis la mise au point sur le sujet avec le déclencheur.
 
Pour les sujets pas trop éloignés, il y a aussi la méthode de mesurer l'expo ou c'est surexposé, et de forcer le flash pour faire du fill-in, comme en contrejour. Comme ça on a moins de pertes de détails que si on réhausse les ombres en post-traitement par logiciel.
 
Concernant le logiciel de retouche photo, je les ai tous essayés, et suis arrivé aux conclusions suivantes:
- Pour pur amateur occasionnel: le plus beau: Picasa de Google (gratuit), ou le logiciel livré avec l'appareil, éventuellement XNView (gratuit).
- Pour amateur qui s'intéresse et qui fait pas mal de photos: ACDSee 9.0 + ACDSee Retouche Photo (le plus rapide et pratique. Payant mais pas cher), ou Photoshop Eléments 5.0 (un peu lourd et lent, mais très complet, c'est un extrait de Photoshop CS de tout ce qui concerne la photo, et peut être complété par de nombreux Plugins. Payant, mais pas plus cher que ACDSee)
- Pour amateurs vraiment experts et pros: Photoshop CS (très cher) ou The Gimp (gratuit), les vraies usines à gaz plutôt pour les graphistes que pour les purs photographes. Il faut vraiement en avoir besoin!
 
C'est super la photo, il y en a pour tous les goûts!
Et ce forum aussi est super. Amitiés à tous!

Salut !
 

 
Question pertinente s'il en est ! j'en suis resté coit car je ne me l'était pas posée...et en réfléchissant je me suis rendu compte que je n'utilisais[u][/u] cette méthode que dans un seul cas (!!) :  je ne m'en sers que pour les sujets à contre jour.  
 
Un personnage n'est jamais (sauf exception) au centre de l'image et la mesure spot se fait dans la zone AF :  
- la zone AF qui est au centre en position normale peut être déplacée sur le personnage : tout va bien pour l'exposition et la mise au point, mais c'est long !
- la zone AF reste au centre : on vise le sujet, la mise au point et la la mesure d'exposition se font sur le sujet, on presse le déclencheur à mi-course, on recadre, et hop !    
Cela permet de poser pour les ombres (reflex certainement acquis avec l'argentique : c'est ce que je faisait avec le F3 en mémorisant l'expo) avec le risque évident en numérique de cramer le ciel...l'utilisation du mode manuel permet de pallier en partie cet inconvénient ; rien n'est parfait !
 
Avant de poster je viens de voir que Forester à aussi remarqué la limite du système, ce que je viens d'écrire lui répondra. En fait mon souci est de rester dans la solution la plus simple et la plus rapide...je suis un gros flemmard !
 
Bravo à JMDM pour ses macro    et pour la sagesse de sa bestiole !! je suis comme mkclain, les miennes ne sont jamais aussi patientes....je vais essayer de les enfumer !  
 
 
A+
 

Merci ,
mais il s'agit d'aller vite !car malheureusement il y avait du vent et de plus la béstiole ne reste que qq .secondes sur la mème fleur !
Quand le cadrage est bon ,on fait la MP et hop ...elle est partie sur la fleur d'a coté! Bref mème en bracking ,on a la fleur ,mais la bestiole a "décollé"!  
En voici une qui "gigote" un peu moins !

jolie ! jm !!!

T'es à quelle distance environ pour prendre une belle photo de ce genre ?

Impressionnante la mouche ! P'ttainnnn la bête !! Elle a de beaux yeux, tu sais ?
Mille bravos        
 
Encore plus forte que la fourmi de Richard ! Tiens à propos, pas de nouvelle ? Il est passé où ?  
 
 
 

Merci ,
je ne trouve pas mieux que la fourmi ,celle-ci reste un "must" a mes yeux.
Je me suis offert le Raynox M-250 ,dont j'avais entendu beaucoup de bien ,en effet ,le résultat est assez convaincant ;de plus la bague d'adaptation est gratuite sur le site ici plus haut (espagne)et livraison gratuite pour 3 articles.

                                        C'est COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL les vacances !
Je vous passe un petit coucou, ravi de voir que ce topic se porte toujours aussi bien...
                                            ... et que Richard est toujours en vie (son G7 sans doute pas !)
Petite remarque pour Claudio, Joss et autres lecteurs de CI (le magazine Chasseur d'Images, référence du photographe mais qui me déçoit un peu par sa façon de tester les apn... Cela fait plus recopiage de communiqué de presse qu'analyse approfondie...) : le G7 NE FAIT PAS PARTIE DE LEUR SÉLECTION DES 30 MEILLEURS COMPACTS !!!
                                                                     A plus tard