Reprise du message précédent :

A f8 sur un petit capteur comme celui d'un compact ou d'un bridge, la profondeur de champ est déjà aussi grande qu'à f24-32 sur un reflex...c'est pour cette raison que les fermetures supérieures à f8 sont inutiles sur les APN comme le G7.  

le fz50 va à f/11 (capteur de même taille).
de plus quand on ferme de trop, on risque de provoquer d'autres effets, la diffraction sur les bords du trou du diaphragme.

J'ai vu qu'il avait un test du G7 dans le dernier CI. Qq a-t-il cet article ? Si un petit un petit scan des 2 pages serait-il possible ??? merci d'avance.

 
Merci pour le scan !!! Les critiques sont plutot bonnes. Une me gêne est la lenteur de declenchement en faible lumière. Sur plusieurs autres post, on retrouve ce côté faiblard au déclenchement. Avis aux propriétaires, pouvez-vous me dire si cet APN est rapide ou plutot lent en mise au point. Il m'interresse vraiment pour sa bague flash externe. Le besoin est la prise en photo de bébé en intérieur. Je cherche donc un APN rapide permettant d'avoir un flash externe pour un lumière plus naturelle.

 
si c'est comme sur mon A620, il est possible de declencher la mise au point independement de la photo, en apuyant legerement sur le declencheur, cela permet de palier a ce pb.

 
Je ne le trouve pas lent, peut-être parceque je fait surtout du paysage. Mais comme tous les APN la rapidité ne sera jamais celle d'un réflex. Il est est de même pour les performances en faible lumière.
 
Si tu déclenche à mi-course tu peut faire une pré-mise au point et le déclenchement est alors très rapide. A noter que pour les cas très difficiles, ce qui ne m'est encore jamais arrivé, si l'AF est perdu, la "près mise au point" peut se faire manuellement. Une utilisation totalement manuelle est également possible (Zoom sur la zone de mise au point + échelle des distances)
 
Autre sujet. Je ne suis pas d'accord avec le résultat du test sur le bruit paru sur CI. Le résultat est bien meilleur à 200 ISO et surtout à 100 qu'à 400 ! Et dire qu'il est meilleur à 400 et aussi bon à 800 qu'à 80, là il y a un gros bug sur le graphique ! Les commentaires sont plus proches de la réalité.
La dégradation est d'ailleurs assez linéaire.
Voyer ici des exemples : http://luminous-landscape.com/revi [...] n-G7.shtml
qui confirment mes propres essais.  

perso j'ai un R5 qui obtient une étoile de plus dans le même numéro, j'échange sans probleme.
 
c marrant la bourde casio/canon du départ

 
 
moi aussi je photogrpahique que des gens... c'est justemnet pour ca qu'un 24 mm c'est génial ! pour les gens !

en fait, moi c'est ma fille et ma femme que je photographie et 80% sont de type plans rapprochés voire gros plans : photo de portraits en somme donc le 24 mm, je m'en fiche un peu et suis bien plus interressé par la position télé. D'ailleurs sur mon reflex argentique, le 24/70 est rarement vissé alors que le 70/200 est par défaut scotché dessus.
En outre, ma fille fait la grimace ou boude dès qu'elle voit qu'on la prend en photo et elle a un oeil de linx ! donc c'est vraiment le 200 mm qui m'est le plus utile.
 

 
ha, c'est sur que si ta fille aime pas les photos, il faut la shotoer de loins !
sinon, les portaits, je les fait au 24 mm, mais je trouve ca déja u peu long !

 
Si tu prends un visage de face serré au 24 mm, tu vas obtenir un visage déformé qui ressemblera à Monsieur Patate !    
pas très esthétique le choix de cette optique pour les portraits    
 
Cela étant dit, tout dépend de la définition qu'on se fait du portrait : pour moi ça commence lorsqu'on prend quelqu'un à partir de la taille jusqu'au gros plan visage
si c'est du plein pied (tout le corps) alors c'est plus du portrait et donc le 24 mm peut être adéquat
 
 

Bonjour,
 
je viens de faire quelques photos avec mon 640, comme il possède le même capteur que le G7, j'aimerais connaitre votre avis concernant la colorimétrie du G7 , surtout les tons chair.
 
Les quelques clichés en portrait avec réglage auto  que j'ai pris ont une dominance un peu rouge sur les tons chair en extérieur.
 
D'autre part je trouve les photos pas assez claquantes à mon goût.
J'ai vu qu'il existait un réglage film positif, l'avez vous testez?
 
Je m'excuse de squater votre post du G7 ,mais celui du 640 est cannibalisé par le 710 qui n'a pas le même capteur.
 
En bref, je commence à regretter de n'avoir pas pris le G7.
 
A+

je viens de passer commande du G7 et devrais le recevoir vendredi
 
si les images sont pourries, Gibus19, t'as intéret à te planquer pour pas recevoir ta rouste !        

 
Je suis d'accord sur le déclenchement à mi course. En fait , c'est cette opération liée à l'autofocus qui m'interresse. Que pensez-vous de cet vitesse d'autofocus ?

J'ai entrevu qu'il existe 2 compléments optiques vissables sur le boitier :quelqu'un peut il m'expliquer ce que c'est exactement et quelle qualité d'image obtient on avec ces compléments ?  
Merci par avance

 
Bonjour, je ne suis pas sûr de bien comprendre, tu parles du Ricoh Caplio R5 ?!
Et tu penses que le G7 est mieux ?
Je pose la question car justement je cherche un APN assez polyvalent et bon en intérieur et j'hésite entre ces modèles.
 
Qu'en penses-tu ?
 
Je ne suis pas un pro de la photo et je compte faire des photos relativement classiques (tourisme : paysages, intérieurs, églises, musées...).
J'ai l'impression que le G7 a l'air très bien mais peut-être existe-t-il presque aussi bien pour un usage "simple" pour beaucoup moins cher ??
Le Ricoh R5 ? l'Ixus 850 IS ? ou encore le Fujifilm Finepix F31FD ?

le G7 a des modes manuels, un sabot flash, un capteur pus grand que le R5. Il est plus chère et plus encombrant qu'un R5.
Le R5 a un gros défaut : il flash trop fort en intérieur, ça crame.

Ok merci !
 
J'ai aussi lu sur d'autres forums que le R5 n'est pas génial en intérieur...
Peux-tu confirmer Pascal16 ?
Par contre, le 28mm est un plus !
 
Et en ce qui concerne les autres appareils cités ?  
J'hésite aussi avec le F31FD mais plus je parcours les différents forums et moins je sais à quoi m'en tenir :-/
J'ai bien compris qu'il n'y a pas d'APN parfait mais seriez vous tous unanimes ici pour dire que globalement le G7 a une qualité d'image vraiment supérieure aux autres compacts (pour ceux qui ont pu en tester d'autres) ?
 
Merci.

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un canon G7 et utiliser le sabot pour flash externe afin d'éviter le pb de yeux-rouge.
Cependant les flash compatibles (Flash Speedlite 220EX/ 430EX/ 580EX ) sont hors de prix.
 
==> Savez-vous s'il est aussi possible d'utiliser un flash "compatible Canon" du type METZ 36 AF 4C qui est bien moins cher (<100€) ?

J'ai eu un leger probleme aujourd'hui avec l'appareil, il semblerait qu'une video superieur a 500mo soit impossible a transferer   . J'ai eu aucun probleme avec ceux qui avait environ 250mo mais la 540mo reffusait de se transferer. Le transfert reste a 0 pendant 3 minutes pour ensuite ne donner qu'un fichier de 0ko sur le bureau... J'ai essayer sur 3 pc different, meme chose... J'ai du editer la video avec la camera pour la couper en 2 et alors j'ai pu la transferer (que j'ai ensuite refusionner avec virtual dub)....  
Je sais pas si c'est du au fait que je transfert directement a partir de la camera sans passer par un lecteur de carte...    
Mais bon ca reste pas tres pratique =/

 
Bonjour Hastis,
 
As-tu essayé de refaire une vidéo de plus de 500 Mo? Ou de couper la tienne pour qu'elle fasse moins de 500 Mo ?
Je pense que le problème vienne plus d'un bug lors de la prise de la vidéo que d'une limitation.  

as tu essayé de mettre ta SD directement dans le lecteur de carte de ton PC ?

 
Alors, tu l'as ? Je vais me faire tondre ?    
 
Hé bien moi j'en ai acheté un autre !        
Ayant beaucoup de points Orange, j'avais droit à un téléphone Samsung D900. Je l'ai acheté sans aucune conviction pour le microscopique appareil photo intégré à ce mini téléphone. Toi aussi tu rigole !        
Hé bien quelle ne fut pas ma surprise ! Des menus photos à faire palir le G7 ! Choix de l'autofocus, des ISO, de la taille et qualité, 3 Mpx réélement utilisés, photos à couper le souffle, macros correctes.
 
Tout ceci bien sûr est relatif au type de matériel mais étonnant... ici :
http://bp1.blogger.com/_01uCo_yLo- [...] s-0005.jpg
http://bp1.blogger.com/_01uCo_yLo- [...] 22_006.jpg
http://bp1.blogger.com/_01uCo_yLo- [...] s-0011.jpg
 
Tu ne rigole plus ?        
Il va pouvoir remplacer mon vieux Colpix pour mes photos techniques et je l'aurai toujours dans la poche car question taille !
En plus t'as le net, les mails, la calculatrice, la TV, ton agenda, des jeux, et bein plus encore. Tu peux même téléphoner avec !

Je suis rassuré, les téléphones ont encore beaucoup de progrés à faire. La qualité est vraiment passable...... voir médiocre, sa coupe le souffle.      

 
D'accord, c'est pas un D2X mais ça commence à être regardable non ?

il est bluffant ce D900.

 
Quand ils feront Micro Onde en plus je regarderai de plus près    
 
ça y est, je l'ai depuis hier soir mais pas vraiment eu le temps de clicher : juste le mode macro avec une voiture majorette de ma fille car dehors il pleut (cela dit j'ai pas à me plaindre, il pleut rarement dans le sud ! )
Facile d'utilisation ; très intuitif et très Canon
j'attends impatiemment que le soleil revienne pour voir le piqué en 200 mm dans de bonnes conditions
pour l'instant je ne regrette pas et suis heureux de t'avoir écouté
ah si une petite chose ; le petit grip latéral est inutile, Canon aurait du faire un bossage plus épais (mais moins que sur les A) pour une meilleure prise en main
 

 
je cherche aussi à l'acheter mais pas de stock chez amazon, ldlc ou à la fnac...    
où l'as tu trouvé ?

 
Je l'ai eu RueDuCommerce? Pas le moins cher mais sûr et rapide.

 
merci  

moi je l'ai pris chez Amazon
reçu hier midi et 439 Euros en moins dans mon porte monnaie

je l'ai commandé ce matin sur amazon, mais ils annoncent un délai de 4 semaines tout en disant l'avoir en stock...
pas clair.
je les appelerai lundi, et sinon rue du commerce  

Dans les Vosges nous avons 6 mois d'hiver, 5 mois de pluie et un mois d'orages. Alors si tu attends le beau temps tu ne fais rien.
Bon j'exagère mais à peine !
Profite bien du mauvais temps pour lire la notice. Si tu veux bien le connaître il y a du boulot.

Vous savez où on peut trouver la housse canon pour le G7, et si au moins elle existe ?

déconnes pas
j'ai lu le fascicule de 36 pages qui renvoie sans cesse à une notice détaillée mais je ne la trouvais pas dans ma boite.
je suis allé sur le site Canon et ai téléchargé tout ce que j'ai trouvé sur le G7 (pub commerciale etc) POUR RIEN
la notice est le CD que je n'avais même pas vu dans la boite ; en fait je croyais que c'était un CD  de drivers et logiciels
quand j'ai compris, je m' suis mis à fond jusqu'à 1 heure ce matin
j'ai l'impression que mes yeux ressemblent à la roue codeuse !
 
Pour le temps, c'est bien aussi la pluie sur la plage mais le G7 n'est pas étanche aux ruissellements alors j'attends un peu et suis avec vous ici

 
sais pas mais pour ma part, j'ai eu du bol car la housse SAMSONITE de mon Lumix TZ1 est exactement au bon format
Et 20 euros d'économisés    

Ca y est le soleil est là, l'hivers est fini dans la région
à plus tard  

Aye, je viens de craquer pour le G7... La batterie charge. Après avoir rendu un 400d pour problème de poussières et d'encombrement (ma femme voulait prendre notre ancien Coolpix 5900), j'ai craqué pour ce compact. Je vous tiens au courant.

Je croyais que le 400D avait le systeme auto nettoyant du capteur  

 
Oui moi aussi. 7 grosses poussières grasses à l'achat... Etant un peu maniaque, je me rabats sur le G7. Les photos ont la même colométrie en mode auto que le 400D. J'ai essayé de faire des photos en faible lumière, c'est assez bruité. A suivre.

moi j'ai fais a peu pres le contraire, tres decu par la qualité des tof du G7 par rapport a mon A620 (dommage car sinon tres sympa a utiliser), j'ai revendu le G7 gardé le a620 et pris un 350d à la place du G7 et là je suis pas decu