Reprise du message précédent :

 
Oui.
Voir mes posts précédents.

 
 
Je sais que sa ne se voit pas, .... j'ai déjà beaucoup de tirage ou j'avais dû monter la sensibilité sur différents types d'appareils sans pour autant crier au scandale. Mais bien sur je reste en 10x15.
 
Un bonne pellicule argentique en N&B avec un peu de grain... Que du bonheur ! C'est sur que si je regarde un détail à la loupe c'est moins agréable......
 
Dans quelques années une fois que le bruit "numérique" sera rentré dans les moeurs on parlera peut-être de grain, Ok au première abord l'atmosphére est moins sympathique.

question de débutant  pour pas dire autre chose  
 
si on reduit  la résolution  des photos  on réduit le bruit  ou pas  
 
par exemple  j'ai 10 MP  ==>  bruit  a partir de 200 iso     mais si je prends  mes photos  en 6-8 MP  j'aurais moins de bruit    
 
ou ça n'a rien a voir .................
 
merci de m'éclaircir un peu  
@+

sur un même apn, réduire la résolution revient à faire un redimensionnement logiciel de l'image en pleine résolution, donc non ça réduira pas le bruit.

perso j'avais testé aussi de diminuer la résolution sur des APN qui bruitaient, le résultat était une photo moins piquée, mais avec un bruit tout doux.
 
je pense que sur le rendu du 200 iso du G7 (qui ressemble à celui d'un F20, c'est à dir des aplats de couleurs avec des détails surprononcés au milieu de ces applats), ça peut donner quelque chose de bien

ok  ok merci  juste je gagne de la place  pour mettre + de photos quoi  

voici les tests avec le fujifilm F20 (qui a un rendu comme le G7 à 200 iso, malgrés un cpateur 6Mp, 1/1.6" super CCD)
 
en haut réglage : 6Mégapixel fin, 6 mégapixels moyen, 3:2, 3Mp, 2MP, 0.3Mp
en bas à droite, les 3 dernières grissent pour que l'échelles des 3MP soit la mêm que les 6MP
 
 

 
le mode 3:2 a vraiment un traitement merdique
le mode 3Mp donne une image ou bruit très doux, comme en argentique et suffisament définie pour un A4 avec marges.
 
 
PS : la recompression pour poster à diminuer les défauts de celles du haut à gauche

Tout celà est très intéressant mais, en particulier à destination de lone, quel APN 10 Mp a des résultats meilleurs à 200 aujourd'hui ? Car là est la seule question....Un compact reste un compact

Euh, non, c'est pas la seule question, c'est meme une question qui me semble un peu sans objet.
Pour moi la question est : vu les limitations des compacts, quel est l'interet de monter a 10 MPs, sachant que les 6 ou 8 MPs font des tirages A4 (voire A3) tout aussi propres...

glouba caramba
 
C'est pas un choix de "monter a 10Million de pixels"  
Ce sont les constructeurs .. et les effets de mode ..  
 
Moi , j'ai un A80 ( 4 millions ) et j'suis bien content puisque j'fais du 10x15 ( 11x15 ) et parfois du A4 ..  
 
Un G7 ou un A640 avec un capteur de 6 millions .. ca me suffirait

 
Aucun 10mp ne fait mieux que le G7
Pour moi l'association d'un Reflex et d'un compact est encore le top de ce qu'on peut faire aujourd'hui. (Le reflex pour s'appliquer, le compact dans la poche en ballade).
En Reflex j'ai un 5D, c'est très bon à l'exception des poussières qui se déposent sur le capteur, c'est une horreur.
En compact, le F30 est pour moi le compact idéal, couleurs justes, bruit modéré, mode manuel, bonne optique.
J'ai voulu voir si le G7 faisait mieux, la réponse est clairement non.
J'attends le prochain Fuji de pied ferme.

Bien d'accord. Je suis parti sur les mêmes bases : j'ai trois boitiers argentiques, un D200 et le compact numérique pour tous les jours avec les défauts que celà engendre et le post traitement éventuel pour récupérer un peu après coup... Je ne me suis pas orienté vers le F30 car je trouve que les modes manuels sont un peu short. Par contre, je pense que 6Mp auraient été largement suffisants (on va dire 7 pour coller avec le "G" ).
Si tu peux te passer d'un zoom et d'un viseur optique, le Sigma compact va probablement surprendre dans quelques semaines. J'ai peur par contre que le prix surprenne aussi : j'ai entendu parler de 1000 € !)

Il reste des APN a 6 ou 8 MPs en vente ...
 

Bonsoir,
 
d'après ce que j'ai lu le sigma aura une optique fixe de très bonne qualité, je crois un 35 mm.
 
A+

Si c'est bien du sigma DP1 dont on parle, il aura une optique fixe grand angle de 28mm. J'espere que cet apn va bien se vendre, ca poussera les autres marques a concevoir des appareils ciblant  les amateurs/professionels exigents. Par contre quelques détails sont genants ... ouverture a 4.0 , absence de stabilisateur optique et de viseur optique. un passioné reflechira a deux fois avant de l'acheter surtout s'il se vend a 1000 euros. En tout cas c'est un bon début et on ne peut qu'encourager l'arrivé de ce genre d'apn.

 
Pourquoi autant d'appareils sur l'épaule ?  
 
1 : tu es japonnais  
2 : un argentique avec film couleur, un diapo, un noir et blanc ...
3 : tu n'as plus payé ta cotisation à la salle de sport et tu décides de faire de la muscu avec tes propres moyens    
 
 

Dieu merci je n'ai pas tout le temps ça sur les épaules !!!  
 

• Nikon F2 As : peut pas m'en séparer c'est sentimental
• Nikon F801 s : boitier sans âme mais avec de bons résultats - utilisation tout terrain sans crainte
• Leica M4P : pareil sentimental
• Nikon D200 pour du Digital haute tenue
• Canon G7 : pour ne pas tout porter sur les épaules justement.

Ah oui, je suis un peu japonais surout coté high tech, réponse 2 aussi parfois et pour la musculation, j'ai arrêté car j'ai été malade quand j'étais tout petit....
 
Je passe sur ce qui va avec tout ça.... Mes héritiers seront contents ou ouvriront une brocante...

un autre utilisateur possédant cet appareil et qui passerait par là pourrait il donner son avis ?

j'étais en train de me questionner sur l'achat d'un G7 pour madame (qui n'aime pas trop mon réflex ) mais comme je compte me servir du truc à l'occasion, avec cette remarque tu viens de m'enlever mes véléité d'achat  

la vache! @1600ISO, c'est vraiment de la bouillie de pixels sur le G7

+1. ça et le coup du délai au déclenchement ça calme  

 
un D7D d'occas tu te regalerais si tu as deja un Dynax 7. (surtout si tu as deja des optiques sympa)  
 
SInon pour le positiennement tarifaire , bien sur que c'est un problème.
La série G à été un must à l'époque ou les reflexs numériques étaient inabordables.
 
Aujourd'hui ce n'est plus le cas.
 
Et un petit reflex ca commence à etre petit.  
Regardez ce que donne les derniers Olympus par exemple.
 
Pour  moi un appareil de la série G c'est quand même un "petit gros".
CAD qu'on peut le mettre dans la poche mais c'est limite.
 
Un FZ c'est un "gros petit" on ne lemet plus dans la poche mais il est pas trop encombrant non plus.
 
Je pense qu'un G7 est vraiment interressant si la qualité photographique est top.
Car sinon il y a toujours le problème du compact.
 
Vous avez parlé de la vitesse qui reste toujours trop lente.
Mais il y aussi la profondeur de champ qui reste toujours énorme comparé à un reflex.
C'est une bonne partie du plaisir de  la photo qui disparait avec ca.

http://www.clubic.com/actualite-65914-g7-canon.html

 
c'est sur que le coup de Noiseware permet de rendre l'image regardable.
Mais les textures disparraisent bien dans un "tout plastique".
 Perso j'aime pas.
 
Mais tu as raison de signaler cela.
 
C'est exactement pareil avec les reflexs Canon qui sont toujours salué comme les meilleurs en basse lumière.
Tu passe un coup de noiseware sur les autres et tu obtiens pareil.    
Mais c'est trop compliqué pour CI de remarquer cela.

Bonjour Freeway,
 
je cherche un compact pour remplacer mon Yashika T5 (pas sur de l'orthographe), que Mme puisse aussi utiliser en tout auto.
 
Les différents posts m'ont refroidit pour le G7,je penche plutôt vers un 640 qui m'a pas l'air mal pour un prix plus bas.Toujours Canon, à cause du viseur optique, presbytie oblige.Sinon, je prendrais le LX2.
 
En un mois le G7 sur le site de la FNAC, a baissé de 80€,de 599, il est à 519 maintenant.
 
Pour se lancer à fond dans le numérique et abandonner mon Ekta(sniff..) une occase Dynax 7D est une bonne idée.
 
Amicalement.

Un petite brève lu chez clubic:http://www.clubic.com/actualite-65914-g7-canon.html

 
le D7D est vraiment un bel appareil, du genre dont on tombe amoureux quand on le prend en main.
Son ergonomie proche de l'argentique, son coté un bouton =  une fonction font que l'on ne passe pas son temps dans les menus.
 changer les ISO ? on appuie sur le bouton, un coup de roullette de diaph (ou de croix à l'arrière ) et hop c'est fait.
C'est tout comme ca.
De plus il se comporte très bien en basse lumière (je peux t'envoyer des tofs d'un ami qui couvre des soirées de théatre pour te le pourver )
Le 800 ISO est excellent.
Bizarrement cela n'as pas trop transparu dans la presse francaise.
En revanche j'avais vu un test sur le net (dans un site sans pub , si tu vois ce que je veux dire ) qui le montrait bien.
Voila le test  
http://www.luminous-landscape.com/ [...] a-7d.shtml
 
 
 
Mais le must de cet appareil est son viseur
il est d'un demi-diaph plus lumineux que celui d'un Canon 20D ou 30D et un diaph de plus qu'un Canon 350D ou un Nikon D70.
Il a la même luminosité qu'un Canon 5D qui est plein capteur donc qui part avantagé
C'est du au verre minolta AccuMateSpheric. (qui est le meilleur )
Il a de plus  une large correction dioptrique.
reste plus qu'a le trouver (je vais pas te vendre le mien, on file le parfait amour )  
 
Je ne veux pas critiqué la série A canon mais pour avoir essayer d'utiliser le viseur d'un d'entre eux je peux te dire que cela tiens plus de la rigolade que d'un vrai viseur.
 
Si tu colle un petit tube PVC décopé en haut d'un appareil tu as à peu près la  même chose.  
Je suis méchant mais je trouve qu'ils se foutent un peu de nous avec leur viseur à la limite de l'utilisable.
 
tu as quoi comme optiques ?

Bonjour,
 
J'ai gardé mon 28/105 Xi de mon Minolta 7xi dont les lamelles de l'obtu ont laché après 10 ans de bons et loyaux services(je le regrette toujours),50 1.7,70/210 et le flash 3600 hs.
 
A+

minolta 7xi sorti en 1991
 
avec ton 50/1.7 (qui deviens un 75/1.7) tu te feras plaisir pour du portrait avec un rendu doux et une faible profondeur de champ comme aucun compact ne te le permettra.
( Il prend la place exacte d'un 85/1.en 24*36 8 qui n'est pas au catalogue    )
C'est a cause de la taille du capteur. La PDC est en gros dix fois plus grand sur les petits capteurs.
 
Le 3600HZ est un super flash et donc gestion sans fil avec le D5D,D7D, alpha100
 
De même la qualité de lumière n'a rien à voir avec un compact.  
( eclairage déporté , éclairage indirect plafond)  
Avec la stabilisation du boitier tu pourra faire des fill-in flash super.
 
Le 70/210 c'est le 3.5-4.5 ou le beercan (le f/4 )  ?
Les deux se comporteront très bien sur un boitier numérique.
Et te donneront un 105/315 stabilisé    
 
Le 28-105 je le connais pas je ne sais pas exactement ce qu'il va donner mais ce ^sera au moins utilisable. En général les f/3.5-4.5 de minolta sont toujours de bonne tenue.
 
Perso je te conseillerais de te dégoter un boitier argentique d'occas.
J'ai ainsi acheter un petit 600SI pour 100 euros avec sa poignée.    
super sympa.
 
Plus dans ta gamme j'ai vu des 700Si boulevard beaumarchai à paris.
 
Et puis si tu veux j'ai un ami qui dégote plein de matos minolta, c'est bien le diable si un boitier D7D ne passe pas entre ses mains.
On va essayer de faire un epetite rencontre minoltiste sur paris avant les fêtes.
Si tu veux te joindre à nous et essayer un D7D tu es le bienvenu.
Mias je te préviens : c'est dangereux et l'essayer c'est l'adopter.    
 
Je trouve que tu as un materiel suffisament interressant pour explore vraiment la piste du bboitier reflex numérique en monture Minolta (alpha comme elle s'appelle maintenant )
Et au niveau photo , impossible de revenir en arrière au compact.
 
 
C'est un peu provocateur mais quand tu as un reflex numérique le complement que je commence à considerer : c'est un téléphone portable avec un bon mode photo.
 
Car pour les compacts numériques : soit il sont peu cher mais donne un pauvre plaisir photographique, soit il sont trop cher et commence à couter le prix d'une bonne optique.
par exemple le 50/1.4 Sony est à 350 euros ici. www.photosaintcharles.com
Il sera encore excellent dans 20 ans alors que le G7 n'interressera que les collectionneurs et sera irréparable ...dans seulement 3-4 ans
 

Je ne suis pas sans reflex, j' ai remplacé mon 7Xi par un Dynax 7, il y a 3-4 ans.Le 70/210 est 3.5/4.5 de minolta.Le 28/105 xi minolta avec bague de zoom electrique.
 
pour l'espérance de vie, je suis d'accord, c'est pour ça qu'un 640 à 340 € me plait bien.Et le numérique amuse beaucoup ma petite famille, car pouvoir regarder ses photos tout de suite c'est marrant.Plutôt que de scanner mes dias
 
A+

ah oui excuse moi, j'avais oublié pour le Dynax7.
 
Après c'est vrai que le numérique on commence souvent par un petit.
Essaie le 640, je penses que tu en seras content.C'est effectivement une très bonne porte d'entrée dans le numérique.
 
Mais très vite tu voudras un vrai viseur, un déclenchement immédiat, de temps en temps une petite rafale (c'est presque gratuit  en numérique ), une bonne qualité quand le lumière baisse (et pas une bouillie de pixel ), une vrai PDC, des réglages manuels complets, pouvoir utiliser un  flash digne de ce nom et arreter le "fromage blanc".
 
Grosso modo je dirais que le compact, ca donne de très bons résultats pour les photos en exterieur avec beaucoup de lumière. (sauf à la neige à cause des blancs , ou cela devient très variable )
En revanche à l'interieur (avec ou sans flash) c'est pas encore ca et la différence avec un reflex devient énorme.
 
Un 5D d'occas coute dans les 350-450 euros, un 7D d'occas de 550 à 700 euros, un alpha 100 coute en cemoment 700 euros sans objectif ici  
www.photosaintcharles.com
Et 1000 euros avec le 18-200 !
C'est sur c'est pas le même budget.

[img]
 
ndm : merci de ne pas poster de scans d'articles, ce n'est pas légal

le 710IS ne te va pas? Il a l'air pas mal pourtant

si,si il est dans la liste aussi.
 
Pas facile de choisir.
 
A+

 
apperement le G7 ne vaut pas un sacrifice de 520 euro, le 710IS a l'air parfait par rapport au 640 ou 620 (que je possede)
 
ces deux dernier sont tres bon, mais l'absence de stab est trés dommageable pour les photos de famille en interieur, le flash bouffe tout, en plus du fait qu'il sont quand meme un peut gros.

Il est à 439 euros chez Amazon... A ce prix là, je me tâte carrément    
 
Pour avoir eu un certain temps le 710IS, je confirme qu'il est génial. Mais l'avantage du G7 est sans aucun doute son ergonomie et sa rapidité pour changer les réglagles. De plus, il me semble que le G7 bruite moins que le 710...
Je ne comprends pas les critiques extrèmes du G7, tantôt l'appareil de l'année, tantôt la bouse de canon...  

Bonjour les amis
 
Je vous écoute en silence depuis plus d'un mois, et voilà j'ai craqué. J'ai reçu mon G7 il y a quelques jours.
J'ai longtemps étudié le D80 mais quand on est fana de photo et de VTT le poids est un élément déterminant. Puis le G7 est sorti.
 
Premiers essais, premières impressions :  
Il semble très solide, tant mieux car les gamelles sont fréquentes en VTT.
Il est très bon, quelques défauts mais pas dramatiques. Les avantages l'emportent.
Je viens de faire une soixantaine de photos cet après midi, dans des conditions difficiles, ciel très couvert, en forêt, et pratiquement pas de déchet alors que la pluspart des photos sont pises au 1/20 voir 1/10.
Le piqué n'est pas celui d'un reflex haut de game mais correct et surtout homogène quelque soient l'ouverture et la focale.
J'ai photographié un panneau d'affichage qui est d'une netteté époustouflante sur toute la surface. Digne d'un reflex prof. (distance (1m)? stabilisateur ? à explorer...)
Les couleurs préréglées usine me paraissent très bonnes. mais avant de tout explorer ... (187 pages le manuel !)
La compression JPEG "super fin" détruit très peu l'image mais des fichers à plus de 6MO sont fréquents.
J'adore l'ergonomie, la facilité et la rapidité des réglages.
 
Pour les défauts :
Attention : oubliez le mode auto, dans ce mode les ISO sont toujours en auto sauf si le selecteur est sur 80. Et le G7 charge très fort en ISO. Plustôt qu'un mode HI j'aurais préféré un mode LOW.
Le G7 surexpose facilement et la dynamique plustôt faible. S'il y a du blanc ou un ciel clair -1/3 à -2/3 sont bienvenus.
Viseur très petit qui oublie une bonne partie du champ. Mais l'écran est bien visible et reste utilisable même sous le soleil.

et en interieur ?

par exemple le 50/1.4 Sony est à 350 euros ici. www.photosaintcharles.com
sauf qu'il n'est pas en stock (en cours de réapprovisionnement comme partout!)

Je suis trés intéressé par le G7, 2 questions:
-Les photos d'intérieur sont correctes ?????
-Détection de visage ????

 
J'ai un G7 depuis 15 jours et j'ai les mêmes remarques : dynamique faible et surex systématique. Pas grave en soi, il faut en tenir compte et corriger. L'expérience en photo, ça compte aussi.
 
Par contre, les fabricants ont vraiment un travail d'introspection à faire sur les capteurs car c'est le point faible de tous les compacts aujourd'hui.