Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2991 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  38  39  40  41  42  43
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon Ixus 800 IS

n°998733
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 14-05-2006 à 19:03:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lone a écrit :

Question que je me pose, comment geler un mouvement avec cet Ixus.
Avec le Flash j'y arrive, mais sans Flash ? Il y a un mode scène "Animaux et enfants", qui monte à 1/160 mais ça ne suffit pas, j'aimerais du 1/800 voir plus... Quelqu'un a une idée ?


tu sous exposes à mort et tu montes les iso, ça lui fera baisser le temps de pose :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 14-05-2006 à 19:03:20  profilanswer
 

n°998855
freboliv
Posté le 14-05-2006 à 20:22:12  profilanswer
 

Citation :

Oui mon FTP ne repond plus, bizarre.
Bah je peux eventuellement en mettre une, vous voulez quel type d'image ??
 
Par contre y'a un truc bizarre, l'ISO n'est jamais mentionné dans les EXIFs de l'Ixus, que ce soit en Auto ou en Manuel.


 
 
Une volie marco par exemple :)
Ou autre chose en extérieur...
 
Freb

n°998916
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 14-05-2006 à 21:16:42  profilanswer
 

lone a écrit :

Par contre y'a un truc bizarre, l'ISO n'est jamais mentionné dans les EXIFs de l'Ixus, que ce soit en Auto ou en Manuel.


en fait il est mentionné mais c'est dans des tags spéciaux canon, ça se voit en utilisant zoombrowser EX, mais par contre pas moyen de savoir l'iso utilisé quand il est en auto (ça te met ISO Auto), et pas moyen non plus de voir l'iso avec un logiciel "classique", enfin pas à ma connaissance.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°999237
BEN31
Tu does ?
Posté le 15-05-2006 à 07:01:11  profilanswer
 

http://pix.nofrag.com/8c/28/54a20c9baecb433983a040e2b9d9.jpg

n°999238
BEN31
Tu does ?
Posté le 15-05-2006 à 07:03:02  profilanswer
 

http://pix.nofrag.com/2b/6a/4a53cdcdc5950a8fe375490e0161.jpg

n°999244
BEN31
Tu does ?
Posté le 15-05-2006 à 07:31:32  profilanswer
 

http://img410.imageshack.us/img410/9870/img00919ti.jpg


Message édité par BEN31 le 15-05-2006 à 23:17:45
n°999245
BEN31
Tu does ?
Posté le 15-05-2006 à 07:32:58  profilanswer
 

sorry pour la taille des images.

n°999392
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 15-05-2006 à 10:20:48  profilanswer
 

youp,
 
 
c'est flou ou c'est moi qui ne suis pas encore assez réveillé ?


---------------
oui oui
n°999627
Snev
Posté le 15-05-2006 à 11:42:43  profilanswer
 

Hippocrate2000 a écrit :

Chers amis, bonjour,  
J'ai lu les différentes interventions sur l'Ixus 800 et le comparatif entre l'Ixus 800 et le 750. Dommage que l'Ixus 800 n'ait pas 8 millions de pixels ou du moins à l'identique du 750 : 7 millions de pixels. Je ne comprends pas la politique de Canon sur ce point car on aurait pu penser que le 800 aurait eu au moins 7 millions de pixels ??? Pourquoi Canon a-t-il choisi seulement 6 millions de pixels ???
 
Du coup, j'hésite entre le 750 qui bénéficie de 7 millions de pixels et le 800 qui a quelques avantages avec son stabilisateur, son zoom 4X, sa batterie, et ses 800 Iso.  
Y a-t-il un réel avantage à avoir 7 millions de pixels sur un tel appareil ??? Ne vaut-il mieux pas avoir le stabilisateur qui évite les photos floues  par manque de stabilité surtout avec un appareil aussi petit ??? de plus le 800 permet de photographier plus facilement en intérieur sans flash ?
 
Que me conseillez-vous l'Ixus 750 ou le 800 ???  
J'adresse tous mes remerciements à tous ceux qui laisseront un avis.
Hippocrate


La qualité sera tout simplement meilleure sur le 750 non pas pas à cause des megapixels mais simplement parce que la taille du cpateur dans le 750 est plus importante.
 
Après 6 ou 7 millions de pixels c'est pareil. Te reste à voir si tu souhaites le stabilisateur tout en ayant une qualité déjà très bonne selon moi qui sera à peu prêt la même que sur un ixus 50 ou si tu veux de la "grande" qualité sans stab ...

n°999704
scottjim
Posté le 15-05-2006 à 12:21:55  profilanswer
 

Je possède cet excellent APN, mais je recherche une housse. Je  sais qu’il en existe une voir : Ici, mais elle ne me plait pas trop… J’en voudrai une, compact, pas en cuir et avec un petit rangement pour les cartes. Si vous en connaissez, je suis preneur, merci d’avance.

mood
Publicité
Posté le 15-05-2006 à 12:21:55  profilanswer
 

n°999706
scottjim
Posté le 15-05-2006 à 12:23:32  profilanswer
 
n°999734
lone
Posté le 15-05-2006 à 12:45:13  profilanswer
 


 
 
Moi j'ai commandé le DCC70, j'aime bien le cuir.
 
Mais pour toi, je pensais au SC-DC20 :
 
http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/ANCA8511A001.jpg
 
http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 1A001.html

Message cité 1 fois
Message édité par lone le 15-05-2006 à 12:45:42
n°999769
pascal16
Posté le 15-05-2006 à 13:08:40  profilanswer
 

c'est 800*600 la charte du fiorum !

n°999778
scottjim
Posté le 15-05-2006 à 13:10:37  profilanswer
 

Merci pour ta réponse rapide lone, cette housse a l'air de me convenir.

n°999953
Snev
Posté le 15-05-2006 à 14:49:36  profilanswer
 

26,19€ :/ Presque 200 balles une housse ...


Message édité par Snev le 15-05-2006 à 14:49:50
n°1000067
slowboy
Posté le 15-05-2006 à 16:16:06  profilanswer
 

art_dupond a écrit :

youp,
 
 
c'est flou ou c'est moi qui ne suis pas encore assez réveillé ?


 
je trouve ca flou aussi et on voit meme du purple fringin au bout de la fleur

n°1000175
lone
Posté le 15-05-2006 à 17:10:42  profilanswer
 

C'est vrai que les exemples de Ben sont un peu flous, alors je vous mets 3 photos, directe de la carte mémoire, donc 0 retouche.
 
http://www.veiry.net/ixus800ev4a.jpg  F2.8 1/159 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4b.jpg  F2.8 1/125 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4c.jpg  F2.8 1/200 80iso IsOn
 
Alors
Oui on n'est pas aussi net qu'un Reflex.
Oui il y a un peu de bruit (qu'on corrige très bien comme je vous l'ai démontré. Ce qui nous donne au final un résultat très proche d'un F11 (voir meilleur))
Mais n'oublions pas que c'est un ultra compact et que dans cette taille je ne vois aucun concurrent qui procure une telle image.
 
Au chapitre des regrets :
1: La coque marque rapidement.
2: Pas de mode "sport" valable
3: Pas d'affichage de la batterie
4: Pas de doc papier, pas de housse, pas de station d'accueil, pas de chiffonette, ...

Message cité 3 fois
Message édité par lone le 15-05-2006 à 17:16:41
n°1000257
Snev
Posté le 15-05-2006 à 17:49:19  profilanswer
 

lone a écrit :

C'est vrai que les exemples de Ben sont un peu flous, alors je vous mets 3 photos, directe de la carte mémoire, donc 0 retouche.
 
http://www.veiry.net/ixus800ev4a.jpg  F2.8 1/159 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4b.jpg  F2.8 1/125 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4c.jpg  F2.8 1/200 80iso IsOn
 
Alors
Oui on n'est pas aussi net qu'un Reflex.
Oui il y a un peu de bruit (qu'on corrige très bien comme je vous l'ai démontré. Ce qui nous donne au final un résultat très proche d'un F11 (voir meilleur))
Mais n'oublions pas que c'est un ultra compact et que dans cette taille je ne vois aucun concurrent qui procure une telle image.
 
Au chapitre des regrets :
1: La coque marque rapidement.
2: Pas de mode "sport" valable
3: Pas d'affichage de la batterie
4: Pas de doc papier, pas de housse, pas de station d'accueil, pas de chiffonette, ...


Mine de rien on dirait que cet appareil permet des prof de champ de seulement 30m :D !
 
kikou le chien :love: !

n°1000350
slowboy
Posté le 15-05-2006 à 18:47:14  profilanswer
 

lone a écrit :

C'est vrai que les exemples de Ben sont un peu flous, alors je vous mets 3 photos, directe de la carte mémoire, donc 0 retouche.
 
http://www.veiry.net/ixus800ev4a.jpg  F2.8 1/159 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4b.jpg  F2.8 1/125 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4c.jpg  F2.8 1/200 80iso IsOn
 
Alors
Oui on n'est pas aussi net qu'un Reflex.
Oui il y a un peu de bruit (qu'on corrige très bien comme je vous l'ai démontré. Ce qui nous donne au final un résultat très proche d'un F11 (voir meilleur))
Mais n'oublions pas que c'est un ultra compact et que dans cette taille je ne vois aucun concurrent qui procure une telle image.
 
Au chapitre des regrets :
1: La coque marque rapidement.
2: Pas de mode "sport" valable
3: Pas d'affichage de la batterie
4: Pas de doc papier, pas de housse, pas de station d'accueil, pas de chiffonette, ...


 
 
est ce possbile que certains appareils sont moins precis que d autres ?
 
 
(HS)
http://www.veiry.net/Alexis%20VEIRY/Informatique_files/bureau-filtered.jpg
 
 
yay ! c'est le reve de tout le monde ta config !!
PC:
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ @2700
ZALMAN CNPS9500 LED
2*1go DDR400
ASUS A8N32-SLI Deluxe
Seasonic S12-600
PowerColor X1900 XTX Zalman VF900-CU
Western Digital Raptor 150 Go
Maxtor DiamondMaxPlus 10 300go
Cooler Master Praetorian 732 Black
Plextor PX-760A
Plextor 48/24/48A
X-Fi Elite pro
Moniteur LCD 21" NEC 2180UX-BK
Moniteur CRT 21" SONY F520
Logitech G15, Logitech MX1000 Midnight
Onduleur Ellipse 800va
 
Notebook :
Sony Vaio A151B (Centrino 1.5, 512/60,
DVDRW, 15p XBlack)
 
Mac :
Apple iMac G5 20" rev C 2,1ghz 1024/250
hp: Harman Kardon Soundstick 2
 
Photo :
Reflex. Canon 5D
Accessoires. Canon 24-105 IS, Canon 580EX.
Ultra compact. Canon IXUS 800 IS
 
Video :
Panasonic TriCCD GS400
 
Audio :
Synthé : Roland Fantom X6
Table de mixage : Alesis 6FX
Enceintes : Tapco S8
Casque : SENNHEISER HD650
 
Impression :
Laser Multifonctions HP Color Laserjet 2840
Jet d'encre Photo HP Photosmart 8450
 
Gsm :
Sony-Ericsson P900 + Casque BlueTooth HBH35.
 
Gps :
Tomtom Go 700
 
*************
 
camera tri-ccd
laser couleur multifonction et jet encre photo, enfin a part le 5D ya presque rien d autre qui cloche dans ta config ;)

n°1000470
lone
Posté le 15-05-2006 à 19:56:16  profilanswer
 

Snev a écrit :

Mine de rien on dirait que cet appareil permet des prof de champ de seulement 30m :D !
 
kikou le chien :love: !


 
Je ne trouve pas, voir cet exemple :
http://www.veiry.net/ixus800ev4d.jpg 80iso F2.8 1/320 IsOn

n°1000514
slowboy
Posté le 15-05-2006 à 20:23:01  profilanswer
 

lone a écrit :

Je ne trouve pas, voir cet exemple :
http://www.veiry.net/ixus800ev4d.jpg 80iso F2.8 1/320 IsOn


 
my god ce que c est flou en bas a gauche et en haut a droite !

n°1000590
Snev
Posté le 15-05-2006 à 21:04:38  profilanswer
 

ça va quand même, c'est pas un EOS 350D avec un Cook :o
 
Et puis ça dépend de là où il a fait sa mise au point aussi ^^

n°1000719
BEN31
Tu does ?
Posté le 15-05-2006 à 22:01:42  profilanswer
 

Snev a écrit :

ça va quand même, c'est pas un EOS 350D avec un Cook :o
 
Et puis ça dépend de là où il a fait sa mise au point aussi ^^


 
C'est clair, possedant un EOS 300D et depuis quelques jours l'ixus 800,on ne peut pas comparer,ce n'est pas du tout le meme matos;Lone a très bien résumé (plus haut) cet ixus 800.J'estime qu'il va très bien pour l'utilisation que je veux en faire,car j en avais marre de trimballer le 300D avec les différents objectifs, du coup je le sortais de moins en moins.Avec l ixus,c'est le pied, il est in the pocket et je peux le trimballer partout.C'est vrai que les premieres photos postées ici peuvent decevoir certains,mais personne ne le connais vraiment  cet APN.Dans peu de temps on postera de belles photos.De toute façon moi je suis conquis et je ne doute pas une seconde du succes commercial de ce compact.  

n°1000720
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 15-05-2006 à 22:01:54  profilanswer
 

slowboy a écrit :

je trouve ca flou aussi et on voit meme du purple fringin au bout de la fleur


du quoi ???


---------------
oui oui
n°1000730
BEN31
Tu does ?
Posté le 15-05-2006 à 22:08:08  profilanswer
 

PURPLE FRINGING (et non pas fringin) :
 
[graphisme] Aberration chromatique produite par les capteurs CCD des appareils photos numériques (entre autres), apparaissant comme un liseré violet le long des lignes de contraste fort, lorsque le capteur reçoit trop de lumière.

Message cité 1 fois
Message édité par BEN31 le 15-05-2006 à 22:20:05
n°1000755
slowboy
Posté le 15-05-2006 à 22:16:14  profilanswer
 

BEN31 a écrit :

FRINGING (et non pas fringing).


 
ok ??

n°1000769
BEN31
Tu does ?
Posté le 15-05-2006 à 22:20:59  profilanswer
 


 
 
LOL ...  j ai édité .merci slowboy

n°1000794
Snev
Posté le 15-05-2006 à 22:31:19  profilanswer
 

lone a écrit :

Moi j'ai commandé le DCC70, j'aime bien le cuir.
 
Mais pour toi, je pensais au SC-DC20 :
 
http://www.digit-photo.com/images/ [...] 11A001.jpg
 
http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 1A001.html


Je suis à deux doigts de cliquer sur acheter ^^
 
Elle est rigide ? C'est du bon ? ça protège bien ? on peut la porter à la ceinture ?

n°1001096
slowboy
Posté le 16-05-2006 à 01:01:27  profilanswer
 

BEN31 a écrit :

LOL ...  j ai édité .merci slowboy


 
a ok c est parce que j ai pas mis le g .. tu sais aux us tu prononce pas la fin des g la plupart du temps comme bitchin', fuckin', nailin' c est sur j aurai meme pu prendre d autres mots comme exemple mais bon

n°1001172
knackboy
vie de chien...
Posté le 16-05-2006 à 08:18:01  profilanswer
 

lone a écrit :

C'est vrai que les exemples de Ben sont un peu flous, alors je vous mets 3 photos, directe de la carte mémoire, donc 0 retouche.
 
http://www.veiry.net/ixus800ev4a.jpg  F2.8 1/159 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4b.jpg  F2.8 1/125 80iso IsOn
http://www.veiry.net/ixus800ev4c.jpg  F2.8 1/200 80iso IsOn
 
Alors
Oui on n'est pas aussi net qu'un Reflex.
Oui il y a un peu de bruit (qu'on corrige très bien comme je vous l'ai démontré. Ce qui nous donne au final un résultat très proche d'un F11 (voir meilleur))
Mais n'oublions pas que c'est un ultra compact et que dans cette taille je ne vois aucun concurrent qui procure une telle image.


 
Je vais peut être vexer mais les "clichés" sont absolument degueux...bruités, flous et mal contrastés...et puis le collier anti-aboiements :pfff:  [:siegfried]  

n°1001188
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 16-05-2006 à 08:44:49  profilanswer
 

on retrouve le manque de précision dans les clichés que j'avais vu dans mes tests. je ne regrette pas mon NON achat :whistle:  
est il possible de faire des clichés sans le stabilisateur ?

n°1001217
lone
Posté le 16-05-2006 à 09:35:43  profilanswer
 

knackboy a écrit :

Je vais peut être vexer mais les "clichés" sont absolument degueux...bruités, flous et mal contrastés...et puis le collier anti-aboiements :pfff:  [:siegfried]


 
Alors dis-moi dans cette taille d'appareil lequel fait mieux.. Hum ??
Ce n'est pas un collier anti aboiements mais anti fugue, j'en avait marre de prendre la voiture 3 fois par jour pour récuperer le chien sur la route.
Tu juges trop vite mon gars...
 
Ca me fait sourire tt ceux qui casse cet Ixus, je peux vous publier mes essais avec le F11 (APN bcp plus gros) et vous verez que c'est pire niveau flou, pourtant, sur l'autre post, tt le monde l'adore ;)
 
La plupart des photos que je vois sur tt les posts sont tjrs redimensionnés, vous vous êtes amusé a les agrandir et a les regarder dans le détail ? (ben non y'a pas l'original). Aucun ultra compact n'offre une photo 100% nette, 100% sans bruit, pourquoi on achete en plus un reflex d'après vous ? Pour se muscler les bras ?  :pfff:

Message cité 2 fois
Message édité par lone le 16-05-2006 à 09:37:31
n°1001381
Mariolin
Posté le 16-05-2006 à 11:30:46  profilanswer
 

L'apport essentiel du ixus 800 est le stabilisateur.
En revanche, la définition et le capteur du ixus 750 sont supérieurs.
 
Dois-je en déduire que pour des photos en extérieur de jour où le stabilisateur ne sert à rien, le 750 donnera toujours un meilleur résultat ?
 
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer à ce sujet ?
 
Merci d'avance.

n°1001841
knackboy
vie de chien...
Posté le 16-05-2006 à 14:58:43  profilanswer
 

lone a écrit :

Alors dis-moi dans cette taille d'appareil lequel fait mieux.. Hum ??
Ce n'est pas un collier anti aboiements mais anti fugue, j'en avait marre de prendre la voiture 3 fois par jour pour récuperer le chien sur la route...
 
Aucun ultra compact n'offre une photo 100% nette, 100% sans bruit, pourquoi on achete en plus un reflex d'après vous ? Pour se muscler les bras ?  :pfff:


 
muarf le collier anti-fugue [:burtonsnowboard] même prob avec mon chien => 30km de vélo quotidiens pour le calmer :o ce qui ne l'empêche pas de fuguer et moi chui trop crevé pour lui courir après :D  
 
pour le 100% je suis bein d'accord, mais faut reconnaître que la qualité est très loin de ce que je pouvais obtenir avec mon G2 [:siegfried] maintenant, j'hésite entre le 800is et le A620 :pt1cable:


Message édité par knackboy le 16-05-2006 à 14:59:56
n°1001908
slowboy
Posté le 16-05-2006 à 15:26:24  profilanswer
 

le A620 c est un compact et la serie ixus c est ultra compact, donc pas pareil, donc en gros l ixus si on l achete faut faire du post traitement avec du noise ninja pour ameliorer l image c est bien ca ?

n°1001949
lone
Posté le 16-05-2006 à 15:42:02  profilanswer
 

slowboy a écrit :

le A620 c est un compact et la serie ixus c est ultra compact, donc pas pareil, donc en gros l ixus si on l achete faut faire du post traitement avec du noise ninja pour ameliorer l image c est bien ca ?


 
Le post traitement permet d'améliorer l'image sur n'importe quel appareil,
Par exemple avec l'EOS 5D toutes mes photos sont en Raw, je retraite l'exposition, le vignetage, la deformation de l'objectif et parfois même le bruit.
En JPeg avec un Ultra Compact, il faudra bien sur à partir de 200iso retraiter le bruit, mais pourquoi pas aussi le vignetage et les deformations avec l'excellent PTLens.
Maintenant si on veut un meilleur rendu, il y a les Canon A620, A700 ou S80 mais ce n'est plus la même taille.

n°1002005
syonx
Posté le 16-05-2006 à 16:27:29  profilanswer
 

Question con mais bon je pose.
Vous Pensez quoi du fuji F30 et c'est 3200Iso??? Pour 350€
Je viens de commander le Ixus 800 is sur RDC il arrive Jeudi et la j'ai comme un doute rassurez moi... :??:

Message cité 1 fois
Message édité par syonx le 16-05-2006 à 17:11:13
n°1002190
chaca
Posté le 16-05-2006 à 17:44:51  profilanswer
 

slowboy a écrit :

le A620 c est un compact et la serie ixus c est ultra compact, donc pas pareil, donc en gros l ixus si on l achete faut faire du post traitement avec du noise ninja pour ameliorer l image c est bien ca ?


le post traitement par les logiciels de retouche est intéressant pour l'impression de l'image sur papier (un ptit coup de sharpen, et recadrage de l'image,taille de l'image aussi...)sinon avec mon ixus 750 les retouches sont quasi inutiles(couleurs,netteté,expo) sauf pour l'impression passage de 180ppp à 250(voire 300),un coup de sharpen ...niveaux et encore!


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
n°1002202
chaca
Posté le 16-05-2006 à 17:50:43  profilanswer
 

syonx a écrit :

Question con mais bon je pose.
Vous Pensez quoi du fuji F30 et c'est 3200Iso??? Pour 350€
Je viens de commander le Ixus 800 is sur RDC il arrive Jeudi et la j'ai comme un doute rassurez moi... :??:


je ne connais pas le fuji F30 et je ne suis pas habituellement très attiré par cette marque (en général) mais pour l'ixus 800is c'est un bon...les tests sont excellents!
salut
ps tu pourras toujours rendre l'ixus si il ne te plaît pas dans les 8jours(je crois)


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
n°1002285
Snev
Posté le 16-05-2006 à 18:33:23  profilanswer
 

lone a écrit :

Alors dis-moi dans cette taille d'appareil lequel fait mieux.. Hum ??
Ce n'est pas un collier anti aboiements mais anti fugue, j'en avait marre de prendre la voiture 3 fois par jour pour récuperer le chien sur la route.
Tu juges trop vite mon gars...
 
Ca me fait sourire tt ceux qui casse cet Ixus, je peux vous publier mes essais avec le F11 (APN bcp plus gros) et vous verez que c'est pire niveau flou, pourtant, sur l'autre post, tt le monde l'adore ;)
 
La plupart des photos que je vois sur tt les posts sont tjrs redimensionnés, vous vous êtes amusé a les agrandir et a les regarder dans le détail ? (ben non y'a pas l'original). Aucun ultra compact n'offre une photo 100% nette, 100% sans bruit, pourquoi on achete en plus un reflex d'après vous ? Pour se muscler les bras ?  :pfff:


Tiens fait leur plaisir à leur envoyant des images de qualité superbe avec ixus800 redimensionnées [:dawa]
 
http://ozwel.free.fr/photo_hfr_temp/test1.jpg
 
http://ozwel.free.fr/photo_hfr_temp/test2.jpg

n°1002382
knackboy
vie de chien...
Posté le 16-05-2006 à 19:31:13  profilanswer
 

Les seuls trucs qui me font hésiter entre l'ixus et l'A620 sont l'encombrement et les réglages manuels.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  38  39  40  41  42  43

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
canon powershot A610Canon 24-70 L 2.8 plus teleconvertisseur Canon x1.4 ou x2 ?
CANON Powershot A430Différence entre batterie NB1L et NB1LH pour CANON Ixus 400
Canon 20D ou 350D ?SAV Canon : comment ça marche ?
Bilan fiabilité du Canon 350D (utilisateurs demandés) Canon 350D et disque dur externe OTG
Canon 350D et disque dur externe OTG 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon Ixus 800 IS


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)