Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3397 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  38  39  40  41  42  43
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon Ixus 800 IS

n°1110507
johnbroot
n00b Inside
Posté le 30-07-2006 à 20:55:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chenap a écrit :

C'est tres gentil a vous,merci.
ces photos ont été prises a l'Ile de la Reunion,j'habite làbas!  :hello:  
 
En voilà une autre que j'ai prise jeudi en fin de journée dans les hauts de l'ile
http://static.flickr.com/77/201816695_e62c499cff_o.jpg
 
et une autre prise un peu plus bas sur la cote
http://static.flickr.com/71/201816697_a9b8f305da_o.jpg
 
jofission,pour les cadres j'ai trouvé ça: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -766-1.htm
tres simple finalement!Ta photo est belle aussi,mets un cadre ça l'embéllira encore plus


 
Tes photos sont bruts sans aucune retouche?  :ouch:  
Si oui (et même si c'est un peu retouché) bravo le photographe (et aussi un peu l'appareil :d )


Message édité par johnbroot le 30-07-2006 à 20:59:23
mood
Publicité
Posté le 30-07-2006 à 20:55:37  profilanswer
 

n°1110697
chenap
Posté le 30-07-2006 à 23:04:36  profilanswer
 

Salut tout le monde
A part le réglage des niveaux,parfois les couleurs (sous photoshop),je ne touche a rien d'autre,je ne maitrise pas la retouche photo  :??:  
pour ce qui est des réglages de l'appareil j'ai suivi tout ce qui a été dit sur ce topic,j'ai donc suivi vos conseils,il y a des mecs qui savent s'y prendre,aller mater l'album de chaca,c'est vraiment impressionnant.  
 
jofission,maintenant tu sais ou passer tes prochaines vacances!
 
http://static.flickr.com/74/202125895_914a4cd9bc_o.jpg
 
Encore merci pour vos encouragements,a bientot

n°1110727
yo59
OCBoy
Posté le 30-07-2006 à 23:22:26  profilanswer
 

chenap a écrit :

aller mater l'album de chaca,c'est vraiment impressionnant.  


 
en voyant les photos, je me suis dit qu'il était du Nord... en regardant le profil j'ai eu confirmation que c'est un voisin... ;)  

n°1110819
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 31-07-2006 à 00:44:59  profilanswer
 

un petit panoramique 6 ou 7 photos prise avec le 800is, vite assemblés avec hugin, c'est la ville de Lyon
 
http://ftplou.free.fr/forum/panolyon.jpg
 
 
et voici Jack le petit serpent d'un ami, pris en macro
 
http://ftplou.free.fr/forum/jack.JPG

Message cité 2 fois
Message édité par lou9200 le 31-07-2006 à 00:57:18
n°1111092
blaigle
Posté le 31-07-2006 à 11:27:36  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Bon, eh bien puisqu'il paraît que tous les réglages pour bien réussir ses photos, y compris celles de coucher de soleil (merci pour ces belles images), sont sur ce "topic" du forum, il ne me reste plus qu'à reprendre les 28 pages précédentes pour les apprendre par coeur...
J'ai fait quelques essais samedi soir, et tenté de capturer des lueurs de soleil couchant derrière des arbres : les résultats ne reflétaient absolument pas la réalité. J'ai essayé plusieurs des modes "SCN", et finalement celui qui se rapprochait le plus de la réalité était... celui prévu pour la photo sous-marine !!
On me dira sûrement que je ne suis pas doué, et on n'aura pas totalement tort (même si pourtant dans ma vie il m'est arrivé de réussir de très jolies photos, je trouve !), mais s'il y a une chose que j'ai bien compris en lisant ce "topic", c'est que cet APN ne s'adresse pas aux professionnels, donc normalement "n'importe qui" devrait être capable de réussir des photos correctes avec. Reste s'habituer aux nombreuses possibilités offertes, et ce n'est pas avec 5 minutes par-ci, 1/2 h par là, que je vais pouvoir tout assimiler en quelques jours. Bref, à suivre.
 
Sinon, je confirme ce que je disais samedi : en plein jour, les résultats me semblent être tout à fait à la hauteur de mes espérances initiales - et de la réputation de Canon.
Quant au mode macro, je l'avais testé sur un insecte qui hélas bougeait un peu trop : essayé sur un sujet fixe, le résultat est bien là.
Et concernant le stabilisateur, s'il est déjà utile à qui veut éviter de prendre "plein de précautions" avant de déclencher, il devrait en plus permettre aux malheureux parkinsoniens de renouer avec la photographie !! (Mais je ne pense pas que cet appareil soit remboursé par la sécu ! ;D).
 
Si je ne manquais pas aussi cruellement de temps, j'aurais déjà posté quelques photos, mais là j'ai trop de soucis en ce moment (entre le plombier pour de gros travaux à la cave et les calculs du syndic de copropriété à refaire, les soirées passent bien trop vite !!!).
Mais j'y viendrai, j'y viendrai !
J'ai par contre pu observer que le système de "rotation automatique" des photos (présentation à l'horizontale des photos prises avec l'appareil tenu à la verticale) est assez fantaisiste...
 
Bon début de semaine à tous !
 
      Bertrand.


---------------
B.L.
n°1111111
jofission
Posté le 31-07-2006 à 11:37:41  profilanswer
 

chenap a écrit :


 
jofission,maintenant tu sais ou passer tes prochaines vacances!


 
Je veux bien, mais j'aime pas l'avion, donc il me reste le bateau, mais jsuis pas rendu.  :D  


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1111112
jofission
Posté le 31-07-2006 à 11:38:20  profilanswer
 

lou9200 a écrit :

un petit panoramique 6 ou 7 photos prise avec le 800is, vite assemblés avec hugin, c'est la ville de Lyon
 
http://ftplou.free.fr/forum/panolyon.jpg
 
 
et voici Jack le petit serpent d'un ami, pris en macro
 
http://ftplou.free.fr/forum/jack.JPG


 
 
Sympa le panoramique.  :)


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1111166
amiga500
NI DIEU NI MAITRE
Posté le 31-07-2006 à 12:14:40  profilanswer
 

chaca a écrit :

bon ..ben amiga et blaigle "n'ont qu'à bien se tenir" car les images prises par chenap sont très bien: le premier coucher de soleil est parfait,le premier paysage est très réussi,le dernier une vraie carte postale quant aux macro. impec.!
belles photos!
salut


 
 
elles sont trop petites pour se rendre compte des défauts des utilisateurs des pages précédentes. Du coup dans le doute, j ai acheté un A620, 260 euros soit 140e de moins que cet ixus 800, et qui semble faire l'unanimité au niveau des qualités photographiques. on verra bien, j'achetererai l ixux 900 dans un an ;)

n°1111809
chaca
Posté le 31-07-2006 à 20:45:40  profilanswer
 

amiga500 c'était de l'humour bien sûr! tu ne sera pas déçu avec la série A de canon mais c'est + gros...


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
n°1112530
beecee
Posté le 01-08-2006 à 13:38:48  profilanswer
 

jofission a écrit :

http://bremaud.perso.cegetel.net/c [...] oleil1.jpg
 
Une photo prise hier soar. Moins poétique que celles présentées plus haut, mais bon.  [:jagstang]


 :sweat:  
 
Cette photo illustre bien le point faible que j'ai déjà évoqué : quand on prend le soleil en direct on obtient une couronne rouge / rose autour et dans cette photo c'est une demi-couronne - j'avais pris plus de 100 photos du soleil en direct à toute heure - résultat photos dégueu ! avec des couronnes ou de grosses tâches roses / rouge partout
 
Mais bon sufifit de savoir que cet appareil n'aime pas le soleil
 
Voir album http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph//my_photos


Message édité par beecee le 19-08-2006 à 12:59:42
mood
Publicité
Posté le 01-08-2006 à 13:38:48  profilanswer
 

n°1112606
jofission
Posté le 01-08-2006 à 14:14:33  profilanswer
 

Bon c'est pas parceque la photo est de moi, mais je la trouve pas trop mal. Bon me dites pas que j'ai aucun goût !  :D  
 
Mais les couronnes dont tu parles, c'est des lens-flares tout ce qu'il y a de plus normal.
Voir ce site  ===>> http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1112754
daffy02
Posté le 01-08-2006 à 15:47:45  profilanswer
 

y'en a qui aiment, d'autre non, moi je trouve ça joli mais faut pas que ça devienne trop envahissant

n°1112813
jofission
Posté le 01-08-2006 à 16:35:34  profilanswer
 

Ouais c'est clair. Comme certains sites qui en usaient et en abusaient !!!  :D  
C'était laid, mais doit y a en avoir encore avec du texte vert sur du noir (par exemple).  :D


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1112937
blaigle
Posté le 01-08-2006 à 18:38:16  profilanswer
 

Bonjour/bonsoir !
 
J'ai toujours, pour le mode vidéo, un problème avec le zoom numérique :  j'observe un petit point rouge qui part à peu près du centre de l'écran (disons qu'il est centré verticalement et qu'horizontalement, il est à 1 cm à droite du centre) et qui, au fur et à mesure que je zoome, part vers la droite et grossit peu à peu. Et ça se voit sur la vidéo capturée !
Ce n'est pas un problème d'objectif sale ni de photosite abîmé sur le capteur, car il me semble qu'en mode photo, même avec le zoom numérique, ça n'apparaît pas. Ce n'est donc pas non plus un problème de pixel défecteux sur l'écran. Voilà qui m'intrigue beaucoup !!
=> Quelqu'un pourrait-il faire l'essai d'un petit film avec zoom numérique, pour voir ? (vu en mode "standard", càd 640x480, 30 images/s, autres modes non testés).
Merci !
       Bertrand.

Message cité 1 fois
Message édité par blaigle le 01-08-2006 à 18:38:48

---------------
B.L.
n°1112970
beecee
Posté le 01-08-2006 à 19:22:21  profilanswer
 

jofission a écrit :

Bon c'est pas parceque la photo est de moi, mais je la trouve pas trop mal. Bon me dites pas que j'ai aucun goût !  :D  
 
Mais les couronnes dont tu parles, c'est des lens-flares tout ce qu'il y a de plus normal.
Voir ce site  ===>> http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare


 
Ok mais ces lens-flares n'affectent pas les Fuji notamment le F10 ? Ils ont certainement mis des couches anti-reflet

Message cité 1 fois
Message édité par beecee le 19-08-2006 à 13:00:32
n°1113322
chenap
Posté le 01-08-2006 à 23:01:10  profilanswer
 

Bonsoir a tous,
voici deux photos qui ont été prise tout a l'heure a la plage en sortant du boulot
 
http://static.flickr.com/69/204209933_5fbf3b540e_o.jpg
 
http://static.flickr.com/71/204208344_25a90bfdc4_o.jpg
 
et deux  nouvelles macros
 
http://static.flickr.com/63/204209931_26d683b4af_o.jpg
 
http://static.flickr.com/65/204224420_aa09a7eccc_o.jpg
 
a plus tard

n°1113398
beecee
Posté le 01-08-2006 à 23:27:27  profilanswer
 


 
 
Quel mode / réglage tu as utilisé pour le coucher de soleil ?

n°1113457
beecee
Posté le 01-08-2006 à 23:51:42  profilanswer
 

Problème bouton de changement de mode (auto, manu, scenes, video) :
 
- plusieurs tests ont pointé comme pont négatif ce bouton très dur à manipuler
- quelqu'un d'autre dans ce forum a dit que le bouton sur son 800 est au contraire très doux
 
J'ai mis une petite goutelette d'huile ça n'a vraiment améliorer les choses - j'ai alors eu l'idée de tirer sur le bouton pour le détacher du corps de l'appareil (il a l'air de trop adhérer sur l'appareil) - tout en tirant j'ai aussi soufflé pour dégager une éventuelle poussière
 
Résultat de toutes ces actions : le bouton est devenu comme un potentiomètre de radio - ça tourne presque en roue libre
 
Le problème : je ne sais pas si je dois m'en réjouir : à présent ça part tout seul sans même l'effleurer - d'un côté c'est bien - mais l'inconvénient c'est qu'il n'y a plus de clic entre les modes - je touche à peine et ça passe 2 ou 3 modes d'un coup
 
Et quand je mets dans la poche ça change de position (dommage j'aurais voulu que l'appareil reste par défaut sur le mode manuel
 
Alors nouvelle question : que faire pour rendre le bouton moins mou : faut-il mettre quelques grains de sable ou du chewing-gum ou insérer un bout de papier ... vos suggestions sont les bienvenues


Message édité par beecee le 19-08-2006 à 12:37:38
n°1113463
morane_j
Carpe Diem
Posté le 01-08-2006 à 23:53:33  profilanswer
 

Il aurait fallu ne pas y toucher du tout....

n°1113469
beecee
Posté le 01-08-2006 à 23:55:33  profilanswer
 

morane_j a écrit :

Il aurait fallu ne pas y toucher du tout....


 
 
oui mais pourquoi certains dans ce forum disent que leur bouton est super soft - l'ont-il manipulé comme moi ou c'est d'origine ? ?

Message cité 1 fois
Message édité par beecee le 02-08-2006 à 08:38:11
n°1113591
chenap
Posté le 02-08-2006 à 07:38:16  profilanswer
 

Bonjour tout le monde
Beecee voila les données de prise de vue du couché de soleil en haut(si ça peut t'aider):
 
Nom du fichier: IMG_2573.JPG
Nom du modèle d'appareil: Canon DIGITAL IXUS 800 IS
Date/heure de prise de vue: 01/08/2006 17:54:49
Mode de prise de vue: Manuel
Mode Mes couleurs: Éclatant
Tv (Vitesse obturateur): 1/400
Av (Priorité d'ouverture): 3.5
Mesure lumière: Prédominance centrale
Correction d'exposition: 0
Vitesse ISO: 80
Objectif: 5.8 - 23.2 mm
Focale: 10.0 mm
Zoom numérique: Aucun
Mode Stabilisé: On (allumé)
Taille de l'image: 2816x2112
Qualité de l'image: Super-Fin
Flash: Désactivé
Balance Blancs: Personnalisé
Mode AF: Vue par vue
Réglages: Contraste          +1
 Netteté:         +2
 Saturation:  Normale
Espace couleur: sRVB
Taille du fichier: 2001 Ko
Mode drive: Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire: Herode
 
Comme vous pouvez le constater, "mesure  lumiere" etait sur le mode "prédominance centrale", c'etait un oubli de ma part car je laisse toujours en "évaluative".Quelle est la différence?A quoi sert ces trois modes?"Focale:10.0mm" ça correspond a quoi :??: ? Merci

n°1113609
beecee
Posté le 02-08-2006 à 08:31:59  profilanswer
 

chenap a écrit :

Bonjour tout le monde
Beecee voila les données de prise de vue du couché de soleil en haut(si ça peut t'aider):
 
Nom du fichier: IMG_2573.JPG
Nom du modèle d'appareil: Canon DIGITAL IXUS 800 IS
Date/heure de prise de vue: 01/08/2006 17:54:49
Mode de prise de vue: Manuel
Mode Mes couleurs: Éclatant
Tv (Vitesse obturateur): 1/400
Av (Priorité d'ouverture): 3.5
Mesure lumière: Prédominance centrale
Correction d'exposition: 0
Vitesse ISO: 80
Objectif: 5.8 - 23.2 mm
Focale: 10.0 mm
Zoom numérique: Aucun
Mode Stabilisé: On (allumé)
Taille de l'image: 2816x2112
Qualité de l'image: Super-Fin
Flash: Désactivé
Balance Blancs: Personnalisé
Mode AF: Vue par vue
Réglages: Contraste          +1
 Netteté:         +2
 Saturation:  Normale
Espace couleur: sRVB
Taille du fichier: 2001 Ko
Mode drive: Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire: Herode
 
Comme vous pouvez le constater, "mesure  lumiere" etait sur le mode "prédominance centrale", c'etait un oubli de ma part car je laisse toujours en "évaluative".Quelle est la différence?A quoi sert ces trois modes?"Focale:10.0mm" ça correspond a quoi :??: ? Merci


 
Merci
 
Avant de donner un avis sur la m au point predominance centrale une petite question : tu dis mode AF : vue par vue c'est quoi moi j'ai dans le menu : AIAF : arret / marche et faisceau AF marche / arret
 
Pour la mise au point j'ai fait plusieurs tests et j'ai notamment vu une différence importante sur la position spot mais predominance centrale et evaluative pas vu trop de différence
 
avec le choix spot la mise au point se fait sur un point très précis et on le remarque lorsqu'on a une vue très contrastée ex. soleil sur l'arc de triomphe - on peut faire la mise au point très précisément sur la partie haute de l'arc de triomphe, sur un nuage, le soleil, les arbres autour... ex. avec spot lorsqu'on fait la mise au point sur le soleil lui meme le resultat est impressionnant :la photo est entierement noire à l'exception du soleil qu'on voit parfaitement
 
Evaluative c'est une moyenne sur l'ensemble du cadre me semble-t-il et prédominence centrale la mise au point est faite sur une zone au centre du cadre? à confirmer

n°1113677
jofission
Posté le 02-08-2006 à 09:45:14  profilanswer
 

beecee a écrit :

Ok mais ces lens-flares n'affectent pas les Fuji notamment le F10 ? Ils ont certainement mis un correcteur ?


 
 
Peut-être.  [:jagstang]


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1113994
beecee
Posté le 02-08-2006 à 13:11:08  profilanswer
 

blaigle a écrit :

Bonjour/bonsoir !
 
J'ai toujours, pour le mode vidéo, un problème avec le zoom numérique :  j'observe un petit point rouge qui part à peu près du centre de l'écran (disons qu'il est centré verticalement et qu'horizontalement, il est à 1 cm à droite du centre) et qui, au fur et à mesure que je zoome, part vers la droite et grossit peu à peu. Et ça se voit sur la vidéo capturée !
Ce n'est pas un problème d'objectif sale ni de photosite abîmé sur le capteur, car il me semble qu'en mode photo, même avec le zoom numérique, ça n'apparaît pas. Ce n'est donc pas non plus un problème de pixel défecteux sur l'écran. Voilà qui m'intrigue beaucoup !!
=> Quelqu'un pourrait-il faire l'essai d'un petit film avec zoom numérique, pour voir ? (vu en mode "standard", càd 640x480, 30 images/s, autres modes non testés).
Merci !
       Bertrand.


 
J'ai fait l'essai pas de point rouge
 
Peut-etre probleme de source lumineuse à proximité ou de reflet (vitres) ?
 
Essaie dans un autre endroit pour voir

n°1114058
beecee
Posté le 02-08-2006 à 13:49:33  profilanswer
 


 
j'aurais dû laisser faire le temps
 
Quel bruit entendez vous à l'allumage lorsque l'objectif se déploie ? Qui peut le décrire - je n'aime pas le bruit que mon 800 fait
 
Ce qui m'inquiète dans les grands magasins qui proposent des échanges pendant les 15 1ers jours :
- Avantage : on peut rendre l'appareil / l'échanger
- Inconvénient : risque d'avoir un appareil non neuf mais reconditionné

n°1114075
jofission
Posté le 02-08-2006 à 13:55:11  profilanswer
 

Moi rien à signaler pour mon 800.  
La molette fonctionne bien. Dure comme il faut.  
 


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1114084
Mariolin
Posté le 02-08-2006 à 13:58:18  profilanswer
 

chenap a écrit :

Bonjour tout le monde
Beecee voila les données de prise de vue du couché de soleil en haut(si ça peut t'aider):
 
Nom du fichier: IMG_2573.JPG
Nom du modèle d'appareil: Canon DIGITAL IXUS 800 IS
Date/heure de prise de vue: 01/08/2006 17:54:49
Mode de prise de vue: Manuel
Mode Mes couleurs: Éclatant
Tv (Vitesse obturateur): 1/400
Av (Priorité d'ouverture): 3.5
Mesure lumière: Prédominance centrale
Correction d'exposition: 0
Vitesse ISO: 80
Objectif: 5.8 - 23.2 mm
Focale: 10.0 mm
Zoom numérique: Aucun
Mode Stabilisé: On (allumé)
Taille de l'image: 2816x2112
Qualité de l'image: Super-Fin
Flash: Désactivé
Balance Blancs: Personnalisé
Mode AF: Vue par vue
Réglages: Contraste          +1
 Netteté:         +2
 Saturation:  Normale
Espace couleur: sRVB
Taille du fichier: 2001 Ko
Mode drive: Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire: Herode
 
Comme vous pouvez le constater, "mesure  lumiere" etait sur le mode "prédominance centrale", c'etait un oubli de ma part car je laisse toujours en "évaluative".Quelle est la différence?A quoi sert ces trois modes?"Focale:10.0mm" ça correspond a quoi :??: ? Merci


 
 
Salut chenap !
 
Bravo pour tes photos qui sont toutes plus réussies les unes que les autres.
 
J'ai constaté que tu avais choisi de régler le contraste à +1 et la netteté à +2. Constates-tu un gain sur toutes les photos et qu'est-ce que ça change vraiment ?
 
Ce réglage s'est-il fait automatiquement parce que tu avais choisi "éclatant" dans le mode mes couleurs ?
 
Merci pour tes réponses et continues à nous faire partager tes photos.

n°1114115
beecee
Posté le 02-08-2006 à 14:07:48  profilanswer
 

Mariolin a écrit :

Salut chenap !
 
Bravo pour tes photos qui sont toutes plus réussies les unes que les autres.
 
J'ai constaté que tu avais choisi de régler le contraste à +1 et la netteté à +2. Constates-tu un gain sur toutes les photos et qu'est-ce que ça change vraiment ?
 
Ce réglage s'est-il fait automatiquement parce que tu avais choisi "éclatant" dans le mode mes couleurs ?
 
Merci pour tes réponses et continues à nous faire partager tes photos.


 
Je connais le réglage de l'expo (correction expo +2 à -2) mais le réglage contraste et netteté où est ce réglage ?

n°1114218
blaigle
Posté le 02-08-2006 à 15:11:31  profilanswer
 

beecee a écrit :

J'ai fait l'essai pas de point rouge
 
Peut-etre probleme de source lumineuse à proximité ou de reflet (vitres) ?
 
Essaie dans un autre endroit pour voir


Bonjour, et merci pour ton essai et ton avis.
Il ne peut pas s'agir d'un quelconque reflet ou autre, j'ai le même problème de jour comme de nuit. J'ai fait des essais dans différentes conditions, et le phénomène se reproduit toujours, implacablement et à l'identique.
La 1ere fois, c'était un film de la rue en fin de soirée, depuis ma fenêtre - avec les arbres, c'était en fait peu éclairé. C'était juste un essai, comme ça, "pour rire"... mais je n'ai pas ri longtemps en voyant ce point rouge, dont j'ai cru au départ qu'il s'agissait d'un feu ou d'un catadioptre de voiture mais... à cet endroit-là, il n'y avait pas de voiture !! Il n'y en a pas non plus dans ma cuisine ni dans mon salon... Sur le noir qui dominait dans ce petit film-test, c'était vraiment très visible ! Mais une fois qu'on sait qu'il y est, on le voit dans toutes les conditions de film, en fait...
Le point restant fixe quel que soit le mouvement, ne bougeant qu'avec l'usage du zoom numérique (déplacement vers la droite et grossissement au fur et à mesure qu'on zoome, et inversement), il ne peut s'agir d'un reflet !
 
D'autres personnes veulent-elles bien faire le test évoqué ? Un simple petit film en zoomant "dynamiquement"...
Mince alors, si mon 800IS est défectueux, je me demande vraiment de quel type de défaut il peut bien s'agir !!
 
     Bertrand.

Message cité 1 fois
Message édité par blaigle le 02-08-2006 à 15:25:47

---------------
B.L.
n°1114253
Mariolin
Posté le 02-08-2006 à 15:31:48  profilanswer
 

beecee a écrit :

Je connais le réglage de l'expo (correction expo +2 à -2) mais le réglage contraste et netteté où est ce réglage ?


 
Bah justement, je me demande si ce réglage du contraste et de la netteté n'est pas la conséquence du choix de "éclatant" dans mes couleurs.
 
En tout état de cause, je voulais savoir ce que ça apporte à ses photos et s'il conserve ce réglage en permanence.
 
Pour ma part, je possède un A700 et on peut choisir soi même le niveau de contraste et de netteté.


Message édité par Mariolin le 02-08-2006 à 15:33:32
n°1114419
chenap
Posté le 02-08-2006 à 17:10:37  profilanswer
 

Si si c'est possible de régler ces paramétres:il suffit de se rendre dans le choix des modes de couleur,via la touche func.set,puis choisir le mode couleur perso.,on y accéde avec la touche menu, a partir de la on régle la netteté,le contraste,etc...,voila a plus tard :D  

n°1114441
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-08-2006 à 17:39:57  profilanswer
 

dans la série faisons mumuse avec nos ixus, en mode photo gardez la touche func/set enfoncée quelques secondes et vous aurez une surprise :o désolé si ça a déjà été posté :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1114470
beecee
Posté le 02-08-2006 à 18:04:01  profilanswer
 

lou9200 a écrit :

un petit panoramique 6 ou 7 photos prise avec le 800is, vite assemblés avec hugin, c'est la ville de Lyon
 
http://ftplou.free.fr/forum/panolyon.jpg
 
 
et voici Jack le petit serpent d'un ami, pris en macro
 
http://ftplou.free.fr/forum/jack.JPG


 
Panorama : dommage que dans ce mode la photo soit réduite de moitié sur la largeur !

n°1114473
beecee
Posté le 02-08-2006 à 18:05:32  profilanswer
 

Est-ce que le faisceau AF sert vraiment à la mise au point ? Je conçois qu'il soit utile pour des sujets proches mais à quoi servirait-il pour des paysages de nuit ?

n°1114487
beecee
Posté le 02-08-2006 à 18:15:27  profilanswer
 

blaigle a écrit :

Bonjour, et merci pour ton essai et ton avis.
Il ne peut pas s'agir d'un quelconque reflet ou autre, j'ai le même problème de jour comme de nuit. J'ai fait des essais dans différentes conditions, et le phénomène se reproduit toujours, implacablement et à l'identique.
La 1ere fois, c'était un film de la rue en fin de soirée, depuis ma fenêtre - avec les arbres, c'était en fait peu éclairé. C'était juste un essai, comme ça, "pour rire"... mais je n'ai pas ri longtemps en voyant ce point rouge, dont j'ai cru au départ qu'il s'agissait d'un feu ou d'un catadioptre de voiture mais... à cet endroit-là, il n'y avait pas de voiture !! Il n'y en a pas non plus dans ma cuisine ni dans mon salon... Sur le noir qui dominait dans ce petit film-test, c'était vraiment très visible ! Mais une fois qu'on sait qu'il y est, on le voit dans toutes les conditions de film, en fait...
Le point restant fixe quel que soit le mouvement, ne bougeant qu'avec l'usage du zoom numérique (déplacement vers la droite et grossissement au fur et à mesure qu'on zoome, et inversement), il ne peut s'agir d'un reflet !
 
D'autres personnes veulent-elles bien faire le test évoqué ? Un simple petit film en zoomant "dynamiquement"...
Mince alors, si mon 800IS est défectueux, je me demande vraiment de quel type de défaut il peut bien s'agir !!
 
     Bertrand.


 
Autre idée : nettoyer l'objectif mais c'est pas le pb je crois car ce point rouge serait apparu en photo - et pourquoi est-ce que ça n'apparaît que lorsque le zoom numérique est activé : étrange !
 
Attendons d'autres tests pour voir

n°1114518
blaigle
Posté le 02-08-2006 à 18:43:19  profilanswer
 

beecee a écrit :

Autre idée : nettoyer l'objectif mais c'est pas le pb je crois car ce point rouge serait apparu en photo - et pourquoi est-ce que ça n'apparaît que lorsque le zoom numérique est activé : étrange !
 
Attendons d'autres tests pour voir


'Ben voilà...
Un pb sur l'objectif fut ma 1ere idée, un pb sur l'écran fut la 2e, et un pb sur le capteur fut la 3e... toutes trois balayées par la logique : photos OK => objectif et écran et capteur OK...
J'ai récupéré vite fait une vidéo sur mon PC : le point rouge est bel et bien présent...
A l'inverse, j'ai activé le zoom numérique en mode photo, pour voir : aucun pb, il n'y a pas de point rouge même à 16x de zoom ! Je crois que sinon on en aurait déjà parlé...
 
Donc,Les questions posées restent entières !!
Si la seule solution est que je n'utilise pas le zoom numérique, bon, OK, j'y survivrai... de même que ce point rouge n'est pas complètement rédhibitoire... Mais tout de même, vu le prix de la bestiole, ... !?!!
 
Il faut également que je fasse d'autres tests : des vidéos dans les autres modes proposés, et des photos à la résolution utilisée en vidéo (tiens, je ne sais plus si on peut descendre en photo aussi bas que 640x480... je crois bien que non ! J'essayerai qd même les autres modes, on verra bien).
J'espère que d'autres personnes vont pouvoir faire le test...
J'essayerai de poster une vidéo la plus courte possible montrant le pb., enfin tout est "juste" question de temps !! :cry: Et c'est bien là mon vrai problème... Oouuuiinnnnn ! :cry:
 
      Bertrand.


Message édité par blaigle le 02-08-2006 à 18:45:53

---------------
B.L.
n°1114631
jofission
Posté le 02-08-2006 à 20:22:13  profilanswer
 

double clic a écrit :

dans la série faisons mumuse avec nos ixus, en mode photo gardez la touche func/set enfoncée quelques secondes et vous aurez une surprise :o désolé si ça a déjà été posté :o


 
 
Ah oui j'ai découvert ça il y a quelques temps en lisant le manuel. Sympa d'avoir l'heure, dommage que cela ne fonctionne pas en mode "visualisation d'image" par contre.


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1114634
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-08-2006 à 20:26:37  profilanswer
 

jofission a écrit :

Ah oui j'ai découvert ça il y a quelques temps en lisant le manuel. Sympa d'avoir l'heure, dommage que cela ne fonctionne pas en mode "visualisation d'image" par contre.


et si tu le fais en tenant l'appareil vertical tu as même la date :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1114928
beecee
Posté le 02-08-2006 à 23:12:24  profilanswer
 

Résultat d'une recherche sur les Lens flares
Il y a des rayons de lumière qui entrent dans l'objectif obliquement, hors de l'angle de champ
utile. Ces rayons qui ne sont pas destinés à arriver sur l'image diminuent le contraste de
l'image. Ils peuvent aussi former des artéfacts sur l'image elle-même. Ces lens flares sont
causés par des réflexions et réfractions parasites sur les surfaces des lentilles et à l'intérieur de
l'objectif. Ils peuvent prendre plusieurs formes: des polygones (forme du diaphragme), des
traînées. Ils peuvent aussi voiler une partie de l'image.
13
Il faut une lumière de forte intensité pour pouvoir observer ces phénomènes. C'est donc
souvent le soleil qui en est à l'origine en pratique.
 
Pour remédier à ces flares on met des couches anti-reflet sur les lentilles (pas prévu pour les compacts). On peut aussi
utiliser un parasoleil sur l'objectif. Certains objectifs sont moins sensibles que d'autres aux lens flares (ex. celui du Fuji F10)

Message cité 1 fois
Message édité par beecee le 19-08-2006 à 12:40:38
n°1115077
seraphin
That's Entertainment !
Posté le 03-08-2006 à 00:22:01  profilanswer
 

beecee a écrit :


 
 
Qui me peut dire comment attacher des photos ?


 
tu les uploads la dessus : http://pix.nofrag.com/

Message cité 1 fois
Message édité par seraphin le 03-08-2006 à 00:22:18

---------------
topic ACH-VDS haute savoie
n°1115269
beecee
Posté le 03-08-2006 à 09:16:07  profilanswer
 


 
Merci je mettrais les échantillons de lens flares plus tardhttp://pix.nofrag.com


Message édité par beecee le 03-08-2006 à 18:03:07
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  38  39  40  41  42  43

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
canon powershot A610Canon 24-70 L 2.8 plus teleconvertisseur Canon x1.4 ou x2 ?
CANON Powershot A430Différence entre batterie NB1L et NB1LH pour CANON Ixus 400
Canon 20D ou 350D ?SAV Canon : comment ça marche ?
Bilan fiabilité du Canon 350D (utilisateurs demandés) Canon 350D et disque dur externe OTG
Canon 350D et disque dur externe OTG 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon Ixus 800 IS


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)