Reprise du message précédent :
j'ai consulté  bcp de photos sur pbase, vous avez raison c'est un appareil excellent ce que je vois, j'attends avec impatience, mais il me semble qu'il arriverai vendredi le jour ou mes examens commencent   et je devrais attendre encore 10 jours pour utilisation profonde

si moi je peux te l'envoyer si tu veux !
 
@+

 
Tu peux préciser à quel(s) appareil(s) tu penses, stp ?
 
PS : Ceci n'est pas une attaque, mais une simple demande d'avis.

Chez Canon, si on exclue les 1Dxxx hors de prix, il y a le 5D, mais qui se rapproche de la limite expert / pro, avec entre autres:
- capteur 24x36 (pas d'APS-C comme le 30D, donc pas EF-S)
- pas de flash intégré (détail, mais ça rajoute au prix)
 
Par contre, le prix n'est pas le même.
 
Sinon, on va surement te parler du 400D avec ses 10 Mega Pixels... A mon humble avis (je n'ai pas pu tester le 400D, je n'ai accès qu'à un 20D (le mien) 30D (mon père) 350D (pote avec qui je fais des sorties photos)) les 2 MP de plus sont un beau discours marketing, et tant que le successeur du 30D n'est pas annoncé, je prendrais aussi un 30D.
 
Entre la prise en main, l'ergonomie avec les 2 molettes, le LCD du haut, la bonne tenue avec un gros objo... Pour moi, si le côté financier n'est pas un souci, c'est 20/30D.

Ah ok merci, je suis assez d'accord avec toi...
Et je parlais bien sûr dans la même gamme de prix...
J'attends de voir au cas où (improbable je sais) Canon sort le 40D d'ici octobre (Photokina ?), mais sinon je vais prendre un 30D je pense...

 
Ok, je vois, tu me rassures
Le D200 est trop cher pour moi, et sa gestion du bruit (important pour moi) légèrement moins bonne que le 30D...
 

 
Et moi l'inverse. Désolé !

 
 
Etant sur le 350D depuis 1 an environ, je commence à lorgner sur le 30D.  
Sur le papier -les spec techniques-, j'ai malgré tout du mal à voir la différence de qualité 30d/350d sur le rendu.
J'aimerais bien que quelqu'un puisse démentir.
Possible d'avoir des feedbacks sur ce plan ? Merci.
 
Au passage, le 30d est-il plus apte à des hygrométries/températures élevées que le 350d ?
 
Re-merci  

 
La deuxième est chouette mais les "autres" lumières mériteraient d'être un peu éclaircies, l'ensemble passe mal sur mon écran.

 
 
Voila je l'ai legerement retoucher c'est mieux comme ca je pense!
 
 

Le vignettage est d'origine ?

oui

Tu as recadré un peu ? Le vignattage paraît un peu plus prononcé à droite.

Non je l'ai laisser tel quel j'ai juste retouché la luminosité, pour le vignettage j'arrive pas bien a m'en rendre compte sur celle ci

J'aime beaucoup ta tophe mais le vignettage m'emprisonne un peu dans le cadre du coup je perds cette sérénité qui se dégage pourtant. Mais je suis peut-être le seul à qui cela fait ça.

non

j'aime beaucoup cette photo,
 
Il fait froid, tu viens de te reveiller.
Le feu est éteint, tu entends des craquements dans le bois derrière toi.
tu fais vite ton paquettage tout en restant silencieux.
MONTES VITE DANS TA BARQUE !!!! ILS ARRIVENT !!!
 
^^

bah ca depend des tophs pour moi mais j'avoue que sur celle la je trouve ca pour trop prononcer mais ca dois varier selon les personnes cela dit j'ai a 18mm donc cela doit etre vrai!  

LOTR powa

Salut à tous,
 
Voila, j'ai vendu tout mon matériel nikon Et j'espère vous rejoindre sur ce topic bientot !
En fait je cherche un 30D en occase (voir un 20D), donc si toutefois l'un d'entre vous veut se séparer du sien en région parisienne, faire offre  
 
 

bienvenue au club!

 
 
Bienvenue du bon coté de la force!!!      
et bonne chance pour ta recherche

 
t'as pas perdu de temps !!

 
  ²
 

 
Effectivement, vendu en 2 jours, ca se vend bien ces petits pains !
En espérant avoir fait le bon choix

 
tu as une idée de quel genre d'objos il te faut ?

 
Moi je vends un 350d si tu veux...
bon ok je sors  

 
Pour l'instant je pars sur le 50mm/1.8 et un 18-55 le temps de remplacer le 18-55 par un 17-40/4L.
Ensuite j'aurais besoin d'un 70-200/4L (2.8 peut etre un peu cher pour mes besoins )
 
Voila dans l'immédiat, donc j'hésite meme a prendre le 18-55 vu ke c surement pour le revendre peut de temps après, mais vu le prix dérisoire en meme temps
 
Mes choix sont ils bons ?  
 

 
No comments

une petite au 70-200 justement

J'ai le 70-200 4L. J'ai eu l'occaze d'essayer le 70-200 2.8L de mon père. Le 4L est évidemment beaucoup plus maniable et je n'ai pas constaté de différence de rendu.  
La vitesse évidemment est supérieure, mais à ce niveau de poids de toutes façons...faut un pied. A moins que tu sois reporter sportif ou un truc très spécialisé. Alors vu l'écart de prix entre le 4L et le 2.8L, pour moi, amateur, y'a pas photo !
 
J'ai aussi remplacé le 18-55 du kit par le 17-40/4L...et rajouté le 10-22 Efs.  
 
Yapuka remplacer le 350d  

 
Bienvenue au club!

 
Oui mais nan   ... j'ai toujours un p'tit doute  :
 

 
Tous sujets maniabilité, taille d'écran...mis à part, les ceusses qui sont passés du 350d au 30d : comment qualifiriez-vous l'amélioration de qualité d'image finale ?
 
Merci  
 
 

 
 
Si tu bosse en raw, tu vera pas de grosse différence, en jpg, les réglages par défaut du 30D doneront un rendu moins flateur mais plus réaliste.

Oui raw, sauf pour tata ginette et tonton marcel.
 
Merci de ta réponse    

 
Bon, alors je pense partir sur le 70-200/4L Merci pour l'avis
 

 
Avec RawShooter j'ai du mal à me restreindre au jpeg maintenant

 
Oui ce sont les tours petronas de kuala lumpur.
 
Et voici une jambe :
 

 
@+

Dites moi, quelqu'un possède le 28-105/3.5-4.5 II USM sur un 30D ? Je voulais savoir si la qualité de cet objectif était correct, car finalement je vais surement démarrer avec celui ci + un 50mm/1.8  
 
   

Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum en voyant la communauté très active autour des reflex numériques.
Je pense faire le pas vers le reflex après m'être fait voler mon bridge cet été, jai envie de passer à autre chose.
 
Après moulte cherchage d'informations, je suis tombé sur le 30D qui m'a séduit par son moteur ultra rapide (si je ne m'abuse, capable de prendre 5 images/s ?).
Je pencherai sur lui vu que je suis ammené à faire (entre autre) de la photographie de moto et de vtt trial (la décomposition des mouvements m'intéressent). Est-ce que je me fourvoie complètement en me dirigeant vers le 30D?
Concernant les objectifs, je pensais bifurquer vers un kit comprenant un EF-S 17-85 IS USM plutôt que le 18-55 standard dont j'ai lu des mauvais retours. L'objectif "de base" est-il vraiment mauvais? Suffira t-il pour avoir un objo pour paysages?
 
Quand à un deuxième objectif, je m'interroge!
J'ai vu 2 canon dont je ne comprend pas l'écart de prix.
Tout d'abord un CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
http://www.pixmania.com/fr/fr/1557 [...] m-f-4.html
 
et un objectif EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
http://www.pixmania.com/fr/fr/9166 [...] m-f-4.html
mais 2 fois moins cher.
 
Je ne comprend pas ce gros écart de prix, surtout qu'ils disposent de la même plage d'ouverture.
Le deuxième serait-il sudffisant dans un premier temps pour shooter sur circuit? (donc d'assez loin)
Quel serait l'intérêt de prendre le 70-300?
 
Désolé si je ne poste pas tout à fait dans la bonne rubrique, et merci d'avance pour vos éventuelles réponses!

 
Bienvenu M'sieur !
 
J'ai prix le 30D avec le kit 17-85 USM IS et je le trouve vraiment bien, meme si un poil trop sombre. Mais il est nettement mieux que le 18-55 standard (il ne coute pas le meme prix non plus.
 
En ce qui concerne ton deuxieme objectif le 70-300, les deux ont le systeme Ultrasonic (USM) pour une mise au point tres rapide. Par contre la petite mention IS veut dire Image Stabilizer et la difference de prix vient de la.

Cool, merci pour la réponse!
Le canon n'a pas de stabilisateur sur son capteur, je me trompe?
Un stabilisateur au niveau de l'optique parait donc quasi indispensable, non?

voila une petite avec un sigma 18-55 ex 2.8
 
 

La photo est terrible, je suis tombé dessus au hasard de mes lectures...
Mais même si je suis tout à fait persuadé que le 18-55 est suffisant pour faire de la bonne photo, j'ai lu plusieurs fois que des utilisateurs avait eu un problème d'encrassement de la lentille, avec la poussière qui semble t-il rentre dans le tube...
J'ai mal compris?
 
edit: je viens de me rendre compte de ma bêtise!
C'est un Sigma, pas un canon!
Vous me conseilleriez des cailloux Sigma plutôt que Canon?
 
Quelle est l'arnaque pour un objectif de ce type?
http://www.pixmania.com/fr/fr/3357 [...] -f3-5.html
 
Autant prendre ça + un vrai grand angle? (le 17-85 ne sert plus à grand-chose si ce 28-300 permet de faire des photos   )