Reprise du message précédent :
Pour un pixel, je ne m'embêterais pas à tenter un sav.

 
Uninquement UN pixel à iso 1600/3200, d'ailleurs. Pour les autres modes, ce pixel est sage.
 
Je me demande quels sont les appareils les plus rares, cela dit: ceux totalement dénués de défaut, ou ceux qui ont un ou deux ou trois pixels (de capteur) morts ? As ton avis ?
 
Sinon, je relativise un peu, de toute façon: à partir de 1600 isos, le post traitement est indispensable: de fait je pense que je vais faire du raw en batch systématiquement pour les hautes sensibilités, vu l'énorme gain de qualité des débruiteur soft sur le raw.
 
Je vais regarder si RSE (entre autre) peux me nettoyer automatiquement mon vilain point blanc...
--  
DoLooP

j'en ai aussi des pixels morts, 3 je crois, uniquement en 1600 et en pose longue et sur fond noir..alors je ne m'embete pas à renvoyer l'apn.
Ils sont totalement invisibles sur 99% des clichés.

Bah ce sont pas des morts s'ils n'apparaissent qu'à haute sensibilité et pose longue.

oui, ce sont des morts conciliants

Ce sont des chauds et c'est normal

 
(nécrophile? )

Un nécrophile aime la viande froide

on dérape

 
Le mien, il se montre tout le temps, à iso 1600 et 3200, sans rapport avec les temps d'expos. Si ca n'était que les expos longues, je ne poserais même pas la question.
 
Ca a probablement a voir avec le changement de stratégie de l'apn au palier 1600 isos: amplification CMOS qui fait dériver le pixel, ou pixel mapping désactivé à 1600...
 
Parce qu'à 1250, il est comme les autres: tout beau :°)

il est situé ou?

 
Ne me demandez pas a quoi je pense, là tout de suite :°)))
 
Sinon sérieusement, il est situé en plein sur le croisement des tiers en haut à droite. Donc dans une zone d'interet.

C'est bien, tu n'as pas dérapé
Dommage, enfin un coup de tampon et c'est réglé

je viens de trouver ce thread a propos du 350D
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=18151631
 
Apparement, il est soupsonné que le "clean sensor mode" effectue un pixel mapping: il faut laisser un objectif et son capuchon pendant l'opération de "clean sensor", et hop, plus de hot pixel.
 
Les miens n'apparaissant qu'à certains isos, je me demande ce que ca va donner... Essais mercredi, et photos de démo, je vous tient au courant...
 
[edit]
Apparement, la procédure de pixel mapping existe dans le 30D et on a ci dessous un exemple de suppression de deux vilains stuck-white@1600iso...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=17838390

j'ai essayé, ça n'a rien fait

Sur le 20D c'est assez similaire à ce que tu décris Kokko8. En multipliant les poses longues les unes à la suite des autres, j'ai de plus en plus de pixels chauds. Il suffit d'attendre quelques minutes pour que le capteur refroidisse et on peut recommencer.

Je n'en ai qu'un de réellement visible, les autres sont plus discrets.
Enfin ça n'empêche pas de faire des photos!

 
Apparement, y'a aussi un consensus mou sur le fait que le pixel mapping n'est actif que pour les modes inférieur ou égale à 800 isos. Au dessus, c'est laissé à faire pour les softs de débruitage ou les dérawtiseurs...
 
Je suppose que nos hot-pixels sont présent tout le temps, mais éliminés par l'appareil en dessous de 1600 isos.
 
Bon, en tout cas, je suis convaincu de ne plus renvoyer le mien.

 
Tu m'étonnes, je fais des pauses longues de 30s tous les jours !
 
 
 

bravo

Salut l'équipe,  
 
après des longues semaines d'effort, j'ai enfin fini mon année (et mes études par la même occasion, en fonction des résultats   ) et je peux ENFIN me reconsacrer un  peu à la photo. Je termine de préparer mon voyage en Afrique (départ le 07/07/2006), et je voulais me prendre deux batteries en plus en prévisions d'escapades loins de toutes prises électriques...  
 
Alors je me penche évidement (bah j'ai plus de sous   ) vers le no-name, vu qu'en plus ca marche bien. J'ai été voir chez LDLC et je voulais votre avis expert pour me confirmer que pour le 30D c'est bien cette batterie LA ( http://www.ldlc.be/fiche/PB00024097.html ), car la référence est légèrement différente (Canon BP 511A -> LDLC RF-BP 511), et comme la fiche technique de la batterie est ... comment dire.... très détaillée....
 
 
Merci les amis    
 
 
Ante

arf, je ne peux pas t'aider sur ce coup la

 
Je suis presque sur que c'est la bonne, mais la fiche de LDLC est tellement précise.....  
 
Car je n'ai pas le temps de retourner la marchandise et de repasser une commande en cas de problème  

ça ressemble furieusement, de la à te dire que c'est ça..

Les bp511 et bp511a passent toutes deux dans le 20d, donc elles doivent forcément passer dans le 30d

j'ai eu à choisir entre la version Is et non is.
 
perso j'utilise cet objectif principalement pour faire des photos de sport moto donc à des vitesses assez élevées et pour lesquelles l'IS n'apporte rien. le surcoût non négligeable m'a conforté dans mon choix.  
 
Pour les utilisations à des vitesses basses, j'utilise un trépied
 
 
 

 
Victoire.
Je viens de faire un coup de "clean sensor" sans démonter l'objectif, et CA A MARCHé !!!
 
Le vilain pixel blanc a disparu.

tu as de la chance
 
je vais faire un test pour vérifier de nouveau sur le mien!

Hop, une gentillette gallerie de prise en main du bestiau.
 
http://gallery.atpic.com/fr/6341
 
La majorité des tofs ont été prises assez tard, donc toujours à >= 1600isos et un léger coup de débruitage ne ferait pas de mal.
 
J'hallucine sur:
- Le taux *nul* de photos ratées par l'appareil
- l'excellente réaction à la retouche des photos: les défauts mettent 2x fois plus longtemps a apparaitre que sur mon compact.
- La qualité à 3200 isos après un débruitage JPEG light
- la réactivité, l'ergonomie, la très bonne prise en main.
 
Je fais ce que je veux avec, maintenant reste a *savoir* faire de bonne photos.

Salut,
 
Débutant, possesseur d'un G3, j'hésite entre le 350d et le 30d. La visée et la mesure spot font elles véritablement la différence ?
 
Un utilisateur recommande le Sigma 17-70f/2.8-4.5 DC macro, qui semble très intéressant dans les tests.
 
Ma référence en réflex est pour l'heure un argentique Minolta x700 avec un 49mm à 1.7 d'ouverture. Cette optique, très polyvalente, aurait comme équivalent un 30mm sur un numérique. Cela pourrait il être une alternative valable ?

Si tu as des optiques Minolta, pourquoi ne prends-tu pas le futur alpha 100 de Sony ?

Je n'en ai qu'une seule, et elle est très ancienne. Sera t elle compatible ? En outre une 49mm deviendra sur un APN une optique essentiellement dédiée au portrait...
Pour finir, la gamme optique Canon est assez étendue, et la sensibilité du CMOS assez intéressante.

 
Je m'étais fais la même réflexion, et je suis parti pour etre 100% sigma, finalement :°)
 
A peine ai je commencé à jouer avec le matos que je trouve déjà le 17-70mm trop court: je suis tout le temps vissé à 70, et le grand angle me choque quasiment tellement je n'arrive pas a composer avec. En même temps, quelle idée d'aller dans un parc rempli de canard avec une focale aussi courte ?
<soupir>ahhhh le 80-400 OS...</soupir>

A ce propos, je louche sur le 24-105 usm Canon. Je me dis que le recul n'est peut être pas si important. La bête est légère, homogène, 260E...
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
 
Un copain me parle de pb de SAV quand tu veux faire règler ton AF sur une optique non Canon.

bein canon ne fait pas le SAV pour les autres marques.

Apparement la Fnac peut s'occuper de la chose d'après un vendeur.
 
Petite question : le Sony Alpha100 sortirait en juillet à 1000E avec un 10Mpix+stab. Le 30d, qui vient de sortir, ne va t il pas rapidement baisser ?

détaille ton opinion, ça m'interesse

Il est plus en face du 350d quoi. Tu penses que si un appareil baisse, çà sera celui là ?

ok.

Que donne le noir et blanc sur le 30D ?

Ca manque de couleur.
 
Si c'est comme sur le 20D, ça va, mais ça ne vaut pas une prise de vue couleur et un post traitement photoshopien.