Reprise du message précédent :
Ca manque de couleur.
 
Si c'est comme sur le 20D, ça va, mais ça ne vaut pas une prise de vue couleur et un post traitement photoshopien.

Si quelqu'un a cet appareil, on pourrait voir ce que ça donne en n/b ?
J'aimerais bien trouver un numérique qui fasse du n/b potable parce que j'ai plus envie de sortir le vieux kodak, la cellule et tout le bazar.

 
 
Le rendu est différent c'est sur, le n/b sur du numérique c'est très lisse, très (trop?) propre. Mais pourquoi vouloir arreter l'argentique (justement le n/b qu'on peut facilement développer / tirer soi-même) avec le numérique?
 
En n/b, je préfère le rendu d'un HP5+, Tmax 400 ou TriX 400. Maintenant tout le monde ne cherche pas a avoir du grain en n/b... Pour ma part, je pars en Afrique dans 5 jours, et en plus du 30D, j'ai mon 30V avec 10 (p-e même 20) bobines de TriX.

je recherche un objectif de bonne qualité et qui couvre une plage assez importante de zoom et auj j'hésite entre le 17-70 f2.8-4.5 sigma et le 17-85 IS USM Canon.
 
En considérant que la stabilisation ne m'interessa pas forcément lequel choisiriez vous?
 
la diférence de prix est elle justifiée?

y'a un topic sur les objectifs...

 
Comme sur le 20D je présume, il est très bon, surtout avec les filtres de couleurs. Cela n'évite évidemment pas un post-traitement adapté.
 

D'après mon expérience, ce serait plutôt le contraire... L'application des filtres de couleur sur le boitier donne un résultat bluffant, très interessant pour jouer ensuite sur les contrastes. En prise de vue couleur, si l'on ne joue que sur certaines couches, on perds pas mal d'information et le bruit est beaucoup plus voyant.

Merci pour ces infos  

vous enregistrez quoi comme format d'image vous??
 
vous être plutôt jpg, jpg+raw ou comme moi raw tout court?
 
perso je trouve que la conversion jpg de l'appareil massacre trop les photos (quelque soit le reglage).
 je préfère les convertirs sur pc.
 
vous faites comment vous?

 
D'après ma très courte expérience et particulièrement pour les portraits, je trouve aussi que le n&b du boitier avec ou sans filtres de couleur est de qualité supérieure. Pour d'autres sujets comme les paysages urbains l'intérêt est moindre à mes yeux.
 
Enfin il y a toujours la possibilité de faire deux RAW via le soft du boitier et de merger les deux sous un soft de retouche mais la somme de travail est assez colossale, il vaut mieux maîtriser l'outil et vu le temps que l'on y passe je préfère faire autrement
 
Je poste juste ici un exemple de n&b fait avec le boitier (20D) et juste un petit coup de courbes sous photoshop derrière pour jouer sur les contrastes :
 

 
(Nodsy m'a même demandé si c'était de l'argentique )

 
Salut,
Est-ce vous pourriez détailler cette histoire de filtres couleurs (est-ce que vous parler de filtres à mettre sur l'objectif ?) et aussi le truc des deux RAW, s'il vous plaît ? Parce que là je ne comprends pas tout...
Merci !

 
Quand on parle de filtre de couleurs, il s'agit de traitements logiciels faits par le soft du boitier.
Il est très conseillé de shooter en RAW pour ensuite tranquillement exploiter les réglages de ces filtres, de l'expo et d'une partie du contraste sous la dérawtiseuse (propriétaire) avant d'exporter le tout dans le logiciel de retouche préféré.
 
Pour les deux RAWs c'est un peu comme si on avait deux photos identiques mais au rendus différents et que l'on choisissait une zone de l'image de la photo1, une autre zone de la photo2... le plus difficile étant de faire les jointures entre les deux versions différentes pour rendre la version finale.

 
  Ok, merci beaucoup pour cette réponse.

Youhou!!!!
Moi content, moi livré!! Le 30D est arrivé par GLS! Par contre, moins fun, la boite laissée au bas de la porte et signée par le voisin... Sueurs froides de ce côté là...  
Rien à voir avec tout ça, mais je compte partir sur un voilier pour une paire de jours et j'aimerai bien faire prendre son batpême de la mer à la bestiole. J'ai regardé du côté de Aquapac pour une protection étanche souple pas trop cher ou je pourrais loger la bête et un 24-70 mais apparemment ça ne passe pas dedans. Quelqu'un aurait une alternative raisonnable? Sachant que le caisson étanche de plongée c'est un peu too much...
 
Merci d'avance!

Eva marine fait des sacs souples étanches, ± 250€

 
Je suis assez d'accord, j'aime bien le raw uniquement pour les photos appliquées, et les isos >= 1600.
D'une part parce que le traitement des raw (avec dng converter + RSE 2006) est passionnant, est m'oblige a un filtrage plus agressif, et d'autre part parce que les JPGS imposent une rigueur absolue dans la selection du bon mode WB+pict style si on ne veut pas ramer autant qu'en raw derriere.
 
Ceci dit, hop, ma petite galerie mise a jour:
http://gallery.atpic.com/fr/6365
où
http://pic.atpic.com/fr/228270/1024 sort d'un raw qui a sauvé la photo (jpeg a l'ouest)
et
http://pic.atpic.com/fr/230432/1024 qui sort d'un jpeg sans post traitement, et que j'aime beaucoup.

Merci Poogz!!

 
Raw+jpeg small.
 
Le jpg small me sert pour transmettre rapidement des photos, et le raw pour les retravailler.

 
La seule question: faut-il oser mettre un matos si cher dans un sac plastique ?

Théoriquement, le matériel est concu spécifiquement pour l'eau, donc normalement y'a pas de problème, mais apres, ce n'est que de la théorie

 
La question est: pourquoi avoir pris du matos si cher pour l'utiliser dans l'eau

bah, si le sac "poubelle" plastique est cher, ce serait dommage d'y mettre des épluchures, hein !

Vous aurez quand même noter que c'est pour l'utiliser sur un bateau et donc le proterger des embruns et autres éclaboussures potentielles.
 
Perso je préfère cette démarque qu'un mec qui va jamais sortir son boitier par peur de l'abimer.
 
Et sous l'eau on peut faire de très belles choses, par exemple :
 
http://www.daviddoubilet.com/

 
Parce qu'une fois qu'on a goute à ce type de matos c'est rageant de devoir aller sous l'eau avec un compact qui bruite, dont l'AF patine, mais qui est le seul à rentrer dans un caisson étanche abordable pour le porte monnaie déja bien vidé par le reflex.
 
Mais bon, pour mon compact vieux de 3 ans j'ai pas de scrupules à l'emmener à 30 m, le reflex, c'est assez moyen.
Par contre, pour l'emmener sur le bateau, ça peut être sympa, tant qu'il y a de quoi le proteger ensuite des plongeurs .

Exact, c'est pas pour lui faire faire trempette mais pour éviter les embruns et les éclaboussures. Et sur un voilier école à Bonifacio, je pense que je vais pouvoir m'amuser un peu... Si je sais me servir correctement de mon appareil d'ici là... Ça fait bizarre de sauter d'un vieux reflex de 25 ans à un truc pareil...  

Pareil pour moi, je viens de faire une sortie snorkling cet apres midi ( malaisie ) et mon bridge avec son caisson me rend de bons services. Le 30D me permet de m`amuser a chaque autre instant.
 
@+

J'ai un fil dans le viseur, je n'arrive pas à le virer.
 
Avec ou sans obj, avec un autre objo, il y'a un fil, que je vois parfaitement net, qui scouate un coin de viseur. J'ai mis un coup de bombe d'air sec dans le 30D, mirroir relevé ou non, un coup coté viseur: rien n'y fait, il ne bouge pas. Il n'apparait pas dans les photos, il est donc coté viseur.
 
mais où est il caché ?

Sur le dépoli qu'il faut souffler.  

Quelqu'un aurait-il une solution alternative à proposer que l'eos utility pour recupérer les photos depuis l'appareil?
Bcoz il plante 1 fois sur 2 cette bouze chez moi, alors un peu plein le cul quand même !    
 
La version d'acdsee dont je dispose est trop vielle pour etre mis a jour avec un plug compatible à priori (acdsee 4.02)
je n'ai pas non plus de lecteur de cartes.
 
Je cherche de pref un prog lèger  si possible (même si c'est impossible de nos jours.... )..
 
Merki d'avance si vous avez une idée !  

Un lecteur de CF, ça coute pas cher, ça ne necessite aucun soft, c'est rapide et c'est fiable.

 
Bon j'y penserais pour les 2 mois qui arrivent.
 
en attendant...   quelques tofs pour faire passer le temps  http://sledge.free.fr/Tofs/Test/Test/
 
 
 

 
Super ça commençait à manquer le topic se meurt je trouve, peu de photos

Slt Skymarshal _nico!
Tu serais pas un peu du Sud, voire d'Uzès par hasard? Simple curiosité par rapport a la photo7...

 
Il a mis  Nîmes comme ville (cf: son profil), donc je pense qu'il est du sud  

 
 
Vi je traine souvent là bas.

Bien ce qu'il me semblait, sympa ta photo de l'aqueduc dans la vallée de l'Eure!

 
Merci NikoDudu, je débute en photo, même si j'y ai deja un peu touché il y a une dizaine d'année en tant que débutant aussi.
La plupart de mes noir & blanc sont cramés mais cela ne me gène pas pour l'instant, je penserai certainement différemment avec plusieurs mois de pratique.  
 
En attendant j'essaye de maitriser la bestiole (et la photo en général) et c'est pas évident.

 
Tu *débuttes* ? Pour moi elles sont franchement magnifiques, exceptées celle du CBR.
 
Voila ce que j'ai fait ce weekend, quant à moi:
 
http://gallery.atpic.com/fr/6717
http://gallery.atpic.com/fr/6718

 
 
Et oui, tu n'as pas idée du nombre de déchets que je produit pour faire ces quelques clichés "potables", enfin j'arrive un peu à rattraper les photos moyennes car par contre je ne suis pas trop débutant sous photoshop.    
 
Qu'utilises tu comme objectif pour faire tes photos en survol ?

vous pensez au moi de septembre ou les fete il vas avoir des offres qu'ils valent le cou car j'aimerais acheté le 30d mais il est toujur a 1480 donc pas de baisse  
 
merci

 
simple curiosité, le français est-il ta langue maternelle?
 
si oui, soigne ton ortographe, c'est pénible à lire
si non, pardonne mon ignorance