Reprise du message précédent :

c'est quoi que t'arrives pas a voir?
en mode Av c'est pourtant assez simple de gérer la PDC...
tu appuies sur le bouton test de PDC, tu bouges la molette, et tu regles ton diaphagrame.
si la vitesse donnée ne te convient pas, tu changes la sensibilité.

En gros, je suis en mode Av, 100 iso, AF one shot collimateur du centre, ouvert à F/11, image type paysage, et je vise une maison depuis ma fenêtre qui se trouve à 100m avec un beau soleil derrière mon dos. Je n'arrive pas a avoir cette maison nette ( IS activé ou pas ) !!!!!! ??? !!!!
 
J'essaye en MF en appuyant a moitié et en ajustant la molette jusqu'à ce que l'auto focus clignote ( indiquant ainsi une map nette ) > c'est un poil mieux mais ca décoiffe pas un pélican.
 
Pourquoi ?

il te met quoi comme vitesse ?

Bon en fait après extraction raw sous photoshop, en améliorant la netteté a 63% ( 25% de base sous camera raw ), c'est mieux. Je crois que c'est l'écran du canon 30D avec le zoom poussé a fond et la résolution des images qui me donnent cette impression de flou. Sur PC c'est net en tout cas sufisemment. Voici 3 photos test faîtes avec le 17-55m a 100iso en MF sur infini et IS activé puis derawtisées et passées sous jpeg avec juste netteté d'améliorée ( photos avec filtre pol circulaire ) :
 
17mm ( 27mm équivalent ) d'abord à F2.8 puis a F11 :
http://pfromi.free.fr/Temp/test%201.JPG
http://pfromi.free.fr/Temp/test%202.JPG
 
55mm ( 88mm équivalent ) :
http://pfromi.free.fr/Temp/test%203.JPG
 
@+

L'écran du 30D donne une impression de flou, c'est vrai.
Tout ce que je sors avec le 50 f1.8 n'a aucun besoin d'accentuation pour faire plus piqué, c'est bon brut de sortie.

Pour tout savoir sur la profondeur de champs :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
 
bonne lecture!

 
Il va peut etre faloir apprendre à lire le fucking manuel. la 201 et la 202 sont prises à f 5.6 et pas à f2.8 ou f11 et tant qu'a faire des photo pour voir le piqué, autant faire la MAP sur un sujet plutot que de se metre en manuel sur l'infini.
 
Edit : La 203 est retouchée (et débouchée) à la truelle pour avoir un rendu aussi dégeulasse dans ce qui devait etre sombre à l'origine, c'est pris à 100 iso mais on croirait un D200 à 800iso

 
Pour la focale je me suis emmélée dans ma série de tophe, c'est pas grave. La 203 n'est pas retouchée à la truelle mais à la pelleteuse, pour ne rien louper    
 
Sinon ben la map sur l'infini sur une tophe de ce type la c'est pas déconnant mais comme tu me le demande gentillement, tu auras ta photo en AF sur un sujet comme ça tu pourras juger du piqué.
 
@+

On ne fait jamais la map sur l'infini ne serait-ce qu'à cause de la PDC aussi faible soit-elle, sauf à vouloir faire une photo floue
 Si, avec une vitesse raisonnable (par rapport à la focale) et l'appareil sur pied, ta photo est toujours floue...ben c'est une pbm de back/front focus. Aïe je sens que je vais me faire fusiller, mais je vois pas pourquoi cela ne pourrait pas arriver sur un 30D vu que ça arrivait sur 10/20D.
 <je suis déjà dehors>
 

on a pas recensé de cas de Front focus sur le 30D

 
Ou les récents possesseurs n'ont pas le courage de l'avouer ?

non, tout va bien pour moi, merci

C'est tout le mal que je vous souhaite hein, suffit d'attendre (les stats aimant les grandes quantités) pour voir si Canon a revu son niveau de contrôle final sur ce type de boîtier (ce qui serait quand même un minimum vu le segment de ces boîtiers).
 Après je ne faisais qu'avancer des hypothèses pour le problème cité plus haut. Je ne souhaite à personne de dépenser 1200-1500 € dans un boîtier sans objectif et de devoir le retourner afin d'effectuer un réglage qui j'estime devrait être irréprochable dès la sortie de la chaine de fabrication. Depuis mes déboires sur mon 20d je vois le mal partout

je comprends, ça doit bien calmer

arretez ! vous me faites peur

y'a pas de raison, c'est dès le début que ça déconne

alors ca va

J'ai toujours dit que le 20D était un appareil de looser

 
gne  
c'est trop codé pour mes faibles moyens intellectuel.

laisses-le, c'est un élitiste....
 

 
 
Heuu quand j'utilises mon bridge pour une photo de paysage, je fais ceci :
Mode paysage, 100iso, je vise lune partie eclairée ou assombrie en fonction de l'exposition souhaitée, puis je recadre et je shoote. En manuel, je force à F/8.0 ( maxi donc sur mon bridge ), 100 iso et pareil pour la suite, expo en fonction de la lumière puis je recadre et je shoote. Avec le reflex, j'ai bien l'impression de devoir tout réapprendre ....    Sur le 30D c'est cette histoire de collimateur qui m'enbrouille !! Quel collimateur pour une photo de paysage ? on les garde tous, ou on en prend qu'un ?
 
Pour le front et back focus, je vais faire des tests sur un sujet fixe avec un reglet a côté a différentes focales. Je vais aussi tester les différents réglages ( contraste, netteté, saturation, ... ) aux valeurs maxi pour me faire une idée. Quelqu'un peut il me donner un conseil pour ce genre de test ? Avez vous modifier les paramètres d'images sur vos boitiers ?
 
Merci d'éclairer ma lanterne.
 
@+

Et si tu faisait des photos tout simplement safe

En voila un bon conseil

Et elles sont où , tes photos ? Nous fait pas languir comme ça

@Safe : avant de faire des photos de mires ou autre réglette, familliarise toi avec le boîtier.
 Concernant le collimateur à utiliser, c'est en fonction de tes préférences (pointer et recadrer ou choisir un collimateur bien placé et ne pas recadrer).
 Si tu as une optique qui ouvre à 2.8 ou moins le collimateur central devient plus précis que les autres et je te conseille de l'utiliser aussi souvent que c'est possible.
 Si tu veux des explications plus précises concernant l'autofocus des EOS rends toi à la page 284 du topic du 20D (vers le tiers inférieur de la page-une traduction que j'ai faite d'un post assez intéressant). L'article est assez long mais explique bien le pourquoi de certaines photos floues (ex : le boîter trouve un contraste + fort juste au dessus/dessous du collimateur selectionné et fait la map dessus : genre un collimateur sur un iris d'oeil et la boitier fait la map sur le sourcil qui pourtant n'est pas dans le collimateur).
 Le mode A-DEP de ton boîtier est aussi assez sympa pour gérer la PDC mais ne fait pas progresser quant à la compréhension du fonctionnement de la PDC (voir le manuel pour A-DEP).
 Et si vraiment tu veux shooter des mires pour t'ôter un doute que j'aurai pu mettre en toi voici un lien à suivre : http://www.photo.net/learn/focustest/
 
 Bonne découverte

 
Allez hop, moi je veux des tests de mire sur des livres de poches, avec des crops 200% dans les coins !

Hop, j'ai que ça à f****

 
 
Merci beaucoup pour ces infos. Je vais aller voir ca de ce pas. J'ai compris cet après midi que les réglages d'images ne marchent pas en RAW ....  
 
En attendant j'ai shooté avec le 17-55mm F/2.8 .... Pour être franc je m'attendais a une meilleure résolution même si la différence avec le bridge est la, mais bon peut être que mon post traitement est foireux, je ne sais pas. Tout a 100iso / raw en mode P.  
 
@+

Avant l'orage un dernier conseil si je puis me permettre : les photos postées directement sur le forum doivent faire 800 pixel max sur le plus grand côté, et le poids ne doit pas excéder les 150-180 ko.
 Pour le reste et bien que cela soit difficile à juger sur une photo oueb pas de pbm de map systématique donc il faut je pense chercher du côté de la compréhension de l'AF et de ses différents modes et non pas d'un pbm de back/frontfocus.
 Ensuite concernant l'exposition tu peux te servir de l'histogramme afin de voir les parties surex. Surtout que nos chers boîtiers peuvent faire clignoter les zones surex ce qui est vraiment super pratique (surtout avec un 30D et son grand écran).

 
   
 
tu es sûr que le collimateur central n'est plus efficace qu'à 2.8 et moins? (c'est pas que je suis pas de ton avis, je demande juste   )

elles sont sur mon PC pardi
j'ai pas encore l'accord de mariés pour diffusion sur le web
 
> MP

@hagakure1978 : il l'est pour deux raisons c'est un capteur en croix donc sensible aussi bien aux contrastes horizontaux que verticaux et à 2.8 et en dessous un autre serie de capteur s'active donc oui je suis sûr.
 Je te renvoie à l'article cité dans mon post sur le 20D c'est le même AF, long mais intéressant
 Sinon j'aime bien quand on remet en doute les propos des gens ça fait avancer donc np
 
Edité : c'est là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t832293
 
Et pour avoir une idée du pbm de débordement de capteur  (là c'est un 300D mais le principe reste le même) :

je remets rien en doute, et je l'ai précisé dans mon post!!! faudrait voir pour remettre l'orgeuil mal placé à sa place...
 
Je me souvenais que le collimateur central est plus performant que les autres, mais pas que ce n'est que dès 2.8...
 
Concernant le fait de remettre en doute ce que disent les gens, et je parle d'expérience, l'erreur est humaine et il arrive à tout le monde de dire des conneries de temps en temps, et heureusement que l'on ne prend pas pour argent comptant tout ce qui est dit dans ces pages...
 
/fin HS

C'est ptet différent pour les AF des boitiers vendu en suisse
 
PS hagakure

 
   
 
nonnon, c'est pareil, j'ai retrouvé mon mode d'emploi  

Mouarf j'ai du mal m'exprimer alors, car je vois pas où j'ai un pbm d'orgueil, j'essayais de répondre avec un peu d'humour, faut croire que c'est raté... et la remise ne question c'était pour faire preuve d'ouverture d'esprit...tant pis et ce malgré les smiley.
 Sinon pour finir tu as raison de toutes façons il l'est plus que les autres puisqu'il est en croix alors que les autres ne le sont pas, c'est juste qu'à partir de 2.8 et en dessous il devient 3 fois plus précis.

 
   
 
merci de la précision, j'ai eu peur d'utiliser mon AF que sur le central depuis des semaines sans raison, je m'emm*** pas pour rien avec les vieilles techniques alors    
 
P.S. désolé d'avoir mal interprété ce que tu disais...  

 
C'est du Boris Vian
 
Putain les jeunes aujourd'hui, 0 culture

Est ce que quelqu'un sait si les % non visible dans le viseur sont répartir uniformément autour de la zone visible ou non ? Genre ils sont au dessus ou en dessous du viseur ? Je suis conscient que c'est juste un détail mais comme nous sommes dans les précisions techniques, autant en profiter.
 
Merci.

c'est facile a déterminer
 
tu prend une photo 10x15
tu te met bien en face, tu la cadre plein champ, pil poil sur les bords de ton viseur, tu prend la photo et tu regardes le résultat