Reprise du message précédent :
3200 + une pose de 3 s et sur du sombre c'est pas mal !
 
A mon dans des conditions plus " vie reelle" ou tu manques juste un peu de lumiere , et ou tout n'est pas noir ca doit le faire carrement bien !!

Je peux te remettre quelques 100 % si tu veux ?

c'est parti, 3 mails en route!

 
j'envoie à qui alors?
 
au deux?

faudrait que tu mettes aussi une pause identique à 200iso pour voir le niveau d'éclairage quand même

comme tu veux c'etait juste pour que chacun puisse DL les 100%
 
Remarque a 2 les DL irons plus vite !

c'est possible

arf les mails sont déjà partis.
ma connection marche bien ce soir, 100 ko/s en upload

 
c'est fait, c'est le noir quasi complet..

http://txtnet.com/corentin/30d/200isomdr.jpg  
 
même cadrage, même lumiere, même ouverture, même focale
 
cqfd  
 
antiflood de mairde

là, présenté comme ca, ca calme bcp              

il fait vraiment très sombre .
mais j'aime ça

Ok c'est pas mal mais très proche du 20D et surement pas aussi propre que le 800 iso d'un 300D, il y a des limites le 1600 du 30D est proche du 800 iso du 300D ça c'est certain mais le 20D l'était aussi. Je pense que leurs algorithmes n'ont pas beaucoup changés depuis pour un digic II surement remplacé en fin d'année...

tu as vu les originaux?  
Pas les crops.
Ils devraient être dispo bientot
 
je dirais que cette sensibilité est enfin exploitable.
ce n'est plus un gadget et c'est bienvenu.

De quoi le 1600 ou le 3200 ?

le 3200.

Rien recu dans mon mail .

et l'incrémentation des iso par palier de 1/3 est vraiment top!
 
620 ISO powa

J'ai jamais tiré de 3200 en 20X30.
Mais le bruit du 3200 sur le 20D fait apparaître des lignes.

 
non je les ai envoyés à bailey's désolé

 
on en perçoit aussi, il faut le noter.

 
Tu prêches un converti non pratiquant

 
c'est triste

tu peux pas recompresser un foil et poster sur imageshack ? (pke bon, un 3500x2200, ca tient sur un jpg 1Mo quand même normalement )

Je vais essayer de retrouver ça mais je les compte sur les doigts d'une main mes clichés à 3200.

non avec le grain a 3200 si tu compresses tu es mort

 
tu en as 6 alors
 
(hum)

et encore, il s'en est fait coupé un

ancien yakuza?

vous avez des clichés à 3200 depuis 1 semaine là :
http://colas.vivien.free.fr/30D/

oui mais dans le noir c'est plus parlant

(à ce petit jeu, tu devrais faire un flou dans le noir, ca serait encore plus parlant )

moi je les trouve bien mieux que ceux du 350D à 3200iso. J'ai pas de 20D sous a main, je peux pas comparer.

no1 tu vas avoir des mails

dodo pour moi
bn

 Dans un musée au sous sol, sans flash, 3200 ISO, 1/60 50mm f/1,4. De toute manière vous avez les EXIFs (enfin pas la focale ni l'ouverture, huhu )
 
http://toxinworld.free.fr/images/hfr/IMG_0937.JPG 4,37Mo (le bruit ça prend de la place !)

Vous etes vraiment des br***** de matos
Demain il fait beau tu pourra utiliser ton palier à 125 isos
Le 3200 je veux bien, c'est chouette de pouvoir sortir un truc dans les pires cas (j'en ai fait l'expérience une fois, mais pas deux) mais si ton objectif est moyen ce sera moux + bruité donc plutot dur à récupérer.
 
EDIT : les derniers tests CI sur les isos entre 20D et 350D et 300D (l'année dernière) laissaient apparaitre que le 300D a 800 iso équivalait à 1600 iso sur un 20D mais le 350D était entre les deux.  
Le 350D s'arrete à 1600 isos

un coup de resize en 2200 et c'est bon

 
et pourquoi mon objectif serait-il moyen?
     

 
j'envoie les tophs a no1

bon moi j'vais dormir j'aurais la surprise demain comme ca