Reprise du message précédent :
 
Merci beaucoup Doryphore   . Comme je le pensais bien, celà me convient  

Certes, y a un lissage important, mais le rendu final est agréable à regarder
Remlug, le CROP de la pigeonne, est vraiment bien ! y en a qui vont dire que c pas bô, que c pas piqué... sauf qu'avec un super appareil à zoom "normal", on le verrait à peine sur la photo le pigeon, alors ne parlons même pas d'un crop : ce serait un "caca de pigeon", pas le pigeon !!  
chaque APN a son utilité, son terrain de jeu qui lui est propre, on peut pas tout avoir avec chaque APN, y a des choix.
 
posté ajd de hong kong, le mien ne va pas trop tarder, enfin j'espère, et alors vous aurez qq shoots

 
J'osais pas le dire... c'est même pas un crop 100%, c'est juste un recadrage... à 70%.
L'autre est à 67%...
Voilà le crop 100% :

 
EDIT : Finalement, heureusement que c'est pas si gros un pigeon en colère...

je préfère la pigeonne et ses beaux yeux rouges.... chacun ses orientations ! lol

Vivement que tu ais le tien, qu'on voie ce que ca donne les pigeons Hong-Kongais

Juste pour jouer sur l'aspect minéral - végétal  avec les couleurs chaudes d'une belle soirée de printemps    
 




 

 
C'est fait : pour l'instant c'est en 3 pages.
 
Toujours Là

merci supercopter,  bonne nuit à tous.

Par 'photographe', j'entends bien sûr celui qui prend une photo et non le professionnel !
 
Il n'est pas question de descendre le HS10, j'ai d'ailleurs toujours dit que c'était une bonne affaire mais que le choix ne devait pas se faire sur la qualité de photo et c'est bien ce qui ressort des principaux tests.
Aucun bridge à gros zoom n'offre un piqué d'enfer mais si j'ai préfèré le HX1, c'est parce qu'en tout auto, il se débrouille bien en exposition, la netteté est acceptable à toutes focales sans lissage excessif (même sans augmenter le réglage de piqué) et les couleurs sont bien rendues, notamment les violet, ce qui n'est pas toujours évident.
Evidemment, il a aussi ses défauts (par ex. parfois quelques franges pourpres à fond de zoom) mais on peut déclencher sans trop réfléchir.
 
Alors 3 exemples en auto avec crops 100 %
 
GA 28 mm sur une scène difficile avec forts contrastes de lumière

 
Zoom max 560 mm à environ 20 m

 
Macro  

 
Ca montre aussi l'intérêt des crops pour le recadrage...

Pas mal ! Et surtout les couleurs chaleureuses !
 

La encore, de bien belles couleurs et piqué qui me va tout à fait ! De jolies compositions.
 

Quel boulot formidable tu accompli ! Je ne sais si un seul autre topic peut s'enorgueillir d'un tel test...

C'est bien que le terrain de comparaison se déplace sur les bridges.
Il est vrai que le grand angle est le point faible du HS10 en ce qui concerne les recadrages.
Mais pour tout le reste, il n'a pas à rougir... Il reste ma préférence.
 
Pour exemple, image non retouchée, crop 100% à 720 mm et utilisation de la bague de MAP manuelle : ---Clic---

guillaume, dit " julien clerc", sors nous "la cavalerie" ! mdr

salut, elles sont faites avec quel APN ces 3 photos ?  autant la 1ère a l'air pas mal (je peux pas l'agrandir là où je suis) autant les 2 autres sont.. bof bof

 
 
   
 
Top de chez top!  

 
 
J'aime beaucoup cette série!

 
 
Je suis d'accord, Olivier, il y a quelques pages tu nous disais que les photos du HS10 étaient bruitées, que cela n'était pas pour toi mais je ne comprend pas, quand je vois ton 2eme et 3eme exemple, le HS10 n'a pas à rougir!  

Comme je l'ai indiqué, ça vient du Sony HX1.
 
Mais tu ne pourras pas agrandir puisque ce sont des crops 100 % donc de toutes petites parties des photos d'origine.
Ca permet surtout de voir la définition de l'image en zoom ou GA (qui peut d'ailleurs être améliorée par réglage dans le menu) et je rappelle que c'est en tout auto.

Bien sûr qu'il y a un peu de bruit mais ça n'a rien à voir avec certaines photos HS10 qu'on a pu voir et encore tout récemment où les arrière-plans étaient détruits (quoique là, ce n'était même pas du bruit).
Je ne sais plus quelle photo j'avais qualifiée de 'très bruitée' mais elle devait vraiment l'être pour que je la compare avec mon téléphone !
 
D'après ce que j'ai compris avec le HS10 et les tests complets d'Ericopter qu'on peut remercier, il faut toujours adapter le diaph à la focale pour obtenir des clichés corrects et, sans conditions de lumière optimale en extérieur, ça devient délicat.
Il n'y a pas ces soucis avec le HX1 et c'est à mon avis très appréciable.
Et pour des photos plus piquées, je ressortirai pour 350D car on est bien d'accord qu'on ne va pas demander les mêmes résultats à un bridge.

bon  ericopter  je me suis permis de mettre ton magnifique test en première  page ,si sa te gène je le retire  encore bravos a toi il est vraiment tres complet juste une chose peut tu mettre un exemple de photo avec le Mode Carte Postale (suppression des sujets mobiles) genre une avec et une sans les sujets pour voir ce que sa donne, merci d avance

J'adore suivre ce post ...avec l'acharnement que certains mettent a défendre le Hs10  ( a juste titre parfois et parfois non)  le Hs10 (Ericopter, Guillaume 1958 etc...) je pense que Fuji peux les remercier en leur offrant le prochain appareil Fuji ...

En v'la une suggestion qu'elle est bonne !
(Ou qu'il nous l'échange contre un HS10 asiatique)
 
 
 
Spiderman ! On a la meilleure entame de tout le forum !

Bon maintenant place à ces merveilleuses photos que même nos plus ardents détracteurs nous envient...
 
 

 

 

autant pour moi, javais pas bien lu.  pour des crops 100%, ça se défend bien alors !!    

Salut tout le monde !
Dur dur de rattraper le retard de lecture quand on est coupé d'internet pendant 4 jours.  
 
Concernant le mode "carte postale" je n'ai pas réussi à en tirer grand chose pour le moment, mais il faut dire que je l'ai essayer avec des touristes qui marchaient dans ma direction pour la plupart (donc peu de modif entre les 4 clichés), ou très lentement. Il me semble avoir lu dans la notice qu'on peut augmenter le temps entre les clichés quand les sujets à supprimer se déplacent doucement mais je n'avais pas de pied, et je ne sais plus comment faire.
 
Bravo à tous ceux qui mettent des photos sur le forum, de mon œil amateur je les trouve très jolies pour la grande majorité.
 
Merci à je-ne-sais-plus-qui qui m'avait répondu sur mon problème de réinitialisation des paramètres, j'attends de voir si ça se reproduit.
 
Enfin, j'ai eu un autre problème bizarre : quand j'ai fait une rafale de portrait en format 3:2, les photos ont bien été prises dans ce format mais se visualisent en 4:3 sur l'APN. En d'autres termes, les photos sont étirées, ce qui n'est pas très joli. Quelqu'un d'autre à remarqué ça ?

 
Pas de souci.
 
Je m'occupe dès ce soir du mode carte postale (je doit bien pouvoir faire s'agiter mes trois asticots devant l'objectif   )

 
C'est clair des fois c'est dur de suivre    
 

 
Grâce à la molette la plus à droite, c'est la même méthode de réglage avec le mode multimouvement
 
 
Sinon pas de bizarrerie pour le moment avec le mien

16h : salut, jai eu le même problème avec TOUS les appareils photo !!  C un problème de résolution de ton écran je pense, en la changeant, par ex : passer de 1040x720 à la résolution voisine en + ou en -, 1200x800, 960x800 ou autre, ça peut régler le souci !!  moi ça a marché ! ton écran doit pas étre récent, non ?
17h : Oups, rectification : c sur l'APN que t'as ce souci... là pas d'explication !  tas ça qu'avec le mode rafale ??

Bonjour à tous,
 
 
Pardonnez moi de n'avoir pas lu l'ensemble des 85 pages, mais il y a 2 questions pour lesquelles j'aimerais une aide:
 
- Le mode rafale du HS10 est il correcte sachant que mon utilisation sera de la photo longue disatnce d'evenement sportif en extérieur  
- que pensez du pentax X90 ne présentant aucun test sur le net mais qui semble avoir un mode rafale trés bon ?
 
 
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

 
Oui seulement en mode rafale. Par contre je ne l'ai observé qu'une seule fois, alors est ce que je ne l'ai pas remarqué sur les autres images en rafale, ou est ce que c'est quand je fais une rafale dans un mode particulier qu'il déconne ? Je regarde ça ce soir, ça devrait me donner un indice sur l'origine du problème.

Bonjour à tous,
Et merci pour tous vos tests et commentaires (principalement à ericopter pour son super test).
Je voulais depuis longtemps remplacer mon vieux bridge de 10 ans (un ULTRAZOOM 8X !!!) et grâce à toutes vos remarques j'ai craqué hier pour un HS10.
Et comme un gamin, j'ai mitraillé en automatique (pour novice) dans la ville en sortant du magasin et résultat sur mon 22" bof bof bof.
Alors cette nuit up en 1.1, relecture de quelques posts et un premier test (comparatif) de réglage ce matin dans mon jardin.  
Je me suis fait une petite idée mais j'aimerai bien critiques et conseils de vos yeux "affutés" .
Merci d'avance
 
http://farm4.static.flickr.com/337 [...] fc0a_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/335 [...] 511e_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/335 [...] 9c79_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/406 [...] 0b46_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/404 [...] da38_b.jpg
 
PS: comme certains le suggéraient je veux bien accorder 1 heure de mon temps à qui voud

à qui voudrait venir l'essayer (je suis entre Caen et Lisieux dans le Calvados)

Ouh là là Jean14, les deux premières sont chlorophyliennes en diable, trop flashy. Les 3 dernières sont bien meilleures. Par contre je n'arrive pas à voir les exifs donc ?????????

Bienvenue Jean14.
 
C'est surtout toi qui peux choisir dans ces 5 ce qui correspond le mieux à ton goût.
Moi personnelement je dirais la 3ème qui me semble la plus naturelle.
Sinon ça me semble très très net. Après il n'y a pas les exifs pour pouvoir juger plus avant.

 
Impressionant  

 
consternant    
 

Mon réel premier test en extérieur, mais je suis pas content de moi (j'incrimine pas l'appareil mais mon manque de jugeote), car j'ai du rattraper les photos du lavoir (et elles sont difficilement rattrapables) car j'avais un énorme contraste entre la partie à l'ombre et le reste. Bien cramé quoi. La photo du coin coin est ratée en partie. Il venait juste de bouger (d'ou les gouttes dans l'eau)
J'ai encore à m'adapter. Faudrait que je pense à la mesure d'expo la prochaine fois...............    
Ah une précision, j'ai shooté direct en jpeg. A noter pour les amateurs qu'il n'y a pas beaucoup de cresson    
 







 

   
 
Toi tu vas y aller piano...
 

 
... Sinon je déboule dans ta galerie pour donner à tes photos de subtiles variations...

 
Pourtant, le cresson... ca pousse dans l'eau ? !

Va falloir nous mettre un plein format à 24 mm avec de la verdure, des feuilles et de l'herbe !