Reprise du message précédent :

   
J'avais zappé ton message,
 
J'aime bien tes clichés d'architecture, bienvenu au club !

Oui c'est déjà pas facile dans cette situation,
mais si le sujet te vient de face (c'est là qu'on peu voir la réactivité de l'AF)
As-tu essayé?

Bonjour,
 
@Doryphore2 : étant à Cancale, je suis également allé au Mont St Michel samedi. Suite à la revente du reflex et la non arrivée du hs, je suis parti avec un petit f70. Je suis assez bluffé par les résultats découvert hier soir sur l'ordi (même ma femme m'a dit : tiens, tu n'avais que le petit appareil....). Mais, je regarde la photo dans son ensemble et ne crop pas. Moi aussi, les salles de l'abbaye sont lumineuses sans flash). Mais pour comparer, je voudrais voir (comme on avait le même temps) une photo de l'ensemble du mont (par exemple prise du parking) au hs10. Si c'est possible bien sûr    Merci.

 
Mmmm, miam, miam, quelque chose à ce mettre sous la dent !
 
a 720mm ?

 
Non, mais tu vas arrêter de nous narguer avec tes piles LDIL ...    

 
Un petit retex sur ce chargeur à la fin de mon test : Là
 
Pas encore eu l'occasion de tester les accus fournis (mes accus Inter tiennent remarquablement le coup)
 

 
Heu le VTT il vient plein pot    alors de face .....
 
.... Pan dans les dents
 
Je te raconte pas la tronche du filé ..........
                                    .......de sang !  
     
                    avec le vvt ........

 
Oui bien belles photos  

Si je l'achète à Camara avec la housse on peut négocier pour avoir une petite carte SD avec ?

Le photographe n'y est pour rien dans la qualité optique ou électronique d'un APN, sinon à quoi serviraient tous les tests comparatifs et les mesures qu'on peut lire dans différentes revues ?
On en a encore eu la preuve avec les clichés du HS10 et du FZ18 publiés précédemment.
Un bon APN doit être capable de travailler correctement en auto avec une bonne précision d'image et c'est le cas avec le FZ35 et le HX1 que j'utilise, même si ça ne dispense pas d'un post traitement mais de toute façon, celui-ci ne sera possible que si l'image initiale est exploitable.
Je viens aussi de l'argentique (enfin ça commence à dater !) et j'ai aussi garder l'habitude d'économiser les clichés en tirant peu de photos du même sujet mais j'apprécie grandement les automatismes quand ils sont performants.
 
On lit souvent: 'c'est suffisant pour ce que j'en fait' mais est ce qu'un photographe doit se contenter d'un minimum car dans ce cas, pour uniquement visionner des photos sur un 22", pas besoin d'un APN à 400€, n'importe lequel fera l'affaire et là effectivement, ce sera seulement celui qui déclenche qui fera la différence, d'un point de vue artistique.
 

Ca peut aller jusqu'à 50%, ensuite...
Ce qui est curieux, c'est que l'arrière-plan végétal est complétement détruit (surtout à droite) mais que le chalet retrouve de la netteté, ce n'est donc pas une question de PdF ?

  Oui, oui!
C'est là que le stabilisateur est fortement mis à contribution, mais jusqu'à quel point ? L'image globale est bonne mais au niveau du détail par rapport à la solution sur pied sans stabilisateur ?
 
Bon évidemment, 2 jours avant tu arrête le café et te mets à la tisane...    
 
 

  Bôh... C'est simplement pour dire qu'il n'est pas besoin de devenir expert en rechargement d'accu pour manier le HS10.

 
Nous sommes d'accord, mais reconnais quand même que bien souvent c'est le photographe qui foire une photo et  pas l'appareil    
 

 
Je comprend ta démarche et ton besoin de comparatifs. Mais ton choix d'apn doit se faire en fonction de tes besoins et de tes moyens , après ce n'est qu'une question de compromis...
 
Perso j'aime beaucoup faire des macros , un d90  et un beau caillou macro me plairai bien mais j'en ai pas le budget   .
 
Je maintiens que pour 400 € le Hs10 offre un très bon compromis et permet de bien se faire plaisir . Et çà c'est mon objectif  à moi.  
 
Aprés le mordus du crop, les coupeurs de pixel en 4 et autres adeptes des posters 40 X50 vous vous gourrés complétement de cible, c'est pas le Hs 10 qu'il vous faut..    
 

 
Effectivement, au dela de 50 %   , pour le chalet j'ai deux explications , 1- il se trouve dans l'axe verticale de la mise au point ,- 2 il est dans une zone bien exposé et se détache clairement).
 
La partie végétale se trouve elle effectivement dans une zone hors map , mal exposée , et le manque de piqué d'un petit capteur fait le reste...  
 
En tirage A4 ce cliché est exploitable au dela ..... (cf plus haut)    

   
Je vais en mettre d'autres dés que possible !
http://www.jean-benoit.com/2010/05 [...] s-cliches/

  Finalement j'en ai eu l'utilité aujourd'hui : Un portrait au travers de branches. La MAP s'évertuait à fixer les branches...

 
+1    
 
Je suis curieux de voir tes photos ryosega....je suis comme St Thomas moi, je ne crois que ce que je vois...
 

Bouh là là je crois qu'il va y avoir de l'orage    
 

 
Bonjour,
Moi aussi je ne crop pas et le HS10 me convient parfaitement, ma visite "paparazzi" au mont m'as convaincu que cet appareil permets de répondre a des situations multiples et très diverses, et le zoom offre des possibilités inègalées.
Je te mets des photos prises non pas du parking, mais de loin car j'étais à l'hotel "relais st michel" qui donne directement sur le mont (1 km a vol d'oiseau) et j'y suis allé à pied
Cliquer sur la photo pour la voir en full resol.
1ere photo à au moins 500 ml (attention, a cette distance l'humidité de l'air à tendance a troubler l'image) :

2 eme

 3eme  et 4eme : prise du même endroit en focale différente, à 200 ml environ du mont (le zoom est diabolique !!)


 et flute, encore une avec pour sujet principal le couesnon, qui va désensabler le mont:

même endroit mais zoomée:

Je rappelle qu'un vent latéral assez violent était présent, on aurait pu faire mieux avec un trépied, de plus je fais les photos assez rapidement
et une dernière qui ne correspond pas à ta demande, mais je l'ai prise " a l'arrache" sans aucune préparation et en auto en 1/10eme de sec et je suis moi-même étonné du résultat, compte tenu que je me suis retourné, et j'ai shooté instinctivement, et l'oiseau avait déjà disparu:

 
Par contre, quand on vient d'un pana fz 18, il faut un temps d'adaptation à la nouvelle colorimétrie plus naturelle....mais qui correspond plus à la réalité

Justement, aucun magazine pro, dans ces tests comparatifs, ne descends le HS10 en flèche comme certains ici. Pourquoi ? Pourtant, ce sont des professionnels, qui côtoient  les meilleurs appareils.
A titre de comparaison, dans "Le monde de la photo", le HS10 obtient quasiment la même note que l'Olympus E620 et l'Alpha 450. Est-ce que cela veut dire qu'il est aussi bon ? Je ne pense pas.
Idem sur le web ou il obtient exactement la même note (Là) sur Photoreview que ton HX1 (Ici). Sont-ils pour autant équivalent ?
 

Nous ne sommes pas des photographes, seulement des amateurs. D'ailleurs, je connais assez peu de photographe qui travaille en automatique ...
Le HX1 est loin d'être exempt de défaut si on regarde bien les tests (Dpreview par exemple) notamment sur la qualité des images, comme le HS10. Pourtant "c'est suffisant pour ce que tu en fais", non ?
 

 
Un mix de PdC et DoF ?
Beaucoup d'objectif (pour ne pas dire tous) sont moins performants sur le bord qu'au centre, le HX1 compris (cf ICI)

Oulala ! On va en avoir encore pour 5 pages !    
 
Pour détendre l'atmosphère :
 

 

 
Il faut noter que le 24 mm est très bien en mode macro !
 
Bon là dommage pour le reflet dans la vitrine...

et si le G11 avait une plage de zoom + étendue, vous pensez qu'il aurait toujours la même qualité d'image... NON. relisez les tests des Réflexs pourvus d'un objectif un tout petit peu ambitieux... vous verrez la même chose : du mou quand on sort du centre... de la bouillie et un manque de piqué, qqsoit la marque... et c vrai, j'ai lu au moins 100 tests hier de réflexs, compacts à obj interchangeable, ou d'objectifs seuls, et c systématique et vérifié sur les photos d'ailleurs... l'optique (la grosse artillerie) nuit à la qualité, c obligé, c comme ça.   après je reconnais que le hs10 manque un peu de piqué, c une évidence, et c évident vu l'optique énorme !!    

olivier, t'exagères quand même, sur cette photo, le pana fait globalement moins bien que le HS10 !
pana  http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 308184.jpg
hs10  http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 591262.jpg
ce qui fait illusion c que le pana délivre un cliché plus "illuminé" euh lumineux, c tout. notons aussi que la photo fuji est + rapprochée aussi.
de toute façon, les 2 sont médiocres !, mais y a un léger mieux sur le hs10 que l'on voit surtout coté gauche et en bas, avec le bois, la pierre et le petit renfoncement en bas a gauche de la statue, mais bon...! sur le feuillage, le pana est très très légèrement meilleur, par contre, il rajoute beaucoup de teinte verte coté gauche de la photo, c flagrant et encore + horrible du coup.  qu'en pensez vous les autres ? je me trompe ?

 
 
Je mets du temps à répondre, mais je me suis souvenu avoir pris en photo une mouette, de manière spontanée et sans aucune préparation ( j'ai visé devant elle et j'ai déclenché)

 
et en hors sujet, là encore des animaux en pleine action, mais moins rapides !!    

Ouah Doriphore ! Le Lucky luke du forum !!!

 
 
C'est vrai que je fais honte aux "veritables " photographes, en vieillissant : je vise , je shoote, pas de prise de tête !!!
Pourtant je viens du reflex !!!!
 
Mais aujourd'hui"hui, le support privilégié pour diffuser des photos ( en amateur) est  soit l'écran d'ordinateur (le mien est quand même calibré) soit la TV (de préférence HD)  et en 1920 x 1200, alors pourquoi s"emmerder ???
 
       
 
Guillaume1958 : tu as vu celle de l'oiseau que j'ai pris, en milieu de cette page ??

 
Je me suis permis cette petite retouche Guillaume je l'enlève si tu veux    

 
Edit :Tu as raison Guillaume la statue était cramée avec ma première retouche, j'ai remodifié le lien

C'est plus vif, plus energique, mais la statue crame... Faut trouver un juste milieu.

olivier, rassure toi, je suis aussi déçu par la qualité des photos. j'en attendais trop, mais avec ce zoom et ce petit capteur...  si les APN qualitatifs style pana GH1, canon G11, sony NEX 5... se limitent à des zooms X10 genre 28/280, y a bien une raison, ces optiques se font déja égratigner sur le rendu des photos par rapport aux objos + courts !

En effet, un très bon shoot presque à fond de zoom !
Avec plus de netteté et de luminosité, cela fait une belle photo : ---Clic---

Avec le pana, t'aurais eu un beau ciel bleu ensoleillé, et l'oiseau serait un rouge gorge !!  LOL
ne trouves tu pas le zoom manuel tip top ?? le temps que celui du pana de déploie, ton oiseau aurait atteint Paris !!

Une rafale Jpeg à fond de zoom...  
J'ai tellement essayé de shooter dans tous les coins les hirondelles que je me suis rabattu sur plus gros. Du coup, il a été vexé et s'est mis à bouder...
 
Remarque : Au lieu de s'appeler DSCFnnn, les photos prises en rafale s'appellent Sxxxnnn : Série n° xxx, photo n° nnn. Pas mal... et pratique.
 
   
   

hey , plutot bien pour du 720 mm !!, on en fera pas du A3, mais en A4, c vraiment pas mal !

en +, on voit bien son gros caca en bas à gauche sur le mur !  trop génial...lol

Test sur l'efficacité de la stab Online
 
ICI

Parfait ce test de stabilisation main levée/en appui/sur trépied !!!
 
PS : Il va falloir songer à segmenter, car le chargement de l'ensemble commence à devenir lourd chez moi.

   Tu as raison Guillaume j'ai modifié mon lien  

Très bien là !

 
C'est en cours ...
 

 
Je sais... mais la voisine était pas d'accord... c'était l'heure de sa douche.... snif.

Allez une petite pro low light (basse lumière)  

Madame avant son passage sous la douche...

 
Monsieur, fâché que je demande à madame... d'où la rafale "merdique"

 
A moins que ce ne soit l'inverse...
 
Le tout à fond de zoom, main levée.

Merci beaucoup Doryphore   . Comme je le pensais bien, celà me convient