Reprise du message précédent :

Moi je trouve qu'il y a des clichés bien agréables.

Salut tout le monde!    
 
Ben dis donc, on vous laisse 3 jours et ça papote!!!    
 
Petit weekend dans un département que je ne connaissais pas et qui est superbe malgré le mauvais temps général, le Var
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Moi ça y est, je suis rassuré, cet appareil répond à mes attentes, à savoir, permettre de faire des photos souvenirs sans avoir à trimballer tout le basard de mes reflex
 

Bravo Billy belle série...tu te débrouille mieux. Attention car certaines sont en mesure spot (alors qu'il s'agit de paysages),utilise la mesure centrale pondérée, si tu veux "localiser" l'exposition dans un paysage. La correction d'expo est à 0.0 ce qui est meilleur. Tu peux peut etre encore essayer d'augmenter encore d'1/3, en utilisant iso200/dr200... sinon à 100 iso c'est tres bien. Plus tu te trouveras aux valeurs les plus justes, et moins tu auras besoin de post traiter.
En tout cas ca change des qqes photos tests et d'y polémiquer pendant des pages...

billyboyk : Nickel tes photos ... Tu maitrises le précieux on dirait ....
Ça me réconforte ... j'y arriverai un jour ...

Ce n'est pas polémiquer mais essayer de juger de la qualité d'un appareil.
 
Les photos ci-dessus sont belles mais c'est en gros du 800X600 et pourtant déjà pour certaines, on voit le manque de netteté et le lissage, ce qui veut dire que plein écran sur un 24 ou 22", ça doit être gênant, à moins de regarder à 2 m.
On n'y peut rien, c'est ainsi !
 
Par contre, les photos macro semblent comme d'habitude mieux définies.

 
Ben justement, j'ai suivi les conseils de Dave et maintenant, certaines photos passent mieux en plein écran plutôt qu'en 800x600 qui a tendance à ramollir les détails. Je vous met celle avec le plus de détails en full: http://djudju.net/hs10/Mai2010/Wee [...] 7-Full.jpg
 
Pour moi, c'est nickel, c'est sur, si tu te mets à 100% et tout le tralala... mais là, pour mon 22 ouces, c'est trés bon Et on est à 24mm.
 
 
 
 
 
 

Et en macro n'en parlons pas, je vous met la petite chenille, http://djudju.net/hs10/Mai2010/Wee [...] 4-Full.jpg
 
Je tiens à préciser que ce n'est toujours pas de la même qualité que ce que j'ai à l'écran avec le soft FUJI, le passage en JPG lisse pas mal

c'est exactement ça: c'est ainsi...et on y peut rien. Par consequent soit tu choisis la polyvalence et tu t'en contentes avec ses defauts, soit cela ne te convient pas et tu choisis autre chose...rien de plus simple en fait!  

 
Polyvalent et assez bon c'est bien aussi ...  

Dans ce cas, tout dépend des exigences de chacun  

 
 
C'est ça, d'autant plus que les défauts ne sont pas si catastrophiques avec un peu de prise en main

Non désolé mais pour moi, ce n'est pas bon du tout, la photo est très bruitée et le manque de piqué est flagrant.
Mon téléphone Sony Cyber-shot fait mieux et franchement ça me navre car même si je suis d'accord avec Ted13 sur l'intérêt de la polyvalence du HS10, il faut quand même un minimum de qualité.

 
je recherche un APN doté du même capteur que le HS10. Vous n'auriez pas une référence par hasard ?

 
Alors il faut que tu trouves autre chose qui te conviennes

je suis du même avis que Olivier C ...  
Les couleurs sont magnifiques, l'aspect général me plait bien, mais...
Trop de bruit... visible dans le ciel même si ce n'est pas en plein format et les images font toujours très "impressionniste" même si avec l'amélioration du temps elle sont quand même mieux !

Moi elle me plaisent bien tes photos billyboyk !
 
Peut être a tu appliqué de la netteté par post traitement qui pourrait ajouter du bruit sur certains clichés ?

 
Merci!
 
Un peu oui, mais j'ai surtout viré l'anti-bruit par défaut

Ah ? Et comment on vire l'anti bruit ?

 
 
C'est dans RAW FILE CONVERTER, Dave l'a expliqué sur un de ses tutos, par défaut, quand tu ouvres le fichier, le logiciel met des valeurs pour le bruit, Dave indique de tout mettre à zéro sauf la premiere à ajuster.

... et oui tout dépend de ses exigences  
Et très bien ces photos je trouve Billyboyk
 

 
Sony HX1 si je ne me trompe

Ok... J'avais espéré que cela soit sur les traitements des photos JPEG ! Dommage que Fuji ne propose pas d'attenuer, voire de supprimer ce traitement.

Waw, Merci pour ton test Ericopter !
 
J'adopte ta config ! On verra si j'arrive à faire aussi bien que toi

+1 Jmtabesse : si tu veux, je peux venir en renfort avec le mien.
 
Et voilà la page d'écriture du jour :
 
EDIT : oups, désolé pour la taille... voilà la 800x600 en tiff modifiée png par imageshack

 
Taille originale :
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 010774.jpg
 
 
 
Info spéciale pour les membres du topic : Je viens de discuter avec mon M. Phox (qui est le même que le tiens Jmtabesse) :  
Rupture de stock européen confirmé par Fuji : cause officielle... le volcan... Donc ce n'est que temporaire

je trouve que les images de billyboyk sont très belles... il a l'œil pour trouver les belles images et c'est je trouve la base nécessaire. En revanche je dois dire que je trouve les photos très mauvaises, pour moi l'appareil n'est pas en cause. Ne retraitez pas les photos devant devant votre écran a la lumière d'une bougie ou en contre jour. Les retouches altèrent toujours en négatif. On ne peut et ne doit pas imputer 'les bruits' a l'appareil mais a la prise de vue. je pense que j'aurai essayé ce joli arbre en mode P à 200 ISO avec le stabilisateur obligatoire (sauf si trépieds) ; je ne trouve pas dans l'image le point visé (celui en tout état de cause qui devrait être net...
Heureusement que j'ai ce 'precieux' (le terme est si vrai...) dans les mains sinon j'aurai franchement hésité...
 
PS quelqu'un  a-t-il expérimenté les différents DR? par défaut je suis en iso auto 400 et DR400 et j'ai peur de perdre des détails de couleurs en le diminuant.
Merci et bon courage billyboyk  
 
 
http://www.flickr.com/photos/fbell [...] 895282897/

Billyboyk vraiment magnifiques tes photos. Serait il possible d'avoir la premiere avec la mouette en grand format pour la mettre en fond d'écran?

 
C'est quel modèle que je cours l'acheter??

 
Comme l'a dit Serguei64, il y a le Sony HX1 qui possède un capteur du meme type mais en 9M de pixels, surement l'ancienne génération.
Avec probablement le meme capteur, il y a le Sony HX5V.

ce que j'ai trouver
HX1 : Capteur CMOS Exmor 9mega 1/2,4
HS10 : Capteur CMOS BSI 10mega 1/2,3
 
donc ce ne sont pas les même. En fait je cherche le même capteur sur un appareil qui serait testé sur www.imaging-resource.com car le HS10 n'y ai pas encore
 
 
 

 
Pas de quoi, c'est sur que les retouches, c'est pas toujours le bonheur tiens, voici un original JPEG sorti tout droit de la carte:  
 
http://www.djudju.net/HS10/Mai2010 [...] CF0161.JPG
 
Et comme ça clichette a son fond d'écran (à moins qu'il/elle préfère l'autre version )
 
Une autre petite série:
 

 

 

 

 

le Nikon coolpix P100 à le même capteur il me semble ...

le HX5V a un capteur CMOS Exmor donc c'est pas le même (meme s'il est aussi "rétro-éclairer" ).
 
et le P100 n'est pas testé par le site que j'ai mis.
En fait voici la page des comparatif si cela interesse http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
billyboyk, jolies photos
Meme si, il semblerait a premiere vus, que je puisse en faire autant avec mon phone 3 mega (concernant les macros uniquement, apres je suis larguer pour tout le reste)

Je ne possède pas ce HS10...J'observe simplement les dernières photos publiées qui me satisfont amplement. Y'en a qui découvre du bruit???...j'ai plus l'impression que ce sont eux qui font du bruit sur du bruit imperceptibel!
 
Mais qu'est ce qu'une bonne photo?...Notre perception subjective de l'image ou les performances techniques de l'apn?..

 
Merci!  Ce qui est bien, c'est qu'avec tous vos téléphones, vous allez faire des économies!  

400D
y'en a qui critiques les photos et y'en a qui critique les critiques... Chacun son truc
Du moment que ca reste constructif et courtois je vois pas le pb, au contraire meme
ca ne peut etre que bénéfique
 
 
billyboyk
ce qui est bien avec cet appareil, c'est qu'on ne risque pas de devenir trop exigent. Donc le jour ou tu prendra tes tof avec un portable, tu ne sera pas déçus
 
-
 
Bon sinon la vidéo haute vitesse alors, vous en avez faites? Moi si je possedait ce HS10 je sais ce que filmerait...
 
vous pouvez filmer par ex le chien qui cours ou le chat qui saute ou des goutes d'eau. En 120 i/s ca doit etre pas mal déjas.

Le bruit n'est pas subjectif et encore moins imperceptible, c'est un critère de test mais on peut s'en accomoder, c'est différent.
Les photos de billyboyk sont à mon avis belles et bien cadrées (c'est subjectif !) mais bruitées et sans précision.
Je ne sais pas si ça vient du capteur ou de l'algorithme de compression, quoique les RAW sont meilleurs.
 
Le Nikon P100 avec un capteur semblable a été testé par 'les Numériques' et là aussi, la qualité moyenne des photos a été pointée (3/5) .
Je parie que leur test du HS10 aura la même conclusion:
"Dès la plus basse sensibilité (160 ISO), le grain est perceptible sur les aplats (à 100% sur un écran) et surtout le lissage se fait déjà destructeur. Les images manquent globalement de détail et l'accentuation, très prononcée, n'arrange pas forcément les choses..."

d'accord avec toi, olivier, je reste sur mes positions, il y a bien un manque de détail, piqué, etc....indépendamment de la bonne qualité globale des images, pour une utilisation sans crop, etc...
 
edit : pour le bruit, cet exemple est frappant, alors que sur d'autres exemples du même type, il est bien mieux géré...pire, sur certains modèles, la qualité semble meilleure....disparité selon les appareils ?

  Je la trouve d'une bonne netteté celle ci, on peux lire toutes les lettres !
Tu parles de tiff, c'est un cliché pris en RAW ?

Avec la mouette je confirme, billyboyk, c'est nettement mieux à mon gout mais en la regardant j'ai pensé qu'un des défauts (nombreux, notables, rédhibitoires et j'en passe- m'en fout j'en changerai pas pour aucun autre) ce sont les extrêmes du zoom, avec juste un chouïa avant le maxi (et c'est valable aussi pour le mini) ton image aurait été super nette. Essayes et tu nous diras.
Un truc dont personne ne parle c'est le flash, avant avec mon pocket F810 je prenais des macro avec et sans flash c'etait tout noit ou tout blanc, avec le HS 10 on a l'impression que l'eclair dépend de la prise de vue, mes macro au flash ne sont plus brulées... mieux on voit meme des étoiles des fois.... (petales ou coeurs des fleurs)
 
 
 http://www.flickr.com/photos/fbell [...] 895282897/

J'ai eu la même idée que toi fbellec, ne pas prendre les extrêmes (24 ou 720mm) mais un chouia après le mini et un chouia avant le maxi........
A voir........... Moi je peux pas je l'ai pas encore.
Pour ce qui est des photos de billyboyk, j'aime bien; les deux dernière surtout. Si tu pouvais poster l'avant dernière en grand format je suis preneur. Ou la mettre en raf brut de pomme? Il est vrai que l'on voit du bruit sur le ciel bleu de la dernière, mais cela vient peut être du post traitement ou de la conversion en jpeg?

A titre indicatif, une photo test, brut JPEG , prise ce matin au flash : ---Clic---
 
... Je trouve que le flash "intelligent" s'en sort très bien et ne crame pas la fourrure blanche de la petite bête.

 
 
Belles séries billyboyk   , n'en déplaise aux coupeurs de pixels en 4   , mais cet appareil fait de beaux clichés une fois qu'on le maitrise    
 
... les chiens aboient et la caravane passe ...