Reprise du message précédent :

 
Ca c'est une idée! Il va falloir essayer  

 
  Sympa la photo Guillaume.
 
Bonne gestion de la montée en iso - Peu ou pas de bruit. colorimétrie impeccable. cadrage sympa . merci vivement la suite ...

 
Ca veut dire quoi exactement peu ou pas de bruit ? quand on parle d'une photo.
Merci

 
 Un petit lien vaut mieux qu'une longue explication    
 
http://www.linternaute.com/photo_n [...] ique.shtml

Ravi qu'elle vous plaise.
Bon là je suis un écran pourri, je préfère attendre ce soir pour vous en montrer plus et partager mes impressions.
J'essaierais aussi de vous passer un bout de vidéo, mais là je suis néophyte en la matière.
Un site a recommander pour mettre à disposition un gros fichier ?
 

Je crois que j'étais en mode "P".
 

En appuie sur une rambarde.

 
http://www.rapidshare.com/    

hello
 
 
heu, pas de commentaire au sujet du traitement de la photo de paysage ??? c'est si horrible que ça que personne ne dit rien ???

 
Déçu aujourd'hui.  
PHOX rue Saint Guilhem vient de m'appeler pour me dire qu'il ne serait pas livré dans les délais.  
la semaine prochaine donc. La plateforme PHOX, n'ayant elle même pas été approvisionnée.  

pfffffffoouuuu .... J'ai eu chaud ...
Va y avoir vraiment une ruée sur ce bridge alors ...

niveau carte sd j'ai pris une patriot class 10
je crois que la 8 go est a 20 euros; la 16 go est 49 euros; et 32 go a 89 euros
chez surcouf
 
je sais pas ce que ça donne vu que je ne connaissais pas cette marque
 

La photo de billy presente deja beauoup de bruit bien qu'elle soit prise à 100 iso ce qui est étonnant pour cette valeur d'iso puisque c'est la plus basse. Je lui aurait bien conseillé de fermer plus le diaphragme pour tenter d'obtenir plus de piqué mais il est déja à 6.4  
Il peut faire des essais à F8 pour voir.
Ceci dit sa photo est parfaitement réussie: Bien exposée, les sombres comportent du detail et aucun pb de dynamique sur celle ci...c'est parfait.
Reste à compendre pourquoi un tel bruit à 100 iso et ca me rappelle les photos prises avec cet appareil au golf.

Il faut absolument billy que tu verifies que tu sois bien passé au firmware v1.01.
Si ca fonctionne comme sur le s100, il faut appuyer sur la touche disp/back au moment de l'allumage.

 
 
Salut ambretes,  
 
concernant ta photos retouchée je trouve que la correction de contraste/luminosité est correcte mais que la correction de la courbe des couleurs est trop prononcée (visible surtout sur l'herbe) c'est un peu trop pepsi pour moi.
 
à 70%-80% on observe une amélioration de la netteté ( j'ai pris pour repére le pot de fleur central).
 
Malheureusement comme le souligne ted13 la photo originale était déjà bruitée et les différentes retouches apportées  ne font qu'accentuer ce bruit.  
 
Tes retouches (hormis colorimétrique) apportent un plus à cette photo pour un tirage 10 x 15 .    
 
Ceci n'est que mon humble avis ...  
 

 
 
Comme l'a souligné jenemesouviensplusqui, c'est plus sympa de mettre les photos en 800x600 en taille normale, là les vignettes, je les ouvre rarement, c'est super long...  

 
De quelle photo parle-t-on?

+1000
 

 
Ah oui c'était Guigui!  

je parlais de celle ci: http://risman.smugmug.com/photos/852064655_y2sMC-O.jpg

 
Ah ok, ce n'est pas de moi, je l'ai trouvé dans un test

 
 
Yeahhhhhhhhhhhhhhh!!!   Fabuleuse photo je trouve. ça me rappelle les photos sur le site de pbase ou on voyait des photos de ce type. ça prouve bien qu'il n'y a pas que les asiatiques qui font de belles photos avec cet appareil!!!!!!!!!

Est ce que quelqu'un a pu le comparer au fz38?
 
J'ai le hs10 depuis 15 jours et je suis un peu déçu.
Alors le zoom manuel est un vrai plaisir, mais la qualité d'image semble en retrait par rapport au pana, pourtant 100€ de moins.
 
C'est vrai que le temps ne se prête pas a prendre de belles photos extérieures, mais en interieur j'ai une bonne part de mes photos qui sont catastrophique .
 
Donc voilà je suis très indécis soit je garde le Fuji, soit je l'échange contre le pana....

et pourrais-tu nous mettre des photos d'intérieurs ??
 
il me semble que le panasonic n'est pas aussi bon dans la gestion des bruits, 400 et 800 iso, ça commence à etre bien bruité, quand meme, du moins de ce qu'on en voit sur flickr ou autre
pour les vignettes, je trouve ça plus facile à repérer sur le post, sans surcharger le tout, et comme ça, ca permet pour ce qui veulent de voir la photo en taille originale, très haute résolution, et aux autres de choisir seulement celles qu'ils veulent voir.
 
encore une fois, une histoire de compromis, hein les deux solutions sont bien !

 
Moi je la trouve bien cette photo. A noter la focale f6,4

Un petit levé de soleil...
 

 
c'était en mode "couché de soleil", grand angle 24.

Joli coucher de soleil. Pas mal du tout!!!!!!!
Bon évidemment vu que c'est en 24mm il y a beaucoup de noir, le coucher de soleil serait mieux en valeur avec une vue zoomée. Mais belle photo la netteté est bonne je trouve.

Même si c'est un peu galère à télé charger... Quel beau cliché !!!  
 
De belles teintes, mais j'aurais bien vu un format plus panoramique.
 
(Pensez à ceux qui n'ont pas un bon débit ADSL)

aller juste pour faire mon chi..........r , je suis aller faire un tour sur le site de photographyBLOG  et là ,surprise test du HS10 et du P100 ,même capteur donc .
 
ce qui me laisse le plus perplexe  c' est que pour le  HS 10 là ou pour les autres appareils ils font un shoot  grand angle et un zoom maxi  , eh bien pour le precieux on se contente d' un shoot 14.9mm et d' un 59mm. attention je ne dis pas qu' il n' y a pas de photo en 24mm ou 720mm , mais pas sur l' endroit  ou pour les autres appareils on peut justement se permettre de voir un peu leur  capacité .  
 
j' ai un peu l' impression que les testeurs sont un peu gênés pour dire ouvertement que les zooms maxi  ce n' est pas la bonne solution (toutes marques confondues : Fuji Nykon Olympus ). Je trouve cela dommage ,car avec un capteur qui a tant de possibilité , pourquoi ne se sont ils pas contenté d' un 20x maxi et d' un capteur plus gros .  
 
comme quoi quand on arrête de nous allecher avec des résolutions délirantes pour un petit capteur , on nous pond des zooms que l' electronique et l' informatique ont toutes les peines du monde a traiter  
 
je ne critique absolument pas ceux qui s' en sont portés acquéreur , c' est juste que j' en attendais peut etre un peu trop . et non je ne veux pas basculer du coté (obscure) reflex , mais je constate simplement que ces differents appareil a zoom maxi ne sont pas une avancée en terme d' image , mais plutôt une légère marche arrière  
 
voila ,juste mon humeur du soir , promis je vous laisse tranquille , a un de ces jours  
 
   
 

Pensez aux personnes qui n'ont pas un bon débit ADSL...
Les vignettes ne sont pas représentatives, ne donnent pas spécialement envie... Et si mal grès tout on clique, il faut plusieurs minutes pour voir le résultat. Et en plus le site hebergeur nous inflige sa pub...
Donc ce serait sympa de mettre une épreuve au format 800x600 pesant 180 Ko. Et ajoutez un lien vers un format plus conséquent !  

Je me suis permis de retoucher ta seconde photo, en enlevant les barrières et la cabane au fond. Rajout netteté, vibrance, un poil de saturation.

 
Uploaded with ImageShack.us

Ça rend bien !

je suis en connexion adsl minimum, fin fond des deux sèvres, et j'ai pas de soucis, pour ma part...pourtant, pour télécharger le moindre truc, c'est la galère en principe....
 
joli couché de soleil, bien rendu

 
En zoomant
 

Grand format : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 973250.jpg
 
une autre en grand angle
 

Grand format : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 973251.jpg

Ce n'est pas un couché mais un levé de soleil.  
 
J'ai une question concernant la résolution des photos.En regardant les Exifs de mes photos faites avec le Fuji la résolution est de 72ppp alors que je possède un Kodak P880 qui lui prend des photos avec une résolution de 230ppp. D'où peut venir la différence? Et pourquoi?

Ah oui mince, c'est troublant. Non je déconne. Très belle photos en tout cas. J'adore les ciels de ce type, tout comme les ciels d'orage.

Hier soir, soirée dans un bar pour voir un petit concert !    
C'est le groupe Gaïa : avec Bérangère à la guitare et au chant, Margaux à la basse et Elsa ma fifille chérie au violon et back vocal !    
 
 
Les conditions de prise de vues : Pas fameux, ambiance pénombre éclairée par des spots changeants au plafond. Sinon entre 2 à 4 mètres des sujets.
Mon gros regret : J'ai  pas fait gaffe, je n'étais pas en mesure spot.
Mon constat : Ben il faut que je prenne l'APN en main, les résultats étaient bien à pas bien.
D'un point de vue AF : Parfois il répond, parfois il est à la peine... Mais dans ces conditions, avec mes autres APN, j'aurais les même difficultées.
Ma satisfaction : Le rendu des couleurs en balance auto répond à ce que j'ai vu.
 
Maintenant quelques résultats (non retouchés) :
 
Avec le flash :
___1___

___2___

 
(Sévère recadrage)
___3___

 
En mode Scène nocturne, sans flash :
___4___

 
En mode Scène nocturne et N&B :
___5___

 
 
Et dans les coullisses :
___6___

excellent travail, guillaume, tu tâte, sérieux, je trouve que cet appareil te va comme un gant  
bravo, en tout cas !!

Yes tu assures Guillaume. Mais enlève les yeux de lapin à ta fifille STP!!

 
 
On reconnaît la main du Maître...  

 
 
Personne n'a de réponse à ma question??????

non, je sèche !! désolé
je trouve cela étrange

 
Les APN produisent du 72 dpi dans les EXIF (...rien à voir avec les dpi du capteur).
Les images produites par le p880 sont en 230 dpi (c'est comme ça   , à voir avec Kodak)
 
une information http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t10189.htm
*c'est chez la concurrence...  mais c'est assez clair.

 
Ok merci pour ta réponse.