Reprise du message précédent :

  Je me suis régalé avec ces photos bien définies, lumineuses et cadrées... Bravo au photographe !

 
C'est dans quelle région tout ça? Et le château il s'appelle comment? Belles photos.

 
Merci bien    
 

 
Le château de Trévarez dans le centre Finistère. Superbe domaine. J'y retournerai sans doute mais seul : la petite famille en avait un peu marre du japonais qui s'arrêtait tous le 3 mètres    
 
Des infos sur "Les Chemins du Patrimoine en Finistère" pour ceux que ça intéresse.
 
 
 

ok je comprend.
c'est normal que la focale éq soit plus grande sur le pentax si celui ci à un capteur plus petit. Sur les compacts le coefficient multiplicateur est encore plus elevé (capteurs encore plus petit). L'éq 35mm est tj annoncé par les fabricants de compact et pour le TZ7 il est de 300mm max (selon panasonic).  
Et donc je ne comprend pas que silevin trouve 428mm dans ces exifs Peut etre une erreur de l'appareil...
on va peut etre arreter là le débat, sauf si quelqu'un peut apporté un point final a ce mystere...  
 
Pck j'aimerait plutot voir des photos issues du HS10 à haut iso (800 par ex) et pleine définition  
 
En tout cas les photos postées ces dernieres pages donne d'avantage envie... comme quoi il est possible d'avoir des photos nettes en 800x600 finalement  
 

lien pour les birds en full res ?
Sinon je pense que c'est possible si les oiseaux était tout près de l'objectif (quelque metres maxi) ce qui va lui permettre de croper modérement.
A moins qu'il ai des actions chez fuji et qu'ils a prises les photos avec un autre appareils... j'ai pas trouver le nom de l'apn dans les exifs en tout cas

guillaume,  pour les objectifs réflex, il faut multiplier par 1,5 pour avoir l'équivalent avec les compacts/bridges
par ex, un 18-45 en réflex, correspond à 28-70 environ. donc le 300 mm que tas correspond en fait à un 450. mais le 300 du pana est bien un 300 !!
suis je clair ??? sinon j'en remets une couche !!  
et donc le 720 du hs10 ferait 490 environ pour un réflex....

 
 
non, tu te plante en partie :  
pour en terminer :
 
en équivalent sur un 24x36 réel,  un 300 sur pentax kx fera bien 450, et ton hs fait bien 720 également....plus d'un tier de plus, éh oui
 
le range indiqué partout concernant le hs10 est bien l'équivalent en 24x36...c'est pour les reflex que ce n'est pas indiqué en général, il faut connaitre le coéfficient multiplicateur suivant la taille du capteur

Bonsoir tout le monde, j'ai franchi le pas et j'ai mon HS10 depuis quelques jours!
j'ai fait le bon choix en partie grace aux débats et test de ce forum!! merci !!
Je le trouve au poil, il sait tout faire, peu être pas parfaitement mais en tout cas très bien pour mes besoins.
Alors je me lance, j'ai fait quelques photos ce matin lors d'une rando, les voici
http://www.flickr.com/photos/50218463@N08/

http://www.flickr.com/photos/25385 [...] 976045118/
il faut cliquer sur une vignette puis plusieurs res possibles dont la full
 
Voici un crop:
 

 
 
Vas y remet en une couche puisque personne ne m'a convaincu ....  le 300mm du TZ7 c'est du 300mm par rapport au reflex oui mais lequel ? le format 24/36 ou apsc ?    et le 720mm du Hs10 c'est par rapport au 24/36 ou apsc ? car en reflex il y a plusieurs formats je te signal  ...

non, pas par rapport au reflex, silevin, mais par rapport au format 24x36, qui fait référence. c'est pas la meme chose, le format reflex ne veut rien dire, ça dépend, entre autre, de la taille du capteur. pour ton kx, c'est 1,5 mais pour certains canon, c'est 1,4...etc etc  

toi y en a comprendre, très cher ??? lol,  
 
en fait, c'est simple, t'as le 24x36 qui est la référence, et donc, le coefficient multiplicateur diffère suivant la taille effective des capteurs de chaque appareil. en gros, les capteurs des canon dont je te parle il n'est que de 1,4 car le capteur est grand, 1,5 pour les kx, car capteur un poil plus petit, et facteur encore plus grand pour le hs10 car capteur tout petit

d'ou le terme d'équivalent 24X36  le 720 étant du 720 pour un compact/bridge  le300 du 300 pour le pana TZ7, ....
pour les micro trois tiers, style pana G1, GH1... c encore différent  faut multiplier par 2,  donc quand je parlais d'un 14-140 par ex, en équivalent 24X36, qui est la norme, c du 28-280.... Bref, c chiant, mais c comme ça  

oui, mais ce que tu disais juste avant était faux  
 
"et donc le 720 du hs10 ferait 490 environ pour un réflex..."
ça c'est faux les 720 du hs10 font 720 en équivalent 24x36  tu peux pas faire un équivalent reflex, ce qui ne voudrait rien dire

 
 
yes , je voulais dire justement qu'il y a des capteurs reflex apsc !!! comme mon KX et qu'il y a les reflex plein format 24/36  !!!    donc je repose ma question le 720mm du HS10 c'est par rapport auquel ?

ben par rapport au 24x36  !!!

J'ai l'impression qu'à Noël on y sera encore...  

y a pas de raison lol  c'est simple, il y a une référence, le 24x36, et le reste, ben c'est simplement d'appliquer le coef pour arriver à un équivalent 24x36.
et oui, il y a des appareils plein format, et eux le coef est de 1, donc, sur ces appareils, plus haut de gamme, ben 300 mm indiqué sur l'objo, c'est 300 mm "réel"

Non, je voulais dire qu'un réflex monté avec un objectif de 490, fait en réalité un équivalent 720 en 24X36 (qui est la norme),   ouf, va t'on arriver à se comprendre ?  si ces abrutis donnaient directement l'équivalent, on se poserait même pas la question !!!! c compliqué

lol  clairement
 
en bref, prendre le 24x36 de base et appliquer le coef, pour tous les appareils, sauf que pour les bridges, le boulot est déjà fait, c'est indiqué à chaque fois dessus

 
 
t sur ?      donc 1080 mm par rapport a mon Kx ....(720x1.5 coef)  

Pour le HS10 : c'est marqué dessus ! equiv 135 (ou  plus communément 24x36) 24-720mm. Simple.
 
Quelques article intéressant sur le "crop factor" pour ceux que ça intéresse :
 

• Le "crop factor" expliqué : FF contre APS - Nicolas Genette Photographie
• Qu'est-ce que le "crop factor" des reflex numériques ?  - Alphanumérique (excellent site d'ailleurs   )
• Facteur de recadrage, de longueur focale et champ de vision - Pentax Forums
• Champ des tableaux View, APS-C, 24x36, 645D, 645, 6x7 - Pentax Forums

voilà ambretes !   pour les compacts et les bridges, c traduit déja, et c marqué dessus, comme le port salut ! lol
c pour les obj de réflex qu'il faut convertir ! (multiplier par 1.4 ou 1.5 selon la marque...)
sur ce une bonne nuit à tous  

"donc 1080 mm par rapport a mon Kx ....(720x1.5 coef)  "    si tu veux, mais pas vraiment, en fait, c'est litigieux d'exprimer ça comme ça
 
bref, toi avoir bon appareil photo
 
en fait non, ce que tu écris n'est pas bon du tout
 
ton appareil avec ton objo de 300 fait 450  là ou le hs10 fait 720, point final

bien vu ambretes,   jai cru que tu te perdais aussi ! mdr,  quel misère ces coéfficients. ça embrouille tout le monde.  Ciao
et ted13, quand tu veux (ou presque) pour un apéro dans le var !  a+

Bon sinon, bonsoir à Nautilus61 !    
 
Sinon je ne vais pas trop sur flickr, je préfère largement les photos postées directement sur le topic, selon les règles du forum.  

bonne nuit

 
 
yesssssssssssssssssssssssssssss.... ouf , c'étais simple pourtant  ....

sur picassa tu as aussi pas mal de photo, tu peux rechercher seulement les grandes tailles pour un appareil donné, c'est pratique

voila avec une selection du hs10 en grande taille :
 
http://picasaweb.google.com/lh/vie [...] &filter=1#

En fait le HS10 fait 126 * 5.7 et des poussières...  

 
 
rabat joie    
 
 
 
     

 
 
ah bon t'a des poussiéres sur ton capteur , comment t'a fait ?  
 
 
 
   

Ouaip et en plus mon objectif est tout cassé...    
 

(Mon essai de MAP manuelle... )

merci pour le lien sur picassa. j'aime tout particulièrement la photo du caniche qui se fait une   ... http://picasaweb.google.com/lh/vie [...] 9293242162
sinon, y a des photos sympas là aussi, même en agrandissant !

j'ai une question ...  qu'en est-il du suivi de l'AF en vidéo ?
Merci !

ouaip, c'est pas mal comme site pour ça, il faut télécharger la photo (bouton en haut à gauche) pour ensuite voir la photo en grand format avec ton logiciel préféré ou l'aperçut windows

soucis de map, silevin ?

D'après mon peu d'expérience, l'AF s'adapte, mais c'est comme l'usage du zoom, c'est pas trop fluide.

a oui en fait fallait cliquer sur la petite loupe au dessus a gauche de l'image, je l'avais pas vue !
 
Celle du faucon est tres impréssionnante http://farm5.static.flickr.com/400 [...] bce5_o.jpg
Focale : 121mm (35mm) donc petite focale.  
 
Celle de ton crop =194mm.
 
Donc c'est bien ce que je pensait: les oiseaux était assez près de l'obgectif. A fond de zoom ça aurait été moins jolis.

Surtout qu'on n'y voit pas le début du commencement d'un pixel de bruit et que le piqué est plus que correct  !
 
Encore une fois, un objectif capable d'un tel rendu ne devrait pas se vautrer dans les paysages.
 
Alors que ceux qui possèdent le HS10 prennent une photo avec les réglages de l'Exif du faucon et on comparera !