Reprise du message précédent :
Un peu de soleil enfin !
 
http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 346743.jpg
 
Ce chat en ronronne de plaisir...
 
http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 326001.jpg
 
http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 251578.jpg
 
A 720 mm tout de même :
 
http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 428985.jpg
La photo d'origine plein format : ---Clic---

Cette fois pour le manque de netteté c'est flagrant  : le chat n'a même pas vu la souris qu'il y avait sur le mur dans la 3ème image !!! lol

Les tests de la Fnac ne conviennent peut-être pas à tous le monde car il ne tiennent pas compte de tout ce que fait le HS10 (zoom x30, bague manuelle, HD, panoramique, ...) ni de l'ergonomie, ni de ... Mais concernant la qualité d'image (flash, respect des couleurs, sensibilité, AF) et la rapidité (même si ça ne change pas la qualité d'image, ça peut en faire manquer. Je pense notamment aux Dauphins qui ne nous préviennent pas quand ils sortent de l'eau et du coup, on a beaucoup de mal à les prendre sans un reflex qui déclenche instantanément. Je trouve que 2,1s entre chaque photo et 0,7 à chaque photo, c'est très long), on ne pas leur reprocher d'être le plus objectif possible.
Dans mon cas, même si il me tente bien, je vais quand même attendre les nouveautés annoncées en juin/juillet (je pars mi-aout et n'est pas besoin d'appareil avant. Au pire, si rien ne sors, le HS10 seras à 320€ d'ici là).

jolie, la photo du merle, guillaume, demandée en un peu plus grande, please, penses à mes yeux fatigués

Bonjour à Tous….
Ouuppps     ….Je vous ai donné le lien du test de la Fnac…parce que depuis 58 pages vous êtes tous à vous poser des questions sur cet appareil….et plutôt que de chercher à comprendre un test en anglais… .
Perso, les tests de la fnac…..je m’assoie aussi dessus…..y faut bien dire quelque chose de ce qu’on vend. Surtout que s’il était vraiment mauvais…il ne serait pas en magasin….le cm2 linéaire…cela coûte cher dans une gss    
 
Mais comme dit en début du dossier : Tous les tests sont réalisés en position automatique, le meilleur compromis aux yeux des fabricants. En position manuelle, il est possible d'améliorer quelques résultats, tout comme on peut le faire en retouchant les fichiers. Mais notre propos est de hiérarchiser la performance des appareils, pas le talent du photographe ou du retoucheur !
et d’ajouter
Dans ce dossier ne figurent que des appareils sélectionnés parmi les meilleurs modèles présents sur le marché.
Il faut donc r e l a t i v i s e r......    
Et toujours perso…j’attends toujours que mon magasin Phox, dans le 95, soit livré.    

Il manque quand même le SX20 ?
Sinon par qualité optique, que veulent-ils dire ?

"je m’assoie aussi dessus"
 
ok, ok, on va prendre un canapé, donc  

"Je pense notamment aux Dauphins qui ne nous préviennent pas quand ils sortent de l'eau"
 
ben flipper, si    
 
 

Je trouve la doc pas très claire. Par exemple, je cherche le mode "capture multimouvements", page 23, dans quel mode trouve t-on cela ?
 
merci,

je préfère d'autres tests en conditions plus réelles, comme steves digicam, où on peut comparer de vraies photos, en labo et en conditions réelles...

Molette sur Adv.

Appuyer sur la touche Menu

ModeAdv. donne accès aux modes avancés : Basse Lumière Pro, Suppression de mouvement et Capture Multi-mouvement

Ces photos sont belles mais elles sont en 800X600 donc jugement impossible sur la qualité.
 
A force de voir et revoir des photos aux 4 coins du net, mon opinion est faite et je vais l'acheter pour confirmer.
Les principaux intérêts du HS10 sont sa polyvalence, ses nombreuses fonctions, la bague de zoom manuelle.
Fuji a sûrement vu grand avec ce zoom X30 et de ce fait, il produit des images JPG de qualité moyenne, notamment trop lissées et avec du bruit parfois visible dès 100 ISO mais ce n'est pas constant.
Il faut privilégier le format RAW si on veut vraiment une qualité supérieure mais pour regarder sur un moniteur 24" ou tirer en 10X15 et même +, le JPG devrait suffire, c'est tout de même l'usage le + courant.
J'ai aussi l'habitude de regarder les photos sur un 42", ce sera un test que franchissent sans problème certains compacts.
 
En résumé, avec un zoom moins ambitieux, je pense que ce HS10 aurait été au top, il faut donc surtout l'acheter pour sa polyvalence et si on est plus exigeant en qualité, utiliser un réflex en complément (ou l'inverse !).

merci Eric !

olivier, j'attends avec impatience tes tests, notamment le cresson ou non en raw, netteté, etc...en haute résolution,  que je suis sur, tu n'hésiteras pas à poster ici, pour la amateurs de grands formats et de croop

 
   doit4fun, la 3 la 5 et la dernière, ce serait possible en plus grand format ???  

bon c le WE, on veut des photos svp      

oh on se croirait dans une chanson de lorie !!!
mais si vous avez le même temps londonien que moi dans le Var, ébé, ça promet les photos en extérieur !!
à moins d'aimer les photos de cirés jaunes ...
photos d'un amateur :
http://forums.steves-digicams.com/ [...] today.html
 
La mise à jour du firmware Ver.1.01 intègre les points suivants. (source fredMutter)
 
1. Certaines images déformées de « type pelote » peut être capté à AE mode bracketing
2. Parfois un manque de détail
3. En mode RAW + JPEG, JPEG images sont plus nettes
4. Photo lissé ou sans couleurs dans l gamme D 200, 400% par rapport à 100%
 
http://www.pbase.com/middlehill/hs10_colour_tone     pour voir différences couleur/netteté/contraste

Question technique : comment faire lorsque la luminosité de chaque plan est différente. Exemple : faire un portrait dans une zone sombre avec un paysage clair derrière (montagne, ...). Si on fait la mise au point sur le sujet au premier plan (sombre), la montagne ou autre (ciel, ...) seras cramé et on ne la distingueras même pas. A l'inverse, mise au point sur l'arrière plan clair, le sujet devient invisible car trop sombre.  
Merci

Il faut utiliser le flash pour déboucher le premier plan.

 
Le problème du RAW c'est que l'enregistrement de l'image est extrêmement lent.
Temps mini entre 2 photos sur une SDHC Dane-Elec classe 4 (Bench CrystalDiskMark: 20Mo/s en écriture et 9.5 Mo/s en lecture)
Jpeg : 2s
Raw : 4.5s
Raw+Jpeg : 5.7s
Un peu contraignant si on veux shooter vite (sport, ...) Pour le coup, là,  on est loin des performances de mon A200.
Le mode rafale n'arrange pas vraiment les choses puisqu'il rend l'appareil indispo pendant l'enregistrement des images (environ 9s en Jpeg).
 
 

Les tests de la FNAC semblent donc bon, quant à la rapidité entre les photos

faut croire !  
pour la bouillie de pixels reprochée au hs10, ce test en extérieur entre les bridges de fin 2009 montre, que qqsoit l'APN, fuji, pana, sony...,
la bouillie est présente en zoomant sur la photo, dans les angles surtout !    
(à nuancer, car le ciel n'est pas aussi bleu d'une photo à l'autre, les conditions de lumière changent donc !)
http://www.erenumerique.fr/apn_bri [...] 534-1.html

Y a des class 10 maintenant. On n'arrête pas le progrès. Avec mon canon il y avait un moyen de shooter en raw en démarrant logiciellement sur un firmware proposant du raw, c'était de la bidouille quoi. Et bon c'était rigolo dans le sens ou on appuyait sur le bouton de l'appareil, on entendait un joli clic....................... clac. Mais bon la qualité est plus au rendez car plus de compression. Et on peut rattraper les problèmes de luminosité plus facilement alors que sur du jpeg c'est souvent très coton.

à quand le bridge de classe 10 ?? rapide avec super qualité, quitte à mettre 600 à 800 €

http://www.zone-numerique.com/Test [...] x_TZ10.htm
sur le test récent du TZ10, compact à gros zoom, super bien noté, qui fait figure de référence, agrandissez les photos... même constat, en grand angle, y a une perte flagrante de détails, une bouillie de pixels... si si, regardez bien les photos de l'île et du bateau, dans les angles aussi !  alors imaginez sur du feuillage !      c un problème récurant des "non réflex" je trouve, et pas que du hs10.
y a que le lézard (en zoom à la prise) qui s'en sort vraiment bien quand on "crope"....  alors qu'on vienne pas me dire que les pana font mieux !  
(cela dit, le tz10 reste un très bon appareil...ne me faites pas dire ce que je ne dis pas !)

Une toute fraiche du jour !
 

 
Si je résume, il faut faire la mise au point sur le 2nd plan clair et utiliser le flash pour déboucher le premier plan ?
Il faut être en manuel ?

J'ai fait mes premiers pas avec pour les cérémonies du 8 mai et lors d'un vernissage, bravo pour la polyvalente. Attention à la visée électronique, là je suis pas fan. A essayer avant d'acheter.
 
Niveau rapidité, ok c'est pas un réflex mais pas de soucis, l'amplitude du zoom permet vraiment de composer les photos (il ne suffit pas de shooter pour être un photographe , ) encore faut-il savoir se placer et avec lui, c'est très agréable.  
 
Question prise en main : la croix centrale fait un peu cheap et le boitier bien que lourd (les 4 AA y sont pour quelques choses), paraît solide mais attention c'est du plastique (les photos du net du boitier peuvent paraître trompeuse...)
 
En intérieur, le flash est assez puissant ; les modes assistés et les nombreuses explications dans les menus font que les débutants ne sont pas déstabilisés. Par contre, en mode manuel, il y a moyen de s'amuser.  
 
Pas encore tester le vidéo...

Il existe des modes scènes pour photographier par forte luminosité, à essayer.
Sinon les modes P/A/S/M, tu utilise le bouton "AE AF LOCK" pour mémoriser ton exposition sur le ciel.
 
 
  Sympa ta fleur nessynessy !

mogwai, sans vouloir te contredire, fais un saut sur les topic de kodak bridge (je parles que de ce que je connais), et tu verras pas ce n'est pas le cas pour tous les autres bridges  (par contre, gestion du bruit très moyenne, voir à chier, sur les kodak... dommage car sinon, se sont de bons appareils, très rapide, par exemple, pour rester dans le sujet
 
edit : et le test de paysage sur le s200exr du même fabricant fuji est nettement (sic   ) meilleure, pas de bouillie....

 
salut, je suis OK avec toi pour kodak, jai eu un P850, comme dit précédemment, et il faisait de belles photos avec ses 5 Mpixels ! mon problème avec lui était son extrème lenteur. et y a pas de bridge kodak dans ce test !! puisque kodak est toujours laminé ou oublié par les testeurs, à tort à mon avis....
donc tu ne me contredis pas  , puisque, je parlais des bridges testés dans le comparatif ! je me suis mal exprimé en disant les "non réflex", jai fait une généralité, alors que certains compacts ne font pas cette bouillie, mais pas beaucoup je pense !!

Quelques sculptures sur la Cathédrale de Reims...
 
___1___

 
___2___

 
___3___

 
___4___

 
___5___

 
___6___

 
___7___

Yeah rock n roll tes tofs    Et avec le soleil ça change tout. Superbe cathédrale de plus. Le contre jour de la dernière est voulue j'imagine..........

C'est une ombre chinoise !
 
J'aurais pu déboucher le cliché... Avec un flash de 500 millions de watts...  

Bin t'aurait pu faire du bracketting, et ensuite faire du HDR (à condition d'avoir un logiciel évidemment) En tout cas ça confirme que j'ai bien fait de l'acheter. J'ai regardé à nouveau le site cité une ou deux pages avant, photographyblog (ou un truc du genre), et les Samples en RAF (RAW) sont excellentes.    

Bonjour,
 
Assez d'accord avec le test de la FNAC.Le Sony est supérieur.Il est trés bien noté partout.
J'ai essayé les deux,mais dans d'excellentes conditions de lumiére et là,la différence de qualité optique ne m'a vraiment pas sauté  
aux yeux:peut-être que dans des conditions moins favorables il fait la différence?.Il est plus réactif.  
Cependant j'ai acheté le HS 10,car à peut prés les mêmes possibilités(panorama,rafale,vidéo HD etc)mais meilleure prise en main,RAW( qui manque au  
HX1) et surtout zoom manuel(j'ai eu un A2 MINOLTA). Et je ne regrette pas du tout cet achat surtout au vue des tirages papier en A4 que j'ai fait .  

avez vous, heureux possesseurs, essayé la bague de mise au point ? est elle facilement utilisable (sur le S100, c pas évident de régler soi même l'autofocus) ?

G1958, bravo, par contre, je n'arrive pas à agrandir tes photos, bien jolies, ça renvoie sur casimages sans les afficher... snif
je trouve que le site izipik est mieux et + rapide... peut étre pouvez vous l'essayer, et qui sait, l'adopter    ?
http://www.izipik.com/fr/.

 
 
Sympa ta série Guillaume !
 
Chez moi il pleut    ,profites bien du beau temps Rémois  
 
et fait nous profiter d'une nouvelle série  
 
Edit : Si c'est possible je suis preneur de quelques clichés des magnifiques gargouilles de cette sublime cathédrale, au 720mm histoire de voir ...

 ambretes voici quelques images  full res de ma dernière série
 
http://img688.imageshack.us/img688/8369/dscf0343s.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/719/dscf0374t.jpg
http://img21.imageshack.us/img21/8955/dscf0316bf.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/1677/dscf0391v.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/7158/dscf0349v.jpg

Je n'ai pas un gros débit ADSL, donc je limite mes upload d'images en grand format.
Si tu veux le plein format d'une photo, je rajouterais en lien en dessous de l'image demandée.
 

En fait j'y ai été en simple touriste qui voulait prendre des clichés qui me plaisaient, mais pas en tant que bêta testeur...
Et je n'ai pas eut l'utilité de me risquer à un range aussi risqué.
Pourtant je m'y été préparé et avait monté mon APN sur un monopod...
 
Sinon j'ai mis sur la page précédente un cliché à 720 mm.