Reprise du message précédent :

les reflex ont le live view...... depuis quelques temps

Passée sous DXO FilmPack - Ilford delta 400 : ---Clic---

Oui mais c'est pas ça qu'est ça...

le live view des reflex est encore loin d'être au point, malheureusement....les sony sont un peu meilleurs, mais bon, c'est clairement pas leur point fort...  mais ça viendra

 ça fait ambiance glauque j'aime bien

heu, sinon, je repose ma question au cas ou :
 
sur le même forum que tout à l'heure, il y a cette mention sur certaines photos, et je voudrais savoir de quoi il s'agit:
400mm at ISO1600 (3 fps high speed mode)
 
guillaume, est ce que tu peux me donner la couleur de la lampe d'assistance af, et est ce qu'elle éclaire bien le sujet ?

Je viens d'essayer dans la pénombre, elle est de couleur orange, c'est pas une lampe discrète, c'est une torche !!!  
 
... Dans les WC dans le noir complet, je peux aller faire mon petit besoin sans problème !  

lol  merci d'avoir essayé, j'avais pas trouvé ça nulle part. comme tu le sais maintenant, mes photos sont en n&b la plupart du temps, et très souvent en conditions peu lumineuses, petits animaux etc, et là, ben lampe af puissante, c'est le top

"... Dans les WC dans le noir complet, je peux aller faire mon petit besoin sans problème !  "
 
mdr, essayes, et tu nous diras

belles fleurs, doit4fun !
 
 
 
je me permets un essai, juste pour le coté un peu noir de la scène...
 
 

  Même pas  fait à coté !
 
Sinon cette torche risque de faire furie tes petits nocturnes.
 
... Plutôt raide à mon goût ta proposition.  

 
Les photos sont sympas. L'avant-dernière, elle a pas du être simple, c'est plutot le style de photo qu'on trouve avec les reflex. Par contre sur les paysages, le ciel est cramé (on voit un bout de bleu sur la dernière en haut à gauche)

lol !!
bon, je pense que ça ira, pour les petites bestioles, justement, le orange (et le rouge plus encore), est très peu perçu par les animaux en général, il sont nettement moins effrayés avec ça ! un bon point !

ouaip, c'est vraiment exagéré, hein

 
 
  Merki
 
Pour l'avant dernière c'est un gros coup de chance et 10 photos ratées pour une bonne (sauf cadrage )  
 
Effectivement le ciel est cramé d'ou N&B , il y avait un soleil diffus derrière un voile nuageux tenace    
 

Oh j'avais loupé ton post Doit4fun !
 
Une série bien sympathique, c'est du brut de JPEG ?

 
   
Oui-oui

oh, un test.  pas tout récent, mais tout le monde n'a pas du le voir encore
http://www.photographyblog.com/rev [...] 10_review/
Ratings (out of 5)
Design  5
Features  5
Ease-of-use  4.5
Image Quality  4
Value for money  4.5
4sur5 en qualité d'image : elles sont bonnes , sans plus, mais elles sont bonnes !! pas suffisamment pour faire des crops importants et tirages en A3  
sans doute, mais est ce là vraiment l'intérêt de la bête et du photographe amateur ? non.  
la polyvalence est le maître mot du HS10, pas la super qualité dans toutes les conditions....

 
Eh bien chapeau!  

merci Mogwai83 pour le lien du test ...  
les images me rassurent un peu

Sur Silkypix, je suis allé chercher la version SE 3.1.0.4
qui améliore plusieurs fonctions et active la transformation en Tiff mais
il faut attendre jusqu'à deux semaines pour en profiter après inscription

http://www.photographyblog.com/rev [...] 10_review/
Notes du test (sur 5) :
Design : 5,   fonctions : 5,   simplicité : 4.5,   qualité Image : 4,   rapport qualité/prix : 4.5
4sur5 en qualité d'image : elles sont bonnes , sans plus, mais elles sont bonnes !! pas suffisamment pour faire des crops importants et tirages en A3  
sans doute, mais est ce là vraiment l'intérêt de la bête et du photographe amateur ? non.  
la polyvalence est le maître mot du HS10, pas la super qualité dans toutes les conditions....
de +, les photos de ce test (et d'autres) montrent bien, avec un temps londonien (pourri) que l'image est complétement exploitable en A4, après, si on veut zoomer sur le trou de balles du pigeon posé en haut du pont à 3km de la prise de vue, ça va étre un peu plus dur !! Il ne faut pas s'attendre à la qualité de détails des réflex évidemment, ou des meilleurs compacts + spécialisés dans le paysage car amplitude de zoom et optique différentes !!
y aura toujours à redire bien sûr, mais à ce prix là 400 € : rapport qualité/prix  4.5, je suis entièrement OK avec cette note !

Merci Pierre, je le télécharge ici, et tu l'as de suite:
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/fren [...] /download/
 
Edit: ce lien permet de récupérer certes une version, mais qui personnellement ne marche pas chez moi. Il ne vois pas les fichier RAF (rien du tout les voit pas)
 
Moi j'ai une bonne nouvelle le HS10 est enfin dispo sur le net et donc vous avez compris!! Merci pour le test sur photographyblog qui m'a totalement décidé (car j'avoue que je ballotais). En lisant ce test, et en revisionnant mes photos prises avec mon powershot s5is qui ont elles aussi des soucis sur certaines vues comme le HS10 comme quoi on fait l'impasse sur certaines choses. Le HS10 a en plus son zoom énorme, sa bonne stabilisation, sa meilleur gestion du bruit que mon canon, une bague manuelle de zoom, un mode pro low light intéressant.
Bref, mon choix est fait.
PS: totalement d'accord avec mogwai83, d'autant plus que les trous de balle de pigeon ne me font pas kiffer      

je finirai par ceci : quand je revoies les photos de mes fuji S100fs et panasonic TZ5, qui sont 2 références (dans leur domaine), ébé le HS10 n'a pas à rougir... loin de là, certes ce n'est pas parfait. mais ça me plait, et ça satisfera la majorité des amateurs qui ont des besoins "amateurs".
en +, la qualité de la vidéo est meilleure sur les exemples que j'ai vus, que mon caméscope sony de merde à 800 € (que jai vite revendu)   ! alors....
et aussi, regardez les tests du pana tz10, nouvelle référence en compact à gros zoom, ou du FZ38, mattez bien les photos, ébé
il font pas mieux... quand on agrandit... alors restons réaliste, le hs10 est un "gros compact avec plus de possibilités", pas un "petit réflex avec moins de possibilités" alors faut pas lui demander la lune   ! (bien que jai vues de superbes photos de lune prises avec hs10)
   

Test de la Fnac ici --> http://multimedia.fnac.com/multime [...] 0520100900
 

 
 
Tout à fait en accord mogwai83 !    
 
Et quand je vois le dernier post de Doit4fun : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3726403 ... Je ne doute pas un instant que ce topic sera aussi un bel album de photos !

 
 
Il n'a que 3 étoiles dans sa gamme alors que beaucoup d'appareils en ont 4 ..... le probléme c'est la qualité optique et  son point fort sa polyvalence ....les tests sont vraiment contradictoires d'un site a l'autre sur la qualité de l'image ....  
 
Mon avis c'est qu'en restant au format A4 maxi et avec un peu de retouche on a un un appareil valable quand méme qui offre pas mal de possiblités , pour 400 euros on ne peu pas avoir la lune .....

oui, par contre, ce qui m'inquiète un peu, c'est la réactivité qui semble moyenne d'après la FNAC. ça m'embète car je fais beaucoup de photos de mon fils qui gigote, impossible de lui faire tenir la pose. jai déja du mal avec le S100 qui est rapide... mais bon, selon l'utilisation, c un critère + ou - important. moi ça me gène un peu.  
est ce que quelqu'un a le fz38, car d'après la fnac il est super rapide ...? et ça m'étonne.

mogwai83
oui, par contre, ce qui m'inquiète un peu, c'est la réactivité qui semble moyenne d'après la FNAC. ça m'embète car je fais beaucoup de photos de mon fils qui gigote, impossible de lui faire tenir la pose. jai déja du mal avec le S100 qui est rapide...  
 
Pour les enfants qui bougent, ou les animaux dans la nature, il y a toujours la possibilité de laisser l'appareil en mode rafale, il y a parfois d'excellentes surprises ...

Tu peux aussi le prendre en mode film grande vitesse 1000 VPS !  

 
Hum c'est pas cet avis fnac qui va me faire changer. Ils appellent ça un test??? Comparatif oui, mais test je me marre.    
 
C'est pas que je me voile les yeux, loin de là car j'ai beaucoup hésité, mais l'avis de la fnac je m'assoie dessus.  

"l'avis de la fnac je m'assoie dessus"
 
et tu n'es pas le seul à le faire, ce qui montre bien qu'ils aiment ça    

Et hop, commandé avec sacoche, sur D****o, bon de réduc trouvé sur le net, total 439 roritos. J'ai hate      

 
Ah toi aussi tu t'assoies dessus?? On va s'acheter un pouf bien moelleux alors    

Hello tout le monde!
Bon je regarde ce fil depuis un moment, car je cherchais un appareil pour remplacer mon ancien compact Fx01 qui était pas mal mais maintenant un peu dépassé et je voulais monter de gamme Mon utilisation étant amateur (casi tout full auto  ) beaucoup photo de sport (Baseball) et photo de soirée donc la dessus mon Fx01 était vraiment plus que limite.
Donc j'étais parti sur un reflex à la base, mais après mure réflexion et surtout rappel à l'ordre de mon porte feuille   je me suis intéressé de plus près au Bridge. Donc au début j'étais bien interessé par le Fz38, mais pour mon utilisation radicale point noir, limité en photo rafale et écran non inclinable. Puis je me suis interessé au Sony hx1 pareil en CMOS mais c'est la que j'ai decouvert le HS10   et là mon coeur a craqué pour lui! Ce qui a fait pencher la balance par rapport au Sony est principalement la bague manuel et son design un peu aussi.
Et le voilà depuis hier chez moi        A l'ouverture de la boite, comme un gamin qui déballe ses cadeaux de 'nowel'   Après les vérifications d'usage (défaut, pixel mort...) me voilà parti à la découverte de ce petit bijou
Première impression... trop hâte de le maitriser la bête Bien plus compliqué que mon FX01, mais tellement plus de possibilité aussi! Par contre la manuel ...   j'arriverai jamais à la fin Côté rapidité je le trouve déjà pas mal (penser à desactiver l'apercu pour gagner du temps) et delai lors de la mise sous tension c'est pas rédibitoire. Enfin c'est que mon avis venant de mon FX01 c'est déjà mieux, après c'est sûr que c'est pas un reflex, mais on peu pas lui demander non plus être à ce niveau. Côté qualité photo je me contente de peu vu que je regarde casi que sur mon écran et me prend pas la tête avec les 'crops'. J'ai essayé le mode panoramique, mais j'ai encore un peu de mal. Des fois impossible d'en faire   faut que je m'entraine encore. Après en téléobj' à mains levé il faut beaucoup de technique pour faire quelque chose de pas trop moche, et encore merci à la stabilisation bien efficace je trouve  
Bon faut que je m'instruise encore un peu beaucoup, aussi bien côté manuel que photo en général avant de pouvoir l'exploiter à fond. Déjà on va commencer par cet après-m avec ce BEAU soleil   et m'entrainer un peu avant le match et donc les photos de demain qui j'espère seront bonnes  

"On va s'acheter un pouf bien moelleux alors"
 
un gros, on est plein, je te dis

La fnac, comme darty, comme toutes les enseignes qui sont pas spécialisées... moi j'écoute pas leur avis... mdr
 
J'ai demandé conseil auprès d'un vendeur à l'époque ou j'hésitais entre le HX1 et le P100
je lui ai dit c'est difficile de choisir quand on ne peut pas essayé... il m'a répondu: faut choisir celui qui a le plus de Megapixel, qui a le plus grand écran, et qui a le plus grand zoom pour avoir ce qu'il y a de mieux mdrr

Bienvenue et félicitations Serguei64...
 
Après de longues délibérations au sein du comité directeur de ce topic, tu as été nommé notre testeur et expert en photos de sport !  

bien dit, g1958, qq photos de sport seront les bienvenues !    
pour le mode rafale, je suis OK mais pas en intérieur.... que dehors au soleil du midi

 
Je suis trop ému ... je voudrais d'abord remercier ma voisine sans qui je ne serais pas là...  
Déconnade à part, et bien j'essayerai d'être à la hauteur    

Un peu de soleil enfin !
 

 
Ce chat en ronronne de plaisir...
 

 

 
A 720 mm tout de même :
 

La photo d'origine plein format : ---Clic---