Reprise du message précédent :
sans oublier non plus que si on veux pousser plus loin un reflex argentiques serait meilleur que bien des reflex numerique, et il y as pas si longtemps que l'on arrivait a faire de trés bonne photo sans autofocus, sans mesures sofistiqués etc
la photo restera toujours avant tous le choix du sujet, de la composition, et du cadrage, bref du photographe derriere le viseur

ça l'enlève rien aux qualités, et elles sont nombreuses, du sujet actuel, le fuji hs10 !!  parce que faut avouer que pouvoir passer de la macro (proxi) à un télé aussi puissant, et une bonne qualité de photo, le tout en un clin d'œil, et sans poussières, top quand même !!

tous a fais, j ai un S9600 et maintenant le HS10 et j'en suis plus que satisfait, avec les memes reglages il donne de magifiques photos, alors il faut arreter de parler des details agrandis X fois sur un ecran d'ordinateur
la plupart du temps on imprime en 10X15 ou A4, un ecran HD ne fait que 2millions de pixel, alors la difference entre reflex et bridge

 
__________________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
ça fait plaisir a lire .....comme je l'ai déjà dit  je me ballade souvent avec mon Kx et le Sigma 70-300 monté dessus +  un compact le  Samsung WB500 ( qui remplace mon defunt TZ7) ....cela me permet d'avoir un materiel pas trop lourd et ne ne pas changer d'objectif ce qui est barbant , lent et embêtant pour les saletées qui se collent sur le capteur ....donc ton idée du reflex a faire évoluer  + le Hs10 et excellente et te permet d'être équipé  pour toute les situations ....
Je le repete , un bon objectif coute cher mais on le garde trés longtemps alors qu'un boitier ce déprécie vite ...
Si tu n'a pas le budjet pour les 2 commence par le Hs10 qui est un couteaux suisse avec de quoi s'amuser et + tard si la qualité te laisse sur ta faim passe au reflex ou a un  meilleur bridge car dans 6mois /1 an il ya aura mieux c'est certain ....

Bonjour à tous,  
 
Etant un futur acheteur d'un appareil photo, je suis, pour me faire une opinion, sur ce forum afin de connaître les caractéristiques de ce bridge qui me semble intéressant. Je ne suis pas le seul à le faire, tout le monde consulte ce topic pour voir si l'appareil repéré, en l'occurence le HS10, s'en sort bien auprès des premiers acquéreurs. Ces derniers sont d'ailleurs très aimable pour poster commentaires et photos afin de comparer.
Dans le cas où ce HS10 me plaît je l'achète... logique, je dépense donc 400 €. Mais au cas où, celui-ci ne tient pas ces promesses : grand angle, qualité d'image, etc... Je suis ok pour que certains forumeurs indiquent que tels ou tels produits, dans le même créneau de prix (350 à 500 €) nous mentionne les concurrents ou autres (réflex, compact, etc)
 
Bref, tout celà pour dire que ce que pour moi, la pseudo géguerre entre HS 10 et réflex ou (encore équivalent comme un S90) est louable, car je sais pas pour vous, mais j'aime pas trop me faire enfler avec du matos.  
 
Et là, je vais m'attirer les foudres de certains : j'ai bien regarder les diverses photos des test et forumeurs (chez nous, ça pêche quant même ; en Asie, c'est nickel, à croire que le HS11 pour eux et totalement différent du notre). Les verdicts de test sont tout de même similaire, pour résumer : bonne ergonomie, autonomie pas terrible et qualité d'image qui fâche. Sur ce dernier point, lorsque l'on doit faire du post traitement pour qu'une photo soit flatteuse, c'est tout de même c.iant... surtout lorsque l'on revient de voyage avec 500 clichés.
 
 
 

Bien evidement.
Je n'ai jamais fait allusion à ton D70.
 
Et le fait de choisir un bridge (pour accompagner son reflex par ex) avec un capteur plus petit pour obtenir une focale plus longue  n'est pas du tout un mauvais choix. J'ai fait la meme chose d'ailleurs...mais avec le S100FS.
 

Ne t'inquiete pas ce n'est pas ta faute, et tout cela n'a absolument aucune importance. De toute façon, comme tu dis, il y a beaucoup de choses qu'on écrit pour rien ici    
 

Comme tu y vas mon ami (mais il n'y a que la vérité qui fache)... Relativise un peu! te rends tu comptes dans quelle agressivité tu te mets pour un si petit appareil?   Prend un tranxene et assied toi sinon tu vas finir par te péter une artère...

mais c'est toi qui interprete ca comme ça, car  on a pas dit du mal du HS10, on aura fait que cerner ses capacités.
Seulement le comparer avec d'autres modéles (plus performants ceux ci) semble te poser un grave probleme à toi aussi.  

Pour le choix n°2 mieux vaudrait prendre l'objectif de base en kit plutot que le boitier seul car celui ci a un coût tres bas (une trentaine d'euros) et meme s'il est remplacé par la suite par d'autres objectifs, il te servira pour une revente eventuelle (dans le futur) de ton boitier
 
 
 
 

Salut Jefee,
bonne ergonomie: là ça me semble correct
autonomie pas terrible: ça contredit l'expérience de Guillaume1958
qualité d'image qui fache: hum hum, ça dépend ce que tu en fais. Si tu croppes évidemment ou que tu vas au delà du A4;
Pour les sites asiatiques, tu as raison, à croire que le HS11 n'est pas le même. Ou que les sites en question sont de la vulgaire propagande, enfin bref de l'arnaque.
Moi ça n'enlève en rien mon envie de l'acheter.

oui, ça on est aussi plusieurs à avoir émis des doutes sur les tests asiatiques de cet appareil....

juste pour dire que pour du 10x15 ça peut suffire :
 
[email][/email]
 
 
(ça supporte même le plein écran )  alors le hs 10 a certainement de quoi satisfaire pas mal de monde ,enfin juste un avis personnel

oups j' ai oublié , c' est du 3 MPx avec un tout petit petit petit capteur
 
 
euh , comme d' ab , pas la tête ,aie        

je me permets de faire un essai de modif sur une photo du hs10, postée sur ce fil, mais je ne sais plus par qui, si ça dérange, me le dire, et j'enlève    
 
je mets l'original, et la version après traitement, à visionner à 80 et/ou 100%, histoire de voir si la netteté est meilleure, et si l'équilibre général est correct.  bon, faut pas en avoir 300 à faire dans son week-end hein, sinon, c'est vite chiant...
j'ai essayé de garder un maximum de détails sans trop rajouter de grains, un compromis, là encore    
 
à enregistrer et à visionner tranquille avec votre logiciel favori ou même la visionneuse windows
 
 

 

a propos du test du nikon p100 (même capteur que le précieux) sur les numeriques.com il y a de quoi se poser des questions , 4 étoiles alors qu' ils trouvent l' image pas terrible , c' est a ce demander quels critères ils prennent en compte pour juger un appareil photo , peut être faudrait il leur rappeler que justement un appareil photo c' est faire pour donner des images avec une bonne qualité , évidemment si ils ne s' en servent que pour s' entretenir la souplesse des doigts en manipulant un max de bouton ça change tout .
 
mais , bon comme je le disais a propos de la phot de mon chat , je pense quand malgré tout que le précieux a de quoi satisfaire pas mal de monde , surtout que pour les clichés auquel on tient il y a toujours la possibilité d' appliquer un traitement comme l' a fait ambretes ce qui améliore quand même bien l' ensemble

 
Si c'est une SANDISK Extreme III à ce prix là pour la capacité annoncée, prends en au moins 2, car je n'ai pas trouvé moins cher sur le net, nettement plus cher même.  
A mon avis, ce n'est pas une extreme 3 mais je peux me tromper où alors avec une sacrée promo.  
Si tu y retournes tiens moi au fait, je me déplacerai alors pour en prendre une.

ATTENTION : lawrence3434 et valerian34
Juste pour info, et je ne pense pas me tromper.
 
Cherchant à acheter une carte digne de se nom, j'ai fait beaucoup de recherche. Un point indiscutable ressort : les SanDisk Extreme III sont largement en tête. Cependant, je me suis apperçu qu'il y en a de plusieurs sortes.
Et en vérifiant les photos/logos des différents sites, tu trouve des  

• Extreme III - 20M/s et le nom Extreme III est écrit en blanc :
• Extreme III - 30M/s et le nom Extreme III est écrit en jaune et le logo est un chouilla différent (rouge) :

Véridique.
Mais je n'ai pas encore l'explication.  
Je pense qu'il faut faire attention ... tant qu'il n'y a pas d'explication.
En tout cas, moi si j'en achète une, quitte à y mettre le prix, je prendrais celle qui est sérigraphiée avec 30Mb/s

 
merci du renseignement, je ferai attention. l'avantage de la deuxième carte c'est qu'au moins la vitesse de transfert est affichée.

 
Je croyais que la classe 6 signifiait 6Mo/s ?    
 
Attention avec les Sandisk, il existe beaucoup de copie!  

Oui, j'avais également remarqué cela. Mais celle qui provient de SURCOUF est la même que ta 2ème image. Vitesse de transfert 30 Mo/sec.  
Pour le prix, je n'ai pas trouvé moins cher.  
a moins que cela soit une copie. ce dont je doute quand même car SURCOUF est situé en France et est sérieux.
Merci quand même d'avoir fait la remarque qui peux servir à d'autres

30 Mbits / sec, ce qui correspond à 8Mo/s en écriture et 10 et lecture dans le cas présent

Oui, la class 6 c'est du 6M ... mais au minimum (pour une fois que c'est dans ce sens, on ne va pas se plaindre).
Donc une classe 6 peut aller de 6M/s à beaucoup plus.
Et puisqu'on parle de vitesse, lorsque j'ai fait mes tests entre mes 3 appareils, il c'est passé quelque chose de flagrant :
2 étaient en carte SD : HS10 et Pana FZ7. J'ai donc plugguée ma carte et copié les photos (via mon slot SD de l'imprimante, il est vrai que je n'ai que celui-ci) ... avec un petit + pour ma carte Class10.
Mais le Sony HX1, je n'ai pas le lecteur. Je l'ai donc transféré via son câble USB.
Et là il a été au moins 5 fois + vite (si ce n'est +) ! C'était le jour et la nuit.
Alors certes, Sony à une carte "propriétaire" mais en terme de vitesse, elle laisse tout le monde sur place.
Et même une Extrème III n'aurait rien pu faire contre ... c'est évident.
 
Prochain coup que mon père passe, je ferai un test de taux de transferts entre mon HS10 via câble et le sien (pour que se soit équitable) ... Mais je pense que le HS10 sera bridé par le format SD ...
 
Sinon, pour les curieux, voici l'article qui m'a lancé dans la recherche de la carte idéale : http://www.lesnumeriques.com/article-340.html

 
 
Faut dire que c'est pas clair ces notations pour un même type de carte.
Parfois on parle de Classe, d'autre fois c'est "x133" et j'ai cru lire que certaines cartes n'avaient pas le même débit en lecture ou écriture...    
 
Ce qui me semble important, c'est la vitesse en écriture.
 
La carte que j'ai acheté est la Sandisk Extrem III écriture blanche - 8Go.  
Je pense qu'elle est amplement suffisante pour l'APN et mes besoins.

 
Les ports d'imprimantes sont à la rammasse en général, offre toi un lecteur interne pour une 15ene d'euros, ça va te faire tout drole!  

billyboyk : sauf erreur : les Bytes sont des octets (et non des bits).
Donc 30 MBytes/s = 30 Mo/s
Non ???
Ou je me trompe ???

 
Oui pardon tu as raison, je corrige, il doivent exprimer une vitesse en Mbits/sec alors, 1 octet = 8 bits, je ne sais donc pas à quoi correspond leur 30MB/sec
 
EDIT: Le MB/s est selon Wikipédia le Mégabytes/secondes donc c'est bien 30 Mo/sec...ce qui est plus rapide que mes deux disques SATA2 montés en Raid Stepping, et encore plus rapide que la vitesse de l'USB 2 qui en théorie atteint 60Mo/s mais en pratique... on tourne plutot à 20 quand ça marche bien

Bonjour,
 
Alors finalement les photos de paysages sont-elles bonnes ou mauvaises ? Celles des portraits ?
On a tjs l'impression que même par super beau temps, il fait tout le temps gris ?
Quelqu'un a-t-il des photos prises avec un super beau temps, qui rend bien ? Je ne parle pas de netteté ?
Peut-être un album perso, car c'est vrai que les asiatiques ont de quoi nous faire envier.
Sinon je troque notre HS10 avant de l'avoir utiliser et me prend le P100 chez le concurrent.

vfvr1974 : peut-être est-ce parce que les tests viennent du "soleil levant" ...  
Car nous ici, en ce moment on a les restes   ... et encore    
Peut-être qu'un internaute à l'autre bout du monde t'écoute ... mais ici, il faudra que tu patientes pour une photo ensoleillée    
 
En tout cas, pour parler + sérieusement, attend le test du HS10 qui vont arriver incessamment sous peu et tu verras bien

 
 
Pour le beau temps c'est pas gagné!  

Une à 24 qui rend bien:
 
http://risman.smugmug.com/photos/852064655_y2sMC-O.jpg
 
Je sais pas comment il font pour ne pas avoir de flou!

Petit rappel pour les cartes SD    
 
Cartes de classe 2 : vitesse de 2 Mo/s (soit 13×) ou plus  
Cartes de classe 4 : vitesse de 4 Mo/s (soit 27×) ou plus  
Cartes de classe 6 : vitesse de 6 Mo/s (soit 40×) ou plus  
Cartes de classe 10 : vitesse de 10 Mo/s (soit 67×) ou plus
 
Perso j'ai une classe 6 de 8 Go et 9 Mo/s et cela est suffisant avec le Hs 10.
 
Une classe 10 est plus utile si on shot en Raw + Jpeg car le volume à écrire est nettement plus important.
 
Une photos full res en jpeg fait entre 3 et 4 MO sur la carte donc une classe 6 est amplement suffisante (idem pour la video Hd qui réclame un débit au alentour de 4 Mo/s)  .

 
Quelle est la vitesse d'écriture entre la mémoire de l'appareil et la carte? C'est ça le critère important, est ce qu'un classe 10 va faire gagner du temps par rapport à une 6?

 
 
Ouais ben c'est gris, vent, pluie ........... et même neige chez certains, là c'est clair qu'avec ce temps les essais seront pas terribles enfin pour le plein soleil.

 Là malheureusement seul mister Fuji pourrait te répondre. Il faut savoir que sur le Hs 10 il y à 45 Mo de mémoire. L'appareil se sert t'il de cette mémoire en cache puis réécriture sur carte. Où écriture direct sur la carte?    
 
Mais tu as raison le taux de transfert de l'appareil est un élément déterminant !  

Hier soir, petit concert dans le café :
 

Plein format : ---Clic---
 
 
 
Et la suite................................................................ Est toujours dans mon APN  

 
Elle a été faite avec l'hs10 ?
C'est pas mal je trouve.

c'est tres beau a quel mode tu la faite

whaouh! à main levée?

 
 
C'est excellent tu veux dire!!!!  

Pas de flou sur cette photo ??
Je la trouve particulièrement mauvaise: pas de piqué, un lissage max et du bruit.
 
J'admets que le HS10 est un appareil séduisant par ses caractéristiques mais j'ai quand même vu peu de photos avec un piqué acceptable, baucoup de compacts font bien mieux, Pana notamment.
Il faut sûrement admettre qu'un zoom de telle amplitude ne peut pas donner de résultats flatteurs, c'est un compromis.
A mon avis, quand ce bridge sera testé par les Num, le verdict sera le même que pour le P100: iimages de qualité très moyenne.
 
Sait on si les images sont moins lissées quand on déconnecte le stab ?

 
  Voui c'est vrai, mais j'osais pas le dire, de peur qu'on me tombe dessus...............
que ce ne soit pas cropper, piquer, flouer, netteter etc... etc...  

 
 
Ja parlais par rapport à ce que j'ai pu faire, le premier plan n'est pas top mais on va dire que c'est la PDC et que le focus est sur la maison mais pour le reste, c'est pas mal, enfin perso, si c'est pour de la photo souvenir, ça me convient bien

 
 
enfin une image qui parle    
 
à 400 iso, c'est pas du tout baveux
 
à 1/20 ça sent quand même le tripod

 
Ca c'est une idée! Il va falloir essayer