Reprise du message précédent :

 
 
OK, je pense que cela est honnête...
Il y a un site "à part" pour les ventes OU cela peut-il se "faire" ICI?

 
Salut, tu as celui ci aussi, très très concis, mais comme pense bête pour moi c'est parfait.
http://www.shootingplus.com/b-a-ba-de-la-photo/

Bon, j'ai LR 3.2, donc ça devrait le faire !
Le raw, c'est bien aussi pour les photos d'intérieur ?

Oui oui c'est bien aussi pour les photos d'intérieur, avec un trépied c'est top.

 
Il y a une section vente dédiée sur Hardware.fr : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm
 
Mais je te conseille d'arroser large : PA eBay, Le Bon Coin, ...

OK, je te remercie.
Au fait quel serait l'appareil compact -voir bridge- qui "tiendrait dans la main" afin que l'on puisse le balader dans sa poche sans le deviner svp?  
Car mon souci majeur avec ce HS10 , c'est que je ne puis le balader n'importe ou,....bien trop gros !!!  
Maintenant trouver un "petit" qui fait tout...pas évident...peut-être le Fuji F300EXR?...à moins que vous en "voyez" d'autres?
Merci de vos conseils.

Le Panasonic TZ10 est pas mal aussi.

 
Le Fuji F300EXR doit se voir remplacé par un modèle avec le même technologie que le Fuji HS20.
 
L'offre sur les compacts est plus étoffée que sur les bridges.
Il va falloir determiner tes besoins avant, comme un zoom long ou pas, la taille de ta poche !

Mes besoins vont être plus PETIT, bien sur, mais avec zoom de 10 ou 15, grand angle, tous les modes dont manuel, et vidéo. Le max des compacts en qq sorte, cela existe?

Je confirme que le TZ10 (ou le TZ8 qui est moins cher, sans les modes manuels... qui sont de toute façon ultralimités sur les compacts -au delà de f7,1 de toute façon ça diffracte trop donc ben les réglages manuels sont peu différents des autos...) est un très bon appareil. EN occaz les TZ7/TZ6 sont une encore meilleure option à mon avis (le GPS du TZ10 on s'en fout un peu!).
 
Sinon y'a le Canon SX 210 IS avec zoom x14, j'avais testé en son temps le SX200IS et la qualité d'image était bonne.

Ya le Canon SX130 aussi en compact qui tient dans une (grande) poche en faisant "un peu tout" à peu près correctement
- Zoom 12x (28-336mm, f/3.4-5.6), 12MPx, Vidéo 720p, Modes PASM (mais aussi modes "noobproof" )
- Pas "tout petit" mais assez petit pour des poches honêtes
- Ergonomie bien plus "proche" du HS10 que les TZ10 et autres "ultra-compacts de voyage" amha
- Le CHDK devrait (c'est en cours) lui apporter ce que canon n'a pas mis dans le soft (raw, bracketing...)
- Qualité d'image +/- similaire aux HS10, TZ10 (cf http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM en choisissant le ZS7, ref US du TZ10) avec des choix de traitement différents (lissage chez canon, impressionisme chez pana, aquarelle chez fuji)
- Alimentation format AA, comme le HS10 mais avec 2 piles au lieu de 4
 
Si le critère "encombrement minimum" n'est pas primordial, tout en souhaitant quand même un APN de poche +/- complet, ça me semble un bon choix. C'est en tout cas le mien pour "remplacer" un G9 "feignant" (c'est +/- le même encombrement)

Merci à vous de vos indications!
je pense que le TZ10 ferait bien mon affaire ...il à tout-ou presque - pour séduire...Automatique ou manuel, zoom de 12, grand angle de 25, vidéo avec possibilité de zoom pendant -mais toutefois pas 1920x1080- petit format...bref il semble pas mal du tout (comparativement au HX5v et au F300Exr;;;même aux canon!  
Qu'en dites vous, sachant que mon budget va au moins à 350 euros...

Bonsoir,
 
J'ai réussit à ouvrir un raw (enfin un raf) dans lightroom   ; mais dans le panneau "Correction de l'objectif", il n'y a pas Fuji. C'est un plug-in à rajouter ?  

 
Non, y'a pas les corrections optiques liées au HS10. Faut le faire à la main.
Perso, j'ai beaucoup de mal à trouver un réel gain dans le RAF : cf ICI
Mais ça vient sans doute de moi    

En fait il faut chercher des profils -qu'Adobe n'a pas créé. J'avais posté un message (je le retrouve plus, la recherche sur Hardware c'est vraiment le bazar quand même...) sur le sujet. Certains ont créé des profils avec le Lens profile creator d'Adobe, puis il faut un "adobe profile downloader" -ouf....- pour les trouver puis les mettre dans le dossier adéquat de Lightroom...
 
http://www.questionsphoto.com/arti [...] -manquants
 
Celui que j'avais testé pour le HS10 était merdique d'ailleurs je trouve, c'est assez compliqué de créer un bon profil de correction à plusieurs focales (il faut prendre pas mal de photos d'une mire etc.). Si ça tente quelques masochistes d'en créer un meilleur...    
 
http://labs.adobe.com/technologies [...] e_creator/
 
http://blogs.adobe.com/labs/archiv [...] lable.html

Merci Ericopter et jlduh !
 
Je m'en passerai alors ! Sur un autre forum où je suis (et où tu es aussi jlduh), il conseille beaucoup de partir du raw et pas du jpg et un membre a fait un tuto sur les base du développement avec lightroom.
 
Cela dit, je viens de voir que le raw fait 15 mo contre 3,59 mo en jpg !

Bonsoir!
J' ai besoin de vos lumières. Il m arrive certaines fois de réaliser des photos d'animaux en sous bois. Le seul problème est que la luminosité est souvent faible. Du coup en mode P l'appareil utilise des temps de pose élevé (1/10ème) ou plus. Je pensais régler moi même mon temps de pose pour éviter les flouté (car les bestioles bougent impossible de leur faire prendre la pause . De plus je pense qu il est aussi nécessaire de monter en iso, mais en 1600 je trouve que l image commence a être bruité.
Que me conseillez vous donc pour avoir un bon compromis et obtenir des photos acceptables.

J'oubliais celui-ci....est-il mieux ou pas que le TZ10 svp? (il s'agit du samsung WB650)

Bonsoir toutes et tous,
hé oui, c'est toute la problématique de la photo qui est posée là ! La matière première étant la lumière, quand il n'y en a pas que faire ? Bon, entre 100 ISO + 1/10s (f/5.6 j'imagine car à fond de zoom) et 1600 ISO + 1/160s il y a des intermédiaires, certes ! Le bruit monte franchement à partir de 800 ISO, donc en restant en 400 ISO tu pourras avoir une vitesse de 1/40s environ et c'est encore insuffisant pour éviter les bougés (celui de l'animal et le tien malgré la stab).
 
Dans ce cas, première solution : mode S vitesse 1/100 (donc sous-exposé, en sous-bois il y a souvent des taches de lumière cramées) et peut-être petites rafales de 3 images pour augmenter les chances d'en avoir une meilleure que les autres. (Edit : un monopode peut aider...) Et surtout pour récupérer au mieux l'image, a priori sous-ex, en RAW + JPEG. Mais là, attention 8 à 10 bonnes secondes avant de pouvoir déclencher à nouveau (et encore, avec une carte pas trop molle du genou).
 
deuxième solution : passe au reflex, avec un APN qui gère bien la montée en ISO et avec peu de bruit et investis dans un 300 ou un 400 mm très lumineux. Mais là on n'est plus dans les 400 € tout compris du HS10

Encore moi. Et pour une question bête. Ou plutôt une question de bête    
 
Je reviens sur le débat du RAW entre Eric, Nessy et Jlduh.  
Un truc que je ne comprend pas : LightRoom n'a pas la correction optique du HS10, mais RFC (Silkypix) l'a, lui (me tromp'je?).  
Alors pourquoi pas ouvrir d'abord avec RFC puis faire la cuisine avec LightRoom ?

Oui, tu as raison Jack in the box, ça peut être une solution ; à vérifier si Silkypix a la correction d'objo !

RFC corrige automatiquement la distorsion :
 
RAF ouvert dans LR3.3

 
RAF ouvert dans RFC

 
De plus, le menu "Contrôleur des aberrations d'objectif" est grisé dans RFC et réglé sur "Défaut" :

 
Le vignettage semble donc être automatiquement corrigé (à vérifier). Les AC pas sûr ...

 
Les AC je doute... Il les corrige peut-être, mais alors il en laisse encore beaucoup ...    

Sur le RAW: oui évidemment RFC PUIS LR mais d'une part c'est lourd, d'autre part en sortie de RFC il faut sauvegarder en jpeg ou en tiff non si je ne me trompe?  
 
Donc je vois plus vraiment l'intérêt du RAW si c'est pour le reprendre en jpeg dans LR???  
 
De toute façon franchement RFC est bien trop lent à mon goût et le gain par rapport à un jpeg retouché dans LR ne me semble pas fracassant (à moins qu'on ne me démontre le contraire)...
 
Pour la question des vitesses, tout à été dit... Pour ma part je sous-expose aussi un peu (soit par décalage -1/3 voir -2/3, soit en AE Lock en mode A ) pour regagner un peu de vitesse, , 800 isos maxi sinon après c'est trop pourri, et des fois je tente une petite rafale haute vitesse pour jouer sur les probas de réduire le bougé sur au moins une tof...
 
A fond de télé, difficile d'avoir un bon piqué assuré à des vitesses en dessous de 1/250è avec la stab, avec le TCE17ED monté c'est plutôt 1/500è. Après on peut être net en dessous bien sûr mais c'est alors une question de probabilité (d'où la rafale)!
 
 
Il est certain que proposer des télés aussi longs sans une bonne montée en isos, c'est réduire considérablement l'usage d'un tel télé, mais dans le cas du HS10, avec une montée en isos relativement correcte avec l'Exmor BSi (pour un bridge), ça reste cohérent je trouve.  
 
Par contre c'est pour cela que sur l'autre forum que tu cites (le forum Lumix) je ne me suis pas privé depuis le début de descendre le FZ100 sur ce point car même à 100 isos c'est déjà bruité (le reste en vidéo ergonomie etc il est plus que correct, mais quand même...)

 
Ouais j'ai pas tout bien compris sur les AC dans RFC... LR par contre se débrouille pas mal en général, même en jpeg. Mais de toute façon le jpeg du HS10 est quasiment exempt de toute AC, donc c'est difficile de le battre sur ce plan aussi, comme je disais...

jlduh, en résumé, tu dis "autant rester en jpg" et ne pas utiliser le raw ?

Ben j'aimerais peut-être dire autre chose pour contourner quelques aspects du jpeg du HS10 qui ne me plaisent pas, mais en l'état actuel je n'ai pas par la pratique pu obtenir vraiment mieux globalement, et en plus c'est lourd...
 
 
 
 Ce qui ne me plait pas trop avec les jpeg du HS10, c'est le côté granuleux, avec des artéfacts, je ne sais pas si ça provient de la compression mais à l'époque j'avais observé un truc similaire en passant du Lumix FZ18 au FZ28: le jpeg qui était lisse était devenu plus "granuleux", avec des patés donnant l'impression d'une résolution plus faible que réellement (un "paté" étant constitué de plusieurs pixels, très visible sur le jpeg du HS10, dans les zones uniformes, je ne sais pas si c'est une caractéristique des jpeg Fuji vu que c'est mon premier...).
 
Par contre mes jpeg en sortie de RAW, sur les quelques essais que j'ai faits, étaient moins granuleux... Mais pas franchement meilleurs globalement que le jpeg natif. Bref de la sueur et du sang pour un résultat bof bof... Mais je ne demande qu'à être convaincu du contraire !
 
Pour ma part je retouche les jpeg dans lightroom et y'a déjà des marges énormes d'amélioration en général. Ce qui m'ennuie, c'est que dès que j'applique une accentuation dans LR, le côté granuleux du jpeg natif du HS10 se met à s'amplifier et à ressortir parfois.  
 
Un exemple de crop d'une image, voir ce fil messages du 10 Septembre le petit zoziau:
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/t52387-hs10-ou-fz100 (réglage netteté en standard sur HS10)

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et je vous remercie pour tous les précieux conseils à propos du HS10 que vous proposez. J'en ai fait l'acquisition lors de mon voyage à Hong Kong en novembre dernier et j'en suis très satisfait. L'arrivée du HS20 aussi rapidement m'a étonné un peu mais bon, on verra bien ce que çà donne lors des premiers tests ;-)

Bienvenue ObilX ! Dis moi à Hong Kong il est vendu sous l'appellation HS 10 ou 11 ?
J'adore les photos publiées précédemment surtout celles d'oiseaux (Doit4fun, pacman60, lu7-85, jack inthe box, micolo)
les sculptures et la manipulatrice d'archer de Guillaume1958 !
Un retour de mon ami touffu :

Magnifique Mik7e. un ciel un peu trop saturé à mon goût, mais j'adore quand même

 
Il est vendu sous l'appellation HS10.
C'est clair que lorsque l'on voit les photos publiées, on se dit que cet appareil a un véritable potentiel pour ceux qui ne veulent pas se lancer dans l'achat d'un reflex (comme moi, pour le moment du moins).
J'espère que d'autres firmware vont continuer à sortir pour améliorer un petit peu la réactivité, malgré la sortie prochaine du HS20.
J'aurais voulu utiliser plus le format RAW par rapport au JPEG pour des photos bien précises, mais la lenteur qui en découle me décourage par moment ...

Hello ObilX, le RAW est quand même mieux, malgré sa lenteur. Couplé au dernier firmware qui rajoute il me semble de la netteté c'est cool. Bon il est évident qu'on ne va pas faire du rafale.

Bonjour à tous!
J'ai fais l'acquisition d'un HS10 il y a quelques temps.
Le sujet a surement du etre abordé mais j'ai pa su retrouver...
Vous nettoyez le capteur de votre HS10 souvent? Quels produits utilisez-vous? Est-ce que l'achat d'un kit de nettoyage vaut le coup ou non?
 
Enfin, beaucoup d'entre vous possèdent-ils une protection pour l'écran? J'ai toujours peur de faire des rayures... je sais pas trop quoi acheter non plus.
 
Merci d'avance pour vos réponses!  

Suis dans la même démarche    
 
Extrait forum conseils compacts :

J'attends avec impatience aussi les tests du F550EXR (Désolé, je sais que je suis dans la section du HS10, mais les connaisseurs de cet appareil ont surement une idée des appareils de la marque...    )

 
Salut Antoine,
Je suppose que tu veux parler de la lentille frontale, le capteur n'étant pas accessible comme sur un reflex par exemple.
Perso j'utilise un petit kit acheté sur eBay (présenté ICI) et un Lenspens.
 

 
Une protection GGS : efficace et parfaitement transparente : cf Là
 
 
 

Perso, pas de protection ecran. Je fais très gaffe quand je l'utilise. Hormis quand je rajoute des traces de doigts malencontreusement. Et après utilisation, housse de transport de suite.
Hors réponse, comme quoi je suis neuneu, je viens de m'apercevoir de l'utilité des différentes mesure d'exposition   . Notamment quand un sujet se prend le soleil sur une partie de sa surface. Ca permet d'éviter les zones cramées.Dans ces cas là  la photométrie centrale c'est génial. Ensuite évidemment faut corriger les zones d'ombres. Mais c'est bien cool. Et j'aime de plus en plus le mode manuel moi  

Ma première photo avec le HS10. Je débute, soyez indulgent!
 

ObilX : Passer au reflex, pour moi c'est niet pour le moment (à moins de faire un crédit et de se payer les services d'un porteur/ monteur d'objectif utrarapide).  
Surtout quand je vois les progrès des bridges depuis mon Fujifilm FinePix S3000 !
 
Look_Down : j'ai eu beaucoup de chance mais je pense avoir raté bcp de clichés car j'aurais surement dû me mettre en mode "macro" la bête étant à environ 3 m...

Chouette, le noir et blanc est superbe je trouve. Beaux contrastes malgré les branches. Bien vu!!!

 
C'est clair que qui dit reflex, dit gros budget pour le matos, sans compter l'encombrement.
 
C'est pourquoi je suis resté sur un bridge.
 
Mais pour avoir manipuler certains reflex, ya pas photo (sans jeu de mot lol) sur la réactivité, la qualité de l'écran et du viseur !
 
Pour l'usage que je fais de mon appareil, le HS10 fait l'affaire, mais si j'avais les moyens (je dirais même de gros moyens lol), je me serais fait plaisir
 
Après, vu comment évoluent les choses, on peut espérer peut être un bridge d'ici quelques années ayant les mêmes atouts que les reflex d'aujourd'hui.

Bonsoir à toutes et tous,
et bienvenue aux nouveaux HS10istes, ObilX et AntoineASBO (bien traité le N&B !   )
 
Du divers pour moi ce week-end :
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)