Reprise du message précédent :
Bonsoir à toutes et tous,
et bienvenue aux nouveaux HS10istes, ObilX et AntoineASBO (bien traité le N&B !   )
 
Du divers pour moi ce week-end :
 
1)
http://jacques.sarda.perso.sfr.fr/HS10/06380.jpg  
 
2)
http://jacques.sarda.perso.sfr.fr/HS10/06394.jpg  
 
3)
http://jacques.sarda.perso.sfr.fr/HS10/06427.jpg  
 
4)
http://jacques.sarda.perso.sfr.fr/HS10/06518.jpg

Waou, les couleurs et les ambiances. J'aime beaucoup celle des colonnes.  
 
Passer après Jack est un suicide mais tant pis, ma petite contribution...
1.

 
2.

 
3. en N&B HS10

 
4. Bébête sur la porte d'entrée, sur fond de lever de soleil

Pas eu le temps d'en faire plus, grrrr.
 
Voilà, bonne semaine.

Voici 2 clichés de ma 1ére sortie photos avec le HS10, je suis sceptique sur la 2eme, pas vous?
 

 

 
Je tiens à remercier les forumeurs de ce topic pour leurs avis, conseils,... données tout au long de ces pages. Mention particulière à ericopter pour le travail effectué sur son site. J'ai d'ailleurs acheter grâce à son test, le sac de transport sur cdiscount et j'en suis très content! Ses avis, conseils sont trés biens!

Antoine, la 1, elle est floue ; la 2 j'aime bien le croisement des troncs !

Hello,
pour ta première photo, j'aurais (mais bon c'est facile à dire) joué sur la mesure d'exposition, et mis centrale, quitte à déboucher les zones qui seraient inévitablement apparues sombres. Juste pour éviter le cramé de cette belle fleur. Tu dois avoir du bougé vu le flou de la photo.
Vent? Et zoom à donf c'est clair. T'aurait pu baisser la vitesse peut être pour avoir une ouverture plus grande.
Pour la seconde, moi aussi je suis sceptique, hormis le fait que c'est net et bien exposé pour l'arbre. Mais là je sais pas trop comment conseiller plus avant.

Hello mostodol, je t'ai fait un p'tit coucou sur un autre forum !

Oui nessynessy je t'avais reconnue!!! Y a un chelou là bas il fait le seigneur condescendant. Hum, bon c'est son droit mais il s'y prend un peu mal.

 
Effectivement, je pense que j'ai pas mal de flou de bougé sur la première. Je fais pas assez l'effort d'etre stable sur mes photos je pense.
Tu m'indiques d'avoir une ouverture plus grande, quel effets ça aurait fait sur la photo?

Bonsoir,
et merci à Lu7-85    
J'aime bien la 3 en N&B, qui pourrait être un poil plus contrastée, mais c'est personnel
AntoineASBO, la 1 est floue (bougé ou défaut de MAP? j'opterais plus pour la 2e solution) + pb d'exposition. Mais il faut continuer...
la 2, je la vois mieux en N&B
Petite propo perso (qui gicle si elle te plait pas...)
 

 
Le flou de bougé à 720 mm c'est quasi inévitable "à bout de bras". Une Ouverture plus grande aurait permis de récupérer de la netteté. En théorie dirais je, car plus on ouvre plus on récupère de la netteté sur le premier plan qui est ton sujet principal. Et donc aurait amoindri le flou. Qu'on me corrige si je dis des bêtises (ce qui serait pas étonnant ouarfff ouarfff)

 
Ben je me permets de te corriger Mostodol : f/5.6 @ 720mm on peut pas ouvrir plus    

Je rajouterai Antoine juste un exemple pour l'exposition de ta première photo. j'ai découvert l'utilité de la mesure d'exposition accessible sur un des boutons de gauche sur le hs10, que cela peut sauver une photo qui aurait été cramée sur les parties au soleil. L'exemple qui suit, ne vaut que comme exemple, et surtout pas comme photo géniale et tout et tout. Si je n'avais pas mis la mesure sur centrale toute la partie au soleil aurait été surexposée, et ici, après rattrapage des zones d'ombres (volontairement pas trop rattrapées d'ailleurs), le résultat est correct:

Pas le mauvais exemple mais je suppose que tu imagineras ce que ça aurait pu donner. Sur ta fleur c'est un peu le même soucis que ça aurait donné (en pire d'ailleurs sur ma photo)

 
   
 
   Vous avez trouvé un sacré manant de compette là bas    
 

Merci Doit4Fun, il s'est calmé, et a reconnu qu'il était fatiguant.

@jack inthe box : Ma question peut paraitre idiote, mais qu'appelles tu "défaut de map"?
 
@mostodol : Merci pour tes infos.  Donc, qui dit un zoom important, l'utilisation d'un trépied aussi peut éviter ce genre de soucis...
Je vais tester la mesure d'exposition! J'avoue que j'en avait jamais entendu parler...
 

 
Je réponds à moitié pour jack in the box et à moitié pour moi :  
MAP = Mise Au Point
 
A mon avis, c'est plus un flou de bougé qu'un défaut de "MAP". Je m'explique :  
Une des règles qui date des appareils non stabilisés et qui reste valable aussi bien en argentique qu'en numérique concerne la "vitesse de sécurité". On dit que, pour éviter un flou de bougé, il faut shooter à au moins 1/focale.
Dans ton cas (720mm) il aurait normalement fallu une vitesse de 1/800s. Mais cette règle doit être modulé à cause du stabilisateur intégré dans quasiment tous les APN. Sur le HS10, bien que je n'ai rien trouvé le quantifiant (mon test de la stab m'a un peu aidé) , on peut estimer que la stabilisation fait gagner 2 crans de vitesses.
Donc tu aurais du shooter à :  
1/800 - 1/640 - 1/500 - 1/400 - 1/320
Et tu as shooté à :  
1/800 - 1/640 - 1/500 - 1/400 - 1/320
 
Le trépied est un atout pour ce type de clichés mais on ne l'a pas toujours sous la main.
Néanmoins, comme je le précise dans mon test : en appui, stab activée et en étant souple au déclenchement on peut shooter à des vitesses inférieures.
 

En refaisant les clichés de test pour le piqué (visibles ICI) en v1.04, j'ai été surpris de m'apercevoir que ma courbe focale/ouverture n'était pas à jour :  

 
Cela peu expliquer en partie mes soucis de MAP hier aux alentours de 300mm.
Ayant apprécié les explications techniques de jlduh p223 concernant l'ouverture glissante du HS10, je m'en remets à lui pour les explications techniques   .
 
J'ai aussi rajouté, dans le test de gestion du bruit numérique, une charte de couleur (faite mains) pour montrer la désaturation des couleurs lors de la montée en ISO.

 
   
 
Salut,
Pour compléter le propos d'Eric voici quelques petites précisions :
 
1- On peut discerner deux types de défauts de MAP : un problème d'AF (auto-focus) ou un problème de focus sur le sujet. Dans le cas 1 le cliché sera entièrement flou dans le cas 2 la zone de netteté ne sera pas sur le sujet principale.
 
2- Concernant les flous ils sont aussi de 2 types , flou de bougé ( du photographe) et le flou de mouvement (du sujet), avec pour résultat dans les deux cas un manque de netteté et/ou une partie du cliché/sujet floue.
 
3-Concernant le vitesse de sécurité pour éviter les flous de bougé/mouvement je rejoint Eric sur : 1/focale,(à la louche et sur un apn non stabilisé).
 
Mais il ne faut pas oublier 1 paramètre primordiale dans ce calcul :
L'indice de luminance IL (ou EV in english) qui englobe les 3 paramètres d'exposition: la sensibilité (iso),l'ouverture (f/) et la vitesse d'obturation (temps de pose).
 
Ex:  Partons du principe que nous restons en f5.6 à 720 mm (pour un appareil non stabilisé)
 
si à 100 iso nous avons 1/800 le fait de passer à 200 iso nous fait gagner 1 IL soit 200 iso -> 1/400
 
Il faut bien sur prendre en considération la stabilisation de l'appareil. Ma pratique de la photo animalière me laisse supposer que la stab (très efficace du Hs10) fait gagner 1 IL et si  à 100 iso/720 mm/f5.6  1/800 est nécessaire on se retrouve à 1/400 avec la stab activée. Il m'arrive fréquemment d'être en 720 mm en 100 iso avec une vitesse d'obturation > 1/400 (1/300 ou 1/350) avec bien sur de bonnes conditions de luminosité et ....
 
au final des photos nettes   ( bien entendu sur des sujets qui acceptent de prendre la pose quelques secondes   )
 
En espérant ne pas vous avoir trop ennuyés et/ou dit trop de conneries  

 
Tu parles bien de la vitesse de sécurité là ?

 
Oui et non   .
 
En me relisant je me rends compte que je n'ai pas été assez clair. La vitesse d'obturation minimale ou vitesse de sécurité pour éviter les flous de bougé est bien liée à la focale utilisée.
 
Je fais rentrer dans l'équation  la gestion de l'IL qui inévitablement, en fonction des conditions lumineuses, fera varier le temps de pose. Pour avoir un cliché identiquement exposé: 1/800 à 100 iso est équivalent à 1/400 à 200 iso. Cet aspect est obligatoirement à prendre en compte pour avoir des clichés correctement exposés et quelques soit la focale utilisée.
 

@ericopter : Trés bien! Sur la photo, je suis en mode Priorité Ouverture, l'appareil a géré tout seul la vitesse. Dans tous les cas, j'aurai du me mettre en manuel pour pouvoir corriger le probléme... ainsi que joué sur la mesure d'exposition.
 
Vous avez des méthodes, techniques particulieres de prise en main pour accroitre la stabilité? Quelque chose pour eviter la tremblotte??

 
 
 
Pas plus de deux avant une séance photo ...
 

 
Ça n'est pas une question de mode mais de maitrise de ton appareil et peut-être de théorie photo. Tu aurais pu réussir ton cliché dans a peu près n'importe quel mode. A moins de connaitre par coeur les couples vitesse/ouverture associé à chaque conditions de lumière/prise de vue, le mode manuel t'aurais sans doute amené au même résultat.  
Je pense que tu n'as pas su regardé toutes les informations que te donnait l'APN comme la vitesse trop faible pour 720mm ou, si c'est un souci de MAP, l'indicateur en rouge par exemple.
Tiens, petite question au passage : à quel distance était cette fleur ?
 
La mesure d'expo est un vaste sujet et chaque situation est différente. Sur un sujet très contrasté avec le fond, je pense que j'aurais tenté la spot pour mettre en valeur la fleur. Le fond très sombre biaise la mesure en multizone et, sans doute aussi, en pondérée centrale ce qui explique les pétales "cramés".
 

 
Je prends appuie dès que c'est possible. Sinon, les bras bien serrés le long du corps et, si possible, un genou à terre qui supporte le bras qui soutien l'APN (je sais pas si c'est clair   ).
 
Pour la bière, chacun voit, moi : ça me détends    

Hum, j'aime bien la bière en cette compagnie en tout cas.
Je voulais moi aussi vous demander votre avis sur cette vue, prise l'été dernier, une partie du mur de l'atlantique en fait (en bretagne). J'ai voulu prendre la tour de tir et les troncs torturés. Et je trouve que ça cloche, sans trop comprendre comment j'aurais du m'y prendre. En fait les troncs me bottaient, leur forme, leur aspect, et j'ai voulu prendre aussi la tour. Aurais je du me focaliser uniquement sur les troncs? Ou changer d'angle de prise de vue? Je suis perplexe......... C'est typique de certaines photos ou je me dis j'aurais pu en faire quelque chose, mais quoi???

Pour la bière : +1 ! Si la petite de devant boit tout ça, son corsage n'y suffira pas...
 
Pour la photo, tu voulais le tronc et la tour, c'est bien tu as les deux et l'un semble surveiller l'autre. Le cadrage est donc bon, d'autant que tu as en plus la touffe d'iris (?) pile au bon endroit.
S'il y a problème il viendrait plutôt de la lumière : la lumière incidente sur le tronc n'est pas tout à fait raccord avec la couleur du ciel, lequel me semble bien avoir été un peu bricolé (densifié ?). Donc l'œil est un peu perdu car il ne retrouve pas les repères habituels. Ça me fait un peu ça aussi parfois avec les tofs faites avec un filtre gris dégradé (gris ou autre, d'ailleurs). Suggestion : essayer de faire une trouée de lumière dans le ciel...
 
Mais dans l'ensemble elle est quand même pas mal ta tof.

Merci Jack, oui le cadrage est bon certes. Mais j'ai l'impression que vu les 3 points d'ancrage (troncs, touffe, tour), l'oeil est perdu et ne sait plus quoi regarder. Quel est le sujet principal se dit l'oeil? du coup il me semble qu'il n'y en a plus. Pour la retouche, j'ai fait du pseudo HDR avec oloneo photo engine déjà cité sur le forum.

Ben, comme je le disais, pour moi le sujet c'est "la tour surveille le tronc", donc pas un objet, mais une relation entre deux objets. Pfffuu, je vais finir par avoir mal à la tête, moi, si je continue comme ça...  

       
Bon je m'en vais prendre une bière du coup      

 
   mostodol
 
Alors pour moi , la luminosité n'est pas tip top sur ce cliché , mais facilement améliorable en PT.
 
Je suis d'accord avec toi l'oeil cherche un sujet. De plus tu as un soucis d'horizon , la tour est inclinée.
 
En proposition d'angle de vue, tu pouvais t'accroupir devant la souche et shooter la tour en gardant en premier plan (flou) la souche. Un peu vision du commando qui débarque.    
 
... Bon ok je retourne avec mes trois Irlandaises, pour finir ....
 
.... ma bière  

 
 
Je pense mostodol qu'un recadrage pour un format plus panoramique en retirant peut être 1/5ème en bas serait pas mal.
Je trouve aussi qu'il y trop de sujets qui attirent l'oeil, je pense que le bouquet d'avant plan est de trop.
Cela reste une jolie photo !
 
-----
La photo n'est pas pour l'instant au coeur de mes préoccupations, mais je constate que ce topic vit très bien !    
Entre de jolies photos et des discussions fort intéressante, c'est agréable de venir s'y balader.
 
Pour une fois ce dimanche, il y avait une belle lumière... Je n'en ai pas vraiment profité.

 
Je pense que j'étais à environ 2 métres de la fleurs quand j'ai pris la photo.
C'est grave docteur??    

Grave non ! Juste un petit soucis d'AF, en sélectionnant le mode macro ton cliché aurait été plus net. Cela n'enlève en rien le problème d'expo précisé juste avnt  par l'ami Eric  

Justement, je cherche pas trop la facilité des modes "tout fait".
J'aime bien comprendre ce que je fais.

Mode macro, est ce qu'en zoomant a 720mm on peut mettre en mode macro?
Voilà après vos conseils, mais bon oui voilà quoi ça parait mieux:

 
Tu peux rester en mode P ou M et sélectionner également le mode macro   , La sélection du mode macro optimise l'AF sur ce type de cliché    

 
 
Voui à 720mm on peut sélectionner le mode macro  

Ce qui est bien sur ce topic, c'est que l'on en apprend tous les jours...    
Je ne pensais pas qu'on pouvait unir les 2 modes. Un truc de plus à tester!

Bonsoir à tous,
Depuis quelques temps, j'ai un problème avec mon HS 10.
La molette de réglage devient dur à certain moment....comme si cette molette se grippait.
Serais-je le seul ou certains d'entre vous ont' ils constaté ce problème ?

 
Ça explique le flou : c'est 3m mini @ 720mm (2m en mode macro).
L'indicateur de MAP n'était pas rouge ?
 

 
Il ne faut pas confondre le mode Macro accessible depuis les modes semi-auto (PASM) et le mode Scène Macro (SP1/2-Fleur - Sr-Auto).
Les modes PAS sont tout sauf des modes "tout fait" ils vont juste adapter un des deux paramètres ouverture/vitesse ou les deux pour exposer correctement. Tous les autres paramètres restent à ton appréciation (ISO, mesure IL, déclage expo, AF, ...). Avec la composition, la gestion de la lumière, etc, je pense qu'il en reste bien assez de paramètres à prendre en compte pour ne pas s'enquiquiner à gérer manuellement l'expo. Expo qui sera sans doute la lecture de l'histogramme temps réel et donc, au final, la même que celle calculée par l'APN.

Merci pour tes nouveaux test Eric. Quand on regarde en gros le piqué à chaque focale et ouverture, on se rend compte que globalement à toutes les focales la meilleure homogénéité est autour de 5,6 (et un cran au dessus à 720mm mais bon à cette focale c'est pas toujours facile de fermer d'un cran pour garder une vitesse suffisante).
 
Sinon tu parles de "l'anomalie" à 340mm qui redescend à 4,4?  

 
Non, pas de souci sur mon HS10.  
Est-ce que ça ne pourrais pas être un petit "grain de sable" qui ce serait coincé entre la molette et le châssis ?