Reprise du message précédent :
Des images de test du site thaï
 
une série à 6400 iso (S100, S200 et HS10)
 
S100 - 6400 iso
http://www.fujifilm.co.th/forum/at [...] 1270260325  
S200EXR - 6400 iso  
http://www.fujifilm.co.th/forum/at [...] 1270260325  
HS10 - 6400
http://www.fujifilm.co.th/forum/at [...] 1270260325  
 
en page 161 de site http://www.google.com/translate?js [...] l=th&tl=en vous trouverez toute une série d'images test.  
Bye.  

Et comme d'hab faut vraiment être con (oui oui j'insiste) pour se faire chier de faire test de comparaison... et ne pas indiquer les EXIF !!!  
 
Note : je parle pas de toi hein

je viens de m'inscrire
je viens relever le débat, le confirmer ou l'infirmer
j'insulte jamais
j'ai rien à justifier ni à défendre  
à chacun ses opinions et son droit à l'erreur
 
selon ma synthèse, image molle (le P100 a aussi cette faiblesse
sans doute , propre à Fuji, le reproche d'abérations chromatique
et distorsion,  
le capteur BSI est bonne technologie, mais pas mieux
que un superCCD de 1 : 1,6 voir le S100Fs
sur le HX1 de Sony, il a fait ses preuves
le S100FS s'arrête à 400 m équivalent 35  
et donc c'est plus sage, je crains que la stab soit perfectible
au télé maxi, zoom
ce qui est dit aussi sur un topic
à mon avis, le FZ38 avec cette technologie BSI ferait merveille
le zoom de lumix est optiquement meilleur,  
et le P100 de NIkon, un 26 X mais ouvert à 5
par temps lumineux et chasseur d'image a raison
il y a peu de différence entre un reflex et un bridge
enfin un très bon bridge, comme le FZ38 de panasonic
jusqu'à 400 iso, c'est quif quif
pour moi, la différence est la gestion du flou de netteté
un petit capteur sauf avec grande ouverture  
c'est pas le top, disons pour un capteur CCD de 1 : 1,7  
et une optique lumineuse comme le dernier compact expert de chez samsung, permet de gérer le flou de profondeur de champ
moi, je pense que le G10 à 540 euros est un très bon champ
car situé entre un petit capteur de bridge et un reflex
le format propriétaire olympus-panasonic
4 : 3 : le G10 est compact, et les objectifs aussi
jusqu'à 1600 iso, pas de problèmes
parcontre faire de la chasse photographique dans les sous bois
et avec une grande dynamique de cliché, rien ne vaut un reflex
ou un hybride comme le NX10 de samsung, je pense que d'ici 10 ans
le reflex va s'éteindre de sa belle mort
car le concept hybride, égal, plus léger, plus compact
pas de vibration et usure, d'un miroir, plus silencieux aussi
pas de mécanique fragile et délicate,  
plus de choc, aussi, amplification basse lumière via le LCD d'un viseur
haute définition, bref voir dans le pénombre, sony se range  
samsung, c'est fait, panasonic aussi, olympus aussi, on attend
un équivalent G2 ou G10, je vois bien un viseur OLED  
à 2000000 de pixels, et j'ai aussi discuté avec l'industrie
d'un SUPER EXMOR R, car dans le NX1O, j'ai appris
que comme dans les superCCD, là, c'est en technologie cmos
mais photosites octogonals, donc un superCMOS
déjà progrès en sensibilité
mon idée, est de combiner, celle de chez Fuji
avec le BSI, en fait, piste en dessous
pas au dessus des photosites
imaginez un G10 avec un capteur format 4 : 3 mais
en technologie SUPER CMOS BSI
même un petit capteur, monterait à 1600 iso
sans lissage ,  
bref le reflex , à part dans le très très haut de gamme
avec visée optique impec, 100 % de champ de visée
en 24 : 36 full format, à 5000 euros boitier nu
pourrait resté un temps
mais l'entrée de gamme, puis le milieu de gamme
basta dans 10 ans, nikon et canon, vont être à la traine
et devront s'aligner un jour,  
 
je crains que le HS10 soit pas à la hauteur du S100Fs
Fuji souffle souvent et le chaud et le froid
dans ses APN, voir déclic photo, très variable
 
 
 
Yves

j'ai pas trouvé terrible la monté en iso des 4/3, j'avais le E-410, à partir de 800iso c'était pas terrible, et franchement à 1600 iso j'aimerais bien voir la gueule des photos ?, et ce qui est acceptable en qualité, et ce qui ne l'est plus ?!!

C'est pas sur, si les objectifs de base deviennent meilleurs, parce que la plupart commence a 36mm, dépasse rarement les 105mm, sont hors de prix, mais on peut peut être encore avoir des surprises.

Ça reste une appréciation toute personnel, tu te fit trop a la taille du capteur !! perso j'en sait rien ce que peut valoir en qualité ce Fuji hs10, j'attends de voir des photos, la sur le papier il parait très tentant, mais tout dépend de ce qu'on veut faire de son appareil. L'avoir dans sa poche, ou l'avoir en bandouilère.

Oui ben, autant te prevenir tout de suite...ne t'attends pas à "Highly Recommended" Dpreview    
 
comparaison à 100 iso entre le HS10 et le S200EXR:
S200EXR
http://files.fotopolis.pl/download/DSCF4292.JPG  
 
HS10
http://files.fotopolis.pl/download/DSCF1055.JPG  
(Avis personnel: avantage pour le S200EXR, sans probleme)
 
comparaison entre le HS10 et le FZ35:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34882899
(avantage pour le HS10 semble t il)

Ici en français avec les exifs !      http://www.focus-numerique.com/tes [...] os-15.html

 
 
oh bah t'inquiètes ,je ne m'y attends pas ! (cf tous mes post précédents)    
 
Ayant eu un s100fs et son capteur  2/3" je ne suis pas conne au point de penser que le HS10 et son capteur de 1/2,3 pouce ,va faire aussi bien voir mieux  
J'espère juste que la technologie BSI-CMOS apportera un plus par rapport aux capteurs 1/2,3 pouce "standards ".
 
Moi je vois le HS10 dans sa globalité !
J'accepterais de baisser "raisonnablement"  en piqué ,si le reste est homogène (ergonomie,video HD,vitesse,rafale ,qualité globale..........).
Si je suis déçue par l'appareil ,il dégagera tout simplement.
J'ai beau avoir aimé le S100FS ,je ne resterais pas fidèle à Fuji si le HS10 est nul.
Et je ne me gènerais pas pour le dire !
 
Moi j'attends d'avoir l'appareil et juger sur ce que je fais (et pas les bouzes croppées trouvables sur le net)
 
Je suis d'accord pour dire que le S200EXR s'en sort mieux que le HS10,encore heureux ,vu que son capteur est plus grand (Super CCD EXR 1/1,6 pouce).
 
Et ,effectivement , le HS s'en sort mieux que le ZF38 (pas sûre que ce soit le 35) et ça ,ça me rassure car c'est ce que je recherche
 
Ceux qui croient que le HS10:
 
-vaut un reflex
-sera mieux que le S100Fs ou le 200 EXR
 
pour le piqué , se trompent royalement et vont être déçus
 
Il faute le comparer ,au HX1, fz38 et consorts et là , on discute de choses plus comparables
Tout le reste n'a pas de sens pour moi !

Bonjour,
 
Des shoots là...
 
http://www.coreinterface.com/
 
A+
 
www.guyluce.fr

Bonjour
 
New shoots :
 
http://picasaweb.google.com/113331 [...] 6948672690
 
Dans la colonne de droite, cliquez sur " plus d'infos ' pour voir les EXIF
 
A+
 
www.guyluce.fr

Merci pour le dernier lien qui permet déjà de se faire une idée un peu plus précise au vue des exifs.

Je n'en ai pas vu une seule de belle !  

 
Ca c'est raisonnable !
 

 
Ah ben là c'est contradictoire, non ?
 
Personne ne l'a eu entre les pattes et tout le monde sais déjà ce qu'il vaut : chapeau bas...

Je ne prétends pas en être sûre à 100% mais trés sincèrement ,tu en doutes ?
 
Je me suis retrouvée quelques jours avec un G11 ,un FZ38 en même temps.
J'ai pû faire pas mal de photo et comparer à celles dans les mêmes conditions du S100Fs.
Et bien ,ma conclusion en piqué :
s100fs > g11> fz38
 
Et ça se retrouve dans la taille du capteur ...cqfd.
Bon ,moi je suis lasse de ce fil qui tourne en rond  ,j'y repasserais pour poster mes photos.
 

Tout dépend de sa pratique photo. Pour une pratique photo amateur/familiale, oui, je pense que le HS10, comme d'autres bridges (FZ38, P100, ...), peuvent tout à fait remplacer un reflex d'entré de gamme (prix équivalent).
On peut avoir le meilleur boitier reflex "of the world", en fonction de l'objectif installé, le piqué peut devenir vraiment mauvais. Les optiques ont aussi leurs limites.
Le piqué est une notion qu'on doit rapporter à ce qu'on fait des photos. A mon avis, les appareils modernes (10Mpixels) permettent de faire des tirages jusqu'au A4 (ou un affichage web) sans que le piqué soit rédhibitoire. Si on veut aller plus loin, je pense qu'il ne faut pas acheter un bridge.

Je te rejoins dans ce que tu écrivais plus haut : rien ne vaut un test personnel car il est adapté à sa pratique.

Les quelques photos que j'ai pu voir sur ce fil me paraissent tout à fait convenable pour le pauvre amateur que je suis.

Perso, je compte bien acheter le HS10 et le comparer à mon reflex (d'entrée de gamme   ).

Bonjour,
 
Je ne sais plus si ce site à été signalé...
 
sinon le voici :
 
http://dcbbs.zol.com.cn/56/15_558199.html
 
A+
 
www.guyluce.fr

Bonjour, jolies les dernières photos, très même. Bon évidemment les conditions de luminosité aident, mais si on compare avec les photos sur picasa plus haut, on a l'impression que c'est pas le même appareil. A moins que ce soit le photographe ;-))
En tout cas, je suis fortement tenté par cette future arrivée.  
J'ai un canon powershot s5 is et ma foi pour ce que j'en fais, c'est à dire un chouia de macro à l'occasion, du paysage en majorité, et quelques portraits, j'en suis satisfait. Hormis évidemment le sempiternel problème de bruit en intérieur et sous certaines conditions en extérieur. L'autofocus n'est pas un foudre de guerre, et le mode rafale je ne m'en sers pas (vu qu'il est pas terrible terrible)
Et là faut dire je me tate quand je vois ce petit bijou, qui de toute manière sera meilleur que mon canon j'imagine. A moins que le fuji s100 fs soit suffisant mais encore faut il en trouver..............
Ce qui me manquerait sur les appareils tel que le fuji ici, ou un fz38, c'est l'écran orientable du canon, et croyez ceux qui y ont gouté ont du mal à s'en défaire. J'avais donc zieuté sur le canon sx20 is , mais il n'a pas de RAW, et ça, après en avoir compris l'utilité (et avoir testé), ça me gave.
J'ai trouvé ce test, élogieux, du HS10:
http://www.01net.com/fiche-produit [...] epix-hs10/
Faut avouer que ça fait baver.............

T'es payé combien par Fuji ? Moi aussi je peux faire ce boulot ?    

 
Bonjour,
effectivement, entre le site Picasa et celui-ci, il ya un monde de différence. Mais au vu des potos, je pense quand même que celui de picasa n'est quand même pas très doué, dans les plans larges, ça va mais chaque fois qu'il vise quelque chose de plus petit (surtout la pie au sol, sa mise au point est foireuse et se situe sur une sorte de corde derrière l'oiseau.)

 
Bonjour,
 
Je ne sais pas trop comment je dois le prendre, mais compte tenu de ma nature , je le prends à la rigolade          
 
J'espère que c'était de même        
 
Mon but est de chercher sur le net des infos que je partage avec vous tous et c'est tout
 
Je ne suis ni pro ou anti Fuji, ou autre marque, ma religion en photographie, c'est le matos qui me séduit le plus qui remporte
 
A+
 
www.guyluce.fr

En fait j'étais un peu sérieux !
 
Puisque ton inscription sur ce forum a été faite spécialement pour ce topic... et que tu n'as laissé aucun message ailleurs

Moi si je suis pro fuji ! Je suis déjà à trois bridges chez eux... faut dire qu'il réalise plus vite ce que j'attends de la photo que les autres marques

Ah oui? va falloir faire appel aux Experts à Miami  

 
Non eux ils travaillent en Nik...  

hello
 
Des news pour dire que Fuji France l'annonce pour fin du mois
Je les harcèle mdr ...
L'excuse de ce "retard" c'est  "optimisation du firmware"

Bonjour,
 
Voici une vidéo qui montre la portée du HS10 :
 
http://www.youtube.com/watch?v=JTjfCh7wh9g
 
A+
www.guyluce.fr

 
Entièrement d'accord... sauf sur un point: sauf erreur, la comparaison entre le HS10 et le FZ35 se fait sur des clichés à 800 iso... Et effectivement globalement le HS10 et son capteur Sony domine bien le FZ35 (même si sur certaines parties de l'image ça n'est pas si évident)... c'est une confirmation de ce qu'on a déjà pu voir: l'appareil s'en sort bien en haute sensibilité! Mais il faudrait des comparaisons précises également en basse sensibilité pour se faire une vraie idée...
D'accord aussi avec ted13 concernant les clichés du billet: Le S200 garde plus de détails, c'est vraiment flagrant sur certaines zones... Mais rien d'inattendu effectivement!
 
 

Exact pour les basses sensibilités
J'ai le sentiment qu'on délaisse les bas iso au profits uniquement de la course aux hauts iso.
Mais ce serait dommage d'avoir un manque de croustillants en dessous de 400 iso

Et à propos de croustillant je plussoie...

Je dirais meme plus: car s'il y en a bien un qui voudrait nous faire croire que c'est lui qui a la plus grosse, c'est bien le HS10, alors que c'est justement celui ci qui est le plus impuissant à faire face aux situations un peu délicates... (baisse de libido? non... de luminosité tout simplement, je parlais de sa focale bien entendu...à quoi pensiez vous?... )

Totalement Faux  
Un reflex comporte (entre autres) une visée optique à l'aide d'un miroir, pour une visée parfaitement lumineuse (on a l'impression d'y etre) pour une mise au point tres precise. Mais ce systeme a le désavantage d'étre "totalement à l'aveugle" en ce qui concerne l'evaluation de l'exposition.
Alors qu'avec un bridge, Pas de retour de miroir donc pas de vibration, silence lors du déclenchement, mais surtout et c'est la le principal avantages du bridge face reflex, c'est qu'on peut voir la photo telle qu'elle sera avant meme d'avoir déclenché; on peut donc apprécier l'exposition, et la ou beaucoup de gens restent avec leur reflex en mesure "matricielle"(mesure globale de l'image) ce ne sera pas le cas avec le bridge ou l 'on pourra voir les differences d'exposition en mesure pondérée ou sélective en simple visualisation, et par consequent, la memorisation d'exposition prend ici tout son sens et c'est la où elle sera le plus utile.
Et les contructeurs ne s'y trompent pas d'ailleurs et on commence à voir apparaitre de veritables briges experts à objectifs interchangeables (G1 GH1 et le tout nouveau NX10)
 
Ce liens montre que le Hs10 est tt a fait capable de faire de belles photos en prenant quelques precautions (trépied) et en conditions normales de luminosité
http://forums.steves-digicams.com/ [...] ow-33.html

Comme dis mon collègue, on est sur un topic HS10 et franchement a vous lire, on a presque pas envie d'acheter le HS10, c'est quand même dramatique.

Il n'y a rien de dramatique; on est pas la pour faire de sentiments

Vous êtes la pour dégouté les futur acquéreur alors?
 
Tres franchement je m'en tape de savoir qu'un reflex est meilleur dans ce domaine, ou que cette appareil a capteur plus gros et plus chère soit mieux pour ceci ou cela.
 
parlez de l'appareil en lui même, des réglages, des exposition, de ses capacités etc etc... la qualité et capacité des autres, franchement je m'en cogne.

Si tu ne fais aucune comparaison, si tu ne te fies à aucun test, tu pourrais te retrouver avec l'appareil qui produit la plus mauvaise qualité d'image...sans meme le savoir.
De plus, on a jamais dit qu'il etait mauvais, c'est peut etre meme le meilleur....des petits bridges à petit capteur à long Zoom  

ah ben voila, faut le dire
 
car a vous lire, on a l'impression que c'est une belle bouze .

Relis bien entre les lignes et tu verras qu'il ne s'agit pas de ca...spidercochon  

 
Au merci! Ca fait plaisir, et ça rassure!  

pas mal ce lien ted13.
A la page 32 ,il y a aussi un joli portrait en 720 mm.
Le résultat est vraiment sympa !
En voyant cess photos ,ça me rassure sur le fait qu'en zoomant moins ,ça sera encore mieux

Je suis ce topic depuis le début.
J'ai l'impression qu'on veut avoir le beurre, l'argent du beurre, et le sourire de la crémière !
Alors, please, attendez d'avoir des photos d'utilisateurs, et cessez de pleurer sur cet appareil !!!
Faut pas rire, pour moins de 500€; y a pas de miracles !
Néanmoins, les dernières photos sont plutôt bien

Oui, la cheminée à 720, ça pique pas comme une focale fixe mais c'est déjà super!

Oui, celle ci est vraiment belle...Surtout si elle a été prise à 720mm  

 
 

effectivement il y a de tres belle photos et meme en 720mm

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce post (mais, pas sur le forum).  
 
Je souhaite acheter ce bridge à sa sortie, j'ai déjà eux 2 bridges.
 
Et celui là, ce modèle expert, cela fait quelques temps que je l'attends.  
 
Ma question porte sur le teleobjectif.
A 720, un objet situé à 100 M se "retrouve" à quelle distance ?
Exist'il une grille pour nous doner les valeurs de raprochement ?
 
Salutations.