Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
 
1- Pour un confort de visionnage et puis parce que c'est la règle les tofs en 800 x 600 c'est mieux    
2- En quel mode scene étais tu ?
3- pour débuter et bien appréhender le hs 10 je conseil de rester en balance des blancs auto (ce mode est bien adapté a la plupart des conditions, je ne l'ai mis en défauts que sur des clichés marins (forte dominante bleue))
4- Du coup avec cette balance des blancs en manuelle tu es vachement monté en iso alors que pour de la macro ,tant qu'on peut rester en 100 iso c'est mieux  
5- Pour la map en macro il faut pas hésiter à dézoomer puis rezoomer pour que la map se fasse correctement. avec une lumiére dure la map rapprochée est parfois difficile.
6- une retouche en post traitement avec une augmentation de la netteté est généralement nécéssaire en macro  

 
   Bienvenue au club !

Merci, WB auto donc    
 
Quelques photos sans prétentions (en 800*600   )
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
Belle série !
 
Ya juste la 4 qui est cramée et pas net sinon les autres fleurs sont biens    
 
Ma préférence pour la 5 qui est originale...  
 
...D'autres encore !    

Eolman,
 
J'ai bien aimé ton saxo et j'ai essayé de le mettre plus en valeur (je retire la modif si tu veux )    
 

De passage vers Roissy...
1.
Photo rectifiée

2.

...Bin, va pt êtes falloir que j'évite d'y couper les ailes...pour continuer à voler.

 
 
Laisse, c'est bien vu.
T'as d'autres idées pour mettre cet instrument en valeur ?
Mon problème c'est que je n'arrive pas à restituer sa vraie couleur (c'est du laiton, donc plus cuivrée
ou orangée)   .  
Je vais recommencer la photo 4 (avec le vent, ce n'est pas évident)  

les macros du Maitre Doit4fun sont tellement belles     que cela m'a donné envie d'essayer
1.
2.
J'attends la livraison de ma Raynox DRC 150.

 micolo  
 
Sur ta série aviation , la 1 est top , une simple retouche de netteté en post traitement et elle serait waou !
La deux bin ouais avec un bout d'aile en moins ça le fait moins
 
Pour tes macro les deux sont bien , je préfère nettement la 2 en terme de cadrage, composition, colorimétrie le tournesol du premier plan se détache clairement, bref un très bon cliché.
 
Vivement que tu ais ta bonnette    
 
  Il bouge bien le topic en ce moment, c'est fun    
 

Doit4fun, je suis nul en retouche, comment modifier l'arrière plan sans modifier le saxo ? Je suis épaté.

 
Ca ne les bousille pas je pense juste que au lieu de faire 1000 recharges comme indiqué, on en feras 800 (c'est un exemple).  
1000 recharges à 1/jours, ça fait déjà 3 ans. Qui recharge ses piles tous les jours ? Je n'en sais rien mais 100 recharges par an, c'est déjà beaucoup et à ce rythme cela dure 10 ans soit 8 ans (exemple encore) avec mon chargeur rapide donc j'en conclu que ce n'est pas cata. D'ici là on aura surement des batteries 10 fois mieux.

 
C'est une désaturation partielle    
 
 
- une séléction (du saxo) par "plage de couleur"
- intervertir la séléction  
- désaturation
- de nouveau intervertir selection  
- un coup de netteté et correction teinte saturation si nécéssaire
 
Avec l'habitude c'est plus rapide à faire quà l'écrire  

 
  Merci d'avoir essayé mais (te vexes pas hein) là, non   . J'ai déjà essayé par moi même, mais par manque de pratique et de
patience je n'y suis pas arrivé. Alors, à moins de t'envoyer mon saxo par la poste, vaut mieux pas insister    
 
Un petit essais de chasse photo....Quelques dizaines de minutes de patience assis près d'un lieu de nourrissage.
J'en ai d'autre prise à une focale plus longue...mais elles sont floues...faut dire qu'il pleuvait...  
 

Bonjour, je suis aussi a la recherche d'un HS10 a un prix raisonnable ( pas 429 , quoi ...)  , est-ce que les marseillais qui trainent par ici pourrait me dire ou il l'on acheté et a quel prix ?  
en tout cas , je me suis bien fait avoir par la fnac et par darty : j'esperait un baisse pour les soldes ....    j'ai eu droit à un augmentation !!  
 
Renaud
 
PS : je me suis régalé a vous lire et a admirer vos photo dans ce sujet : je suis presque décu de l'avoir lu en entier , du coup je rafraichi la page tout le temp !!
PPS : félicitations à ericoptere pour son formidable test : je lai lu 100 fois au moins !!! ( oui , je suis marseillais )

Pas de soucis  ! (j'ai supprimé ma 2 éme propositon )    
 
Belle photo animalière  
 
Dommage pour la branche devant l'oeil  (heu non je l'enleverai pas, faut que je bosse un peu aussi   )

Merci, allez, la dernière pour aujourd'hui
 

 
A main levée, assis au pied d'un arbre...depuis j'ai trouvé une autre méthode (en attendant la rotule de mon monopode)...
appareil posé sur mon genou, écran à l'horizontale, ça me rapelle le rolleyflex de mon père  
 
PS: Pratique la fonction "silence"...impossible avec un reflex  

 
 
Oui, tu dois avoir raison!
Je viens d'aller chez Camara;;;(ou il offre le sac à 23 euros avec ) et la, pas dispo! Ils ne savent même pas QUAND ils vont le recevoir! M'est d'avis que cela va être un peu "juste" pour le 14 juillet! Ou la la !

je viens de recevoir un mail de Fiji France, au sujet de ma demande de pare-soleil spécifique au HS10.  
Il disent que TOUT PS d'objectifs de 58 conviendrait? Est-ce bien vrai? (je crains un peu avec les photos en grand angle et en TL)  
Si qq'un en possède un qui va bien, peut-il ici m'en indiquer la marque svp?
Merci d'avance.
Retour Fuji:
Nous vous confirmons qu’effectivement aucun pare-soleil n’est commercialisé avec cet appareil et vous précisons toutefois que tout pare-soleil et complément optique dont le diamètre est égal à 58 mm s’adapte sur l’optique du FinePix HS10.

Concernant les fichiers Raw, sortant du HS10.
J'ai appris que c'était en RAF .
Comment les amener ou dans Ligtrhoom ou dans DXO alors que ces logiciels ne semblent pas connaitre ce genre de fichier, svp?

Encore quelques images avec ce merveilleux HS10            

Une série florale agréable, préférence pour la première.
 
Le saxophone, quel beau sujet d’étude !    
Mais ce qui me chagrine dans ce cliché est l’arrière plan non dégagé avec ces éléments parasites.
 
Il faudrait jouer avec la balance des blancs pour essayer de se rapprocher au mieux de la couleur initiale.
 
Tu as bien fait de demander l’arrêt des versions de Doit4fun… C’est quelqu’un de très serviable et enthousiaste… Très enthousiaste, je sentais venir une version de saxophone rose bonbon…  

 
Moi je le sentais, par conséquent, je l'ai commandé en me disant que si le prix descendait avec les soldes, je n'avait qu'à le rendre et prendre le même au nouveau tarif. Je ne regrette pas mon choix du coup.

Concernant le pare-soleil, je ne l'ai pas mis dans la liste accessoires. Cela a déjà été dit mais à quoi cela sert déjà. Conseillez-vous un modèle ? Doit4fun ou les autres qui s'y connaissent, quel sont pour vous les accessoires indispensables pour commencer sans parler des batteries ou housse (je parle du PS, filtre, ...)

 
bravo , bien vu !
j'aurais fait pareil , mais j'attendais la "sainte touche" ...  

 
   C'est petit et bas çà !  
 
Ta même pas pu voir les photos vu que t'es tricard à ton taf    
 
Alors même que j'avais une belle version turquoise, bien assortie à mes chaussures  

 
 
Belle série très graphique !

Il faudrait fermer plus le diaphragme pour avoir plus de profondeur de champ.

Le HS10 et toi ça roule vraiment bien !
De bien jolis clichés avec ma préférence pour la 2 et 3.

Je fais pareil pour les zozios ! C'est bien pratique. Ou sur le bide

M'est avis qu'il va falloir s'armer de beaucoup de patience avant que le RAW spécifique au HS10 soit reconnu par ces programmes...

 
 beh c'est pour cela que je pose la question....
Est-ce qu'un "RAF" peut se convertir en RAW, voire CR2 ou autre? (il y a-t-il un logiciel -fourni-  qui transforme ces fichiers RAF svp)
Car je viens de vérifier , Ni Ligthroom, ni DXO, n'ouvre les RAF....
Ou la la quoi faire alors si l'on veut travailler les fichier Raw ?

Bonjour
Pour traiter les "RAF" il y a en principe le logiciel "Silkypix" fourni avec le HS10.
Il fonctionne très bien sauf que...
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé ce logiciel? Le mien parait incomplet, certaines fonctions ne s'activant pas...
Ainsi, je ne peux activer l'outil "coupe" (les ciseaux dans la barre des menus), et ne peux agir sur certains outils des palettes flottantes (balance des blancs, contrôle de luminosité, contrôle précis des couleurs, etc...).
Les palettes flottantes s'affichent, mais paraissent également désactivées: impossible d'agir dessus avec la souris...!
D'où cela peut-il venir? Y a-t-il une manipulation que je n'ai pas faite? Un réglage à effectuer? Le version fournie avec le HS10 est-elle bridée? Il parait tout de même bizarre que sur logiciel censé aider au traitement des photos on ne puisse activer l'option recadrage!...
Un grand merci d'avance pour votre aide...

T'as tout compris, c'est effectivement une version bridée. Seules les commandes du panneau gauche fonctionnent.
L'absence du recadrage n'est pas bien grave, tous les autres softs le font, mais d'autres sont peut-être plus gênantes...

Eh oui... On a que Silkypix pour exploiter le RAW du HS10.
 
C'est pourquoi je renouvelle ma demande, remplissez ce formulaire auprès de DXO : http://www.dxo.com/fr/photo/suppor [...] ailability

@ Eolman, je suis trop d'accord avec Doit4fun, la 2ème est excellente (simple avis de simple amateur qui débute un peu), et pourtant, j'aime pas trop les plans centrés, mais là, chapeau    
 
Et sinon, jvoulais un peu savoir les trucs qu'on peut rajouter sur l'objo (fish eye, bague macro, etc), et si on pouvait mettre des pares soleil et lesquels. Et si certains d'entre vous ont dja fait de l'affut (oui je sais, je demande plein de trucs là)

 
En mode macro la mise au point doit se faire sans souci....

 
Je confirme, tous pare soleil convient. Aucune gêne au 24 mm pour moi avec celui que j'ai acheté.
Voici le lien, reçu en 3 à 4 semaines.  
http://cgi.ebay.fr/Fujifilm-Finepi [...] 3a5c53c2dc

 
L'appareil n'est pas parfait (viseur sombre et latence entre 2 images entre autres) mais pour moi il représente le meilleur compromis poids/prix/polyvalence et par le temps qu'il fait je suis heureux de ne pas trimbaler un S5 avec son 17-50 + un 70-200 !      

 
Bonjour,
 
Je fait de la photo animalière avec, j'utilise les complements optiques Raynox (2020 Pro en télé  et DCR 250 en macro), la plupart du temps à main levé (le télé juste posé sur un objet fixe...), j'ai mis un pare soleil vissable diamètre 58 pas de vis en plastique, je ne recommande pas il y a du jeu et si on force sur le coté il s'enlève...
 
Voir quelques photos ici:
 
http://fuji-hs10.group.ipernity.com
 

C'est un peu énorme quand même ! Parce que sur l'extérieur de l'objo il y a bien un "filetage rapide" ou "clipsage" destiné à recevoir quelque chose ! Quoi, sinon un pare-soleil ? Ce qui serait d'ailleurs fort judicieux, le PA ne s'ajoutant pas aux filtre UV ou Pola, mais se plaçant à l'extérieur !!!    

  Bonjour,
En macro, on sait que c'est sans problème.
Mais le 2020 Pro ? Tu peux nous en dire et montrer plus ?