Reprise du message précédent :
up en photo aussi (fz20+bonnette macro +neat image)
 
http://membres.lycos.fr/pascal16/p [...] _vert2.jpg

Championnat de Belgique de Quad cross...
purée ils filent quand même...
 
Première tentative en manuel. Intéressant, j'y retourne dans quelques semaines pour retenter le coup en espérant y vois aussi qq progrès
 
Ici: recadrée + gamma + contrate et lumi:
 

 
(sans doute trop poussée la retouche)
 
Les trois suivantes, justes recadrées
 

 
 

 

 
La dernière sans retouche aucune:
 
.
 
 
 
Pour la petite histoire le n°44 est le champîon de l'an passé et mon voisin.  
Ce sport ne me passionne pas mais faut reconnaître que voir évoluer un gars de 17 ans parmis les trentenaires et leur faire la nique est assez prenant.
 
 
Bonne aprem mais le soleil jouait à je me cache je me montre... ce qui ne m'a pas vraiment aidé.
 
@+++

Tout le monde est mort... de rire a cause de mes tophs ???

la chaleur, ca me tue d aller au parc

 
j'aime bien ta première photo de quad, mais c'est quand même très sombre...

En fait la première est une récupération de celle ci

 
(juste réduite pour le forum).
 
En fait de test, j'ai appris pas trop mal et pense pouvoir réussir une ou deux tophs.
 
Au boulot
 

la prochaine fois, tu nous promet d'essayer de faire un filé avec la fonction panoramique ?

Pourquoi pas mais il faut un ligne droite assez longue pour cela ou pas?
 
Pcq en quad leur truc c'est plutot les virages...

non, même en plein dan un virage c'est faisable

Alors je tenterai le coup. Vendu
 
Ce week end dans ma région un rallye historique: le circuit des Ardennes...miam miam

que pensez vous de la rapidité du FZ20 ? je m'explique je suis un passioné de formule 1 j'ai un olympus 740 ultra zoom qui fait de belle photo mais il est franchement trop lent lors des courses. Je pense donc changer pour un minolta Z5 ou un sony DSC-H1, ou enfin le panasonic Z20, il me faut en fait un zoom important et une prise de vue rapide. J'an entendu dire que le panasonic était le plus rapide des trois (à confirmer), si vous pouviez me renseigner un peut sa serait sympa.

Et le FZ4 est plus rapide que le FZ5, du moins en rafale

En fait j'comprends pas bien le souci.  
 
Imaginons que tu sois un spectateur à place fixe, rien ne t'empêche de "préfaire les réglages" (ouverture, vitesse) mais aussi mise au point sur "l'endroit de passage". Eventuellement   par le biais du focus manuel. Il ne reste plus qu'à shooter au moment opportun.
 
Ce qui "prend du temps" c'est plus la mise au point que le déclenchement à proprement parler.
 
Pour ma part je vois bien des réglages manuel + utilisation du bracketting pour... on ne sait jamais...
 
Le recadrage devrait parfaire le boulot.
 
Enfin je dis cela mais j'ai déjà du mal avec mes quads...  

avec une F1 tu es obligé de la suivre avec l'appareil pour l'avoir sur la photo tu peu pas preregler et juste prendre en photo quand elle passe devant (surtout quand comme moi tu as des places pas trop chère en milieu de ligne droite. Quand tu la sui forcement la mise au point doi changer et c'est sa qui fait perdre du temps c'est précisement la mise au point, avec le mien au dernier GP j'ai fai environ 1500 photos, pour au final en supprimer environ 1000. Faut dire que les voitures passaient devant nous a 320 Km/h.... donc j'en cherche un capable de faire une mise au point rapide et qui prendra vite la photo lors du suivie des monoplaces avec l'appareil.

 
 
Si je peux ajouter mon grain de sel. D'expérience Olympus C-750 ultra-zoom, excellent appareil mais bien plus lent à réagir, dans tous les cas, que le Panasonic DMC Lumix FZ2.
 
Salut.

le mien c'est le 740, le zoom est vraiment bien et les photos sont très belles mais effectivement il est très lent.

Ok j'ai pigé.
 
Perso j'ai utilisé un moment un UZ (un des tous premiers modèles de la gamme: le C-700). Il m'a laissé de bons souvenirs mais pas testé usage "rapide".
 
Enfin si pour capturer ce fauve venant vers nous à toute allure:
 
 
.
 
Voici ce qu'il est (selon le site panasonic possible de faire avec un FZ2:
 



 
Mais c'est un pro...

 
A moins que tu sois au bord de la piste, donc commissaire (mais là, tu as autre chose à faire que de la photo) je doute fort que tu ne puisses pas utiliser une mise au point fixe, et ne pas te servir de l'auto focus. C'est encore plus vrai avec un numérique qui a une profondeur de champ bien plus grande qu'un argentique.
 
Si tes essais donnent des photos flous, c'est un problème de suivi (filé), surtout avec un appareil qui n'a pas de stabilisateur. Ca c'est le problème du photographe, et c'est vrai que n'est pas évident à bien faire.
 
Avec un FZ, le mode qu'ils appellent je crois "panoramique", et une mise au point fixe, tu dois pouvoir faire des photos pas mal.

effectivement je ne suis pas loins du bord de la piste du tout, une mise au point fixe avec le mode panoramique pourait être une solution, je vais tacher de me faire preter un FZ5 et un FZ20 pour tester ce mode voire comment sa rend. merci bien a vous

pour les conditions extrèmes que tu décris (sujet à 320 km/h) y'a pas de secrets le mieux reste un reflex avec un objectif a autofocus ultrasonique, faire la mise au point en manuelle sur un point fixe et déclencher au bon moment peut être une solution mais tu perds la beauté d'un filé...
 
edit : si la voiture arrive perpendiculairement a toi il est possible que l'af arrive a suivre en mise au point continue vu que la distance du sujet par rapport a toi ne changera pas beaucoup par contre si elle arrive face a toi ou même de biais ca risque d'être plus chaud, faut tester

pour ta F1, je trouve que c'est surtout la méthode qui est mauvaise.
 
Avec le FZ20 : tu bascules en MAP en manuelle et tu te règle sur l'endroit où tu va prendre la photo sur la piste.
 
Sans FZ20, avant que la voiture n'arrive, tu fait ta map là où tu vas prendre ta photo, tu appuies à moitié sur le bouton de prise de vue et hop, réglages bloqués, tu reviens ensuite un peu en arrière et quand la voiture arrive, tu la suis un peu et tu shootes.

 
pourquoi "avec" et "sans" FZ20 ?  

En gros un peu ma première idée...suis content de ne pas être seul avec ce point de vue.
 
 

 
A mon avis parcequ'il n'y a pas de MAP manuelle sur le Olympus dont on parlait au départ

 
ah ok...
 
faut quand même testé en filé avec map continue si ca se trouve ca passe...
 

 
Pour TFTeam :
 
Tu peux faire la même chose avec le FZ5, sauf qu'au lieu d'utiliser la bague de mise au point, tu te sers de la fonction "Focus trigger". J'ai mis un post sur ce sujet il n'y a pas longtemps sur le forum FZ5, tu peux aller voir.

ok merci bien a tous pour vos avis. Mais croyez moi certe ma methode ne doi pas être la meilleur mais avec mon appareil actuel c'est franchement impossible... il ne suffi pas de suivre la F1 et dès qu'on arrive au bon endroit on appui, en fait suivre la F1 represente aussi son lot de difficulté ! il me faut donc amélioré la methode, c'est une certitude mais aussi avoir un appareil plus adéquate. Merci bien de vos conseil et je crois de plus en plus que je vais me laisser tenter par un FZ20... je continu de regarder l'appareil de plus près

 
Voilà une info fort intéressante !
 
Je parlais de m-a-p manuelle, parce qu'avec mon appareil (Fuji 602) il n'est pas possible de faire autrement.
C'est d'ailleurs une des raisons, mais pas la seule (télé de 400, image stabilisée...) qui me fait regarder du coté des FZ.
 
Dans l'exemple que tu cites, il est probable que les distances de mise au point n'étaient pas très différentes d'une photo à une autre, ce qui doit diminuer le temps de l'auto focus.

Suite à la discussion d'hier j'ai fait mes premières tentatives de "filé" en usant de la fonction panoramique de mon FZ20.
 
Parti dans les bois pour un point de passage du circuit des ardennes (groupe bugatti).
 
Vitesse: +/- 50 km... et déjà pas évident alors pour une F1???
 
M'en vais aller me réetrainer au quad moi...
Enfin en voici deux (crop + resize)
 
 
 
 
 
 
Une en mode S... dans l'ombre (juste pour les aberrations chromatiques..) Trop grande ouverture + contraste trop important je pense
 

Une petite cigogne en plein vol.
 

 
Pour moi le plus gros handicape pour le mode sport, c'est le zoom électrique, çà te force à utiliser des plans larges.

Nettement moins réactif en effet qu'un zoom sur bague. Sinon belle prise.

je suis plein de respect pour les gens qui arrivent a prendre des tophs des trucs en plein mouvement...

Vu un truc sur le topic du S2 is
 
http://sauny.free.fr/Binder3.pdf
 
 
voilà les gars,bonne lecture !!!

Les FZ s'en sortent pas trop mal... ^^

Pour moi, le Fz5 pour sa qualité photo est sans concurence dans sa gamme de prix, il n'y a pas meilleur.
Après, c'est vrai que le Sony propose une molette pour l'exposition et un grand écran, que le canon a un écran orientable.
Pour mon utilisation, je préfèrerais un zoom/map mécanique + double molette d'exposition et il serait parfait.

c'est clair que le meme avec la map manuelle et un ecran pivotable ca serait ZE apn ultime...
 
ah ouais, et s'ils pouvaient enlever ce viseur optique qui ne sert a rien aussi...

Idem

 
aussi idem car en plein soleil, je trouve que l'EVF est plus facile; c'est peut-être aussi un vieux réflexe de Reflex ...

mais on ne comprend rien a l'image, c'est super terne et pixellisé...
 
apres mon oeil directeur c'est le gauche, ce qui fait que quand je regarde dedans j'ai le nez sur le lcd... ce qui aide pas.
 
ca m'etonne que les gens s'en servent, non pas que dans l'absolu ce soit pas bien, mais celui ci est quand meme particulierement mal placé et pas tres performant...

d'après l test cité + haut, le sony arait un "mauvais viseur", et ils en parlent pô pour le FZ 20 !!!
 
ils l'ont allumé ?
 
Sinon, moi, c'est tout au viseur, et c'est bien dommage !
 
Je voudrais trouver un type qui customiserait les apn, le viseur du A2 sur le FZ20, ça le ferait !
Enfin, il paraît qu'il est bien, sur le A2 !

D'ailleurs, un truc bizarre, le FZ5 serait + performant en vitesse, et en bruit que le FZ20, c'est une impression générale qui se dégage du forum !
A priori, le traitement serait + abouti , pourquoi pô une MAJ dans ce sens au niveau du FZ20 ?

P'tet sur le topic FZ5 aurais tu plus de chance.
 
Une petite en passant: