Reprise du message précédent :
J'ai téléchargé une vidéo de lumix fz5, pour 8 secondes, j'ai 3,8 mo en 320 x 240, et pour une vidéo de sony qui fait 4,2 mo, en 640 x x480, j'ai 12 secondes, d'ou çà vient de la compression ?
 
- Sony 640 x 480, 12 secondes => 4,2 mo
 
- lumix 320 x 140, 8 secondes => 3,8 mo
 
Donc, même avec un format 4x plus petit, le lumix prends plus de place.

Je pense acheter un nouvel APN dans les prochains temps, après de nombreuses lecures, mon choix se dirigeait ves le FZ5...
 
Cependant : en allant sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM effectuer des comparaison de photos entre différentes marques, je ne trouve pas forcément le FZ5 à son avantage, même lorsque je met en face un Minolta Z3.
(j'ai l'impression de voir plus de bruit dans les photos du FZ5??)
 
Ou alors est ce que j'ai des yeux tout pourris ?
 
Quelqu'un pourrait me pointer du doigt les avantages du FZ5 et les défaut du Minolta Z3 dans ce compratif?
 
Merci

le comparatif est il fait avec les meme sujet photo et même expo..... sur www.megapixel.net tu as des essais photos qui sont toutes faites sur la même base... là tu peux comparer... sinon tu as dpreview.com qui propose aussi le comparatif entre les apn que tu selectionnes

 
Pour la vitesse, voir les tests :  
entre 2 prises sans flash : 1,15s pour le 20
1,20 pour le fz5.  
Ca joue au dixième sur les différents tests.
La grosse différence est avec le fz3, apparemment beaucoup plus lent.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page4.asp
 
 
Pour le bruit, la différence ne peut venir que du post traitement. Même capteur mais l'ouverture est  
constante sur toute la plage pour le fz20. L'image du Fz5 devrait être moins lumineuse, donc plus bruitée.  
Les optiques sont d'un peu moins bonne qualité sur le fz5.
 
Au niveau des tests, dans la situation la plus critique (iso400).  
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page9.asp
Les tests ont été faits avec les paramètres suivant :  
 # Panasonic DMC-FZ5:  Aperture Priority mode, ISO 400, Default Image Parameters,
Manual white balance
 
# Panasonic DMC-FZ20 : Manual mode, ISO 400, Default Image Parameters,
Custom white balance.
 
on sait pas trop ce que donne le mode manuel (quels sont les réglages?) et je ne sais pas  
quelles sont les paramètres par défaut du fz5. Par contre, les tests  
sont faits avec une ouverture plus petite pour le FZ20, on se demande bien pourquoi?
 
 
 
Conclusion pour le bruit :  les différences pour le bruit sont  infimes,  
impossible de faire la différence une fois imprimé dans des "tailles normales"
 
En conclusion : lisez attentivement les tests

 
Alors là n'hésite pas. J'ai eu un Minolta Z3 avant le pana fz5, et il est reparti 3 jours plus tard. Il avait tout bon question mécanique, mais le seul pb c'est que les photos étaient nulles question couleur. N'hésite pas ! Fonce sur le FZ5 ou le FZ4 !

POur Jaow ..
les réglages !
en gros , parce que c'est une question super intéressante, et j'aimerais avoir d'autres réponses !
moi, c'est :
- netteté hight (j'ai gardé cette habitude contractée avec le z3, faudrait que j'esaie différement !
- contraste low (pareil, habitude z3)
- saturation : std
- réduction de bruit : low en journée, par contre, en tofsde nuit, grosse différence, à mettre sur high, pô essayé en std !
D'ailleurs, en photo de nuit , j'ai un gros soucis de visibilité pour la prise de la tof, même en manuel, il ne réagit pas selon les indications, c'est très pénible, peut être une manip à faire que je en maitrise pas, j'ai l'appareil depuis 10 jours, et ...
 
il reste les manips de mise au point, et là,je pagouille un peu aussi, bref, un peu de partage serait le bienvenu
 

 
oui tu peux donner ça comme conclusion et l'appliquer illico:
 
entre 2 prises sans flash:
fz20: 1.15 http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] /page4.asp
fz5: 0.9 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page4.asp
 
suffit de lire la conclusion du test du fz5 de dpreview...   http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page11.asp
 
Et puis le bruit ne dépend (surtout) pas que de l'objectif, mais du capteur et du traitement derrière...
 
En conclusion : lisez attentivement les tests    

Bonjour,
 
J'ai une question aux heureux possesseurs du FZ5, qui concerne la mise au point "manuelle".
 
je sais, il n'y en a pas, contrairement au FZ20, et c'est bien de là que vient ma question. Il me semble que l'on peut plus ou moins contourner cette absence en utilisant la fonction "AF trigger" du FZ5. Dans ce mode, on peut faire la mise au point sur un objet situé à la distance souhaitée en appuyant sur le bouton "Focus" au dos du boitier.
 
Ce qui n'est pas clair, et je n'ai trouvé la réponse sur aucun des sites français ou américains que j'ai consultés, c'est si cette mise au point est "gelée" tant que l'on ne la modifie pas avec ce fameux bouton "Focus".
 
sur l'un des sites (imaging-resource), il semble que cette mise au point ne soit plus "gelée" une fois qu'on a appuyé sur le déclencheur.
 
Pour les anglicistes :
 
" AF Trigger: Selects whether autofocusing should be achieved with the shutter button, or via a separate Focus button.
" When enabled, focus is set whenever you press the Focus button on the rear of the camera, and isn't changed until
" you snap the shutter or press the Focus button again. When disabled, a half-press of the shutter button sets focus.  
 
Pouvez vous répondre à cette question un peu "pointue", j'en conviens.
 
Eventuellement le test suivant permettrait d'avoir une réponse sans ambiguité :
 
- Se mettre dans le mode cité ci-dessus
- Faire la mise au point avec le bouton "Focus"
- Prendre plusieurs photos d'objets à des distances différentes de la mise au point initiale
- Vérifier si la mise au point a évolué ou non
 
Merci d'avance à ceux qui voudront bien prendre quelques minutes pour m'éclairer. Cette réponse conditionne mon choix entre le FZ5 et le FZ20.
 
Geppy

Ce que je comprends, c'est que la fonction trigger permet de faire la mise au point, au choix, soit par un bouton à l'arrière de l'appareil ou par le déclencheur.
Et en effet, quand tu choisis de la faire par le bouton à l'arrière de l'appareil, tu ne peut plus intervenir au niveau du déclencheur, ce qui en quelque sorte mémorise ta mise au point, mais ne remplace pas une MAP manu. J'avais cette fonction sur mon EOS 10

 
Je suis bien d'accord que cela ne remplace pas une vraie mise au point manuelle. Cela permet quand même de geler une certaine mise au point, sous reserve qu'elle ne soit pas modifiée ensuite. On pourrait même y voir un avantage : pas de risque de la modifier en bougeant involontairement la bague de mise au point.

 
 
Salut Ceferid,
 
En fait maintenant, je met tout en low, je trouve ca plus rapide entre 2 photos, puisque le traitement est réduit
Après je prèfère retoucher sur Photoshop, les couleurs, saturation.
 
Voilà mon configuration.

allez hop, je vends mon FZ20 avec sa carte 512 mo, il a un mois et demi

Pour la cote du Fz3, 250 euros, je pense maintenant.

C'est tout ?  

Ben en fait, j'en sais pas grand chose, le FZ5 est à moins de 400 euros neuf ou même 369 euros en chine port inclu, j'en déduit qu'en occase il doit se vendre  entre 300 et 350 euros. Donc disons entre 250 et 300 euros pour ton FZ3, malheureusement les 3mpix ne sont pas très vendeurs. Par contre je pense qu'il est encore garantit, çà joue en sa faveur.

 
Pourquoi, état, combien, garantie, où ça?

parce que depuis le retour de mon reflex, je ne m'en sert plus
 
état parfait
 
450 € avec 512 Mo
 
garantie deux ans
 
ici :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3855-1.htm

Fz20 + bonette macro
 

 
Autant pour moi, je ne vois plus où je suis allé pêcher le second chiffre.  
Je dois aussi avouer que je ne suis pas à 2 dixième de seconde près...
 
La question du bruit m'embêtait un peu plus...
Je ne vois qu'un moyen d'améliorer le rapport  
signal sur sur bruit, c'est de faire entrer plus de lumière. A part  
 l'objectif...
Ensuite le capteur est identique sur les deux appareils. Il n'y a rien de magique :
le post traitement doit être différent dans les tests.  L'appareil lisse bp les images  
à Iso 400 semble t-il (voir la conclusion que tu donnes en lien) :  
c'est toujours la même histoire avec le post-traitement. Soit tu  
as un peu de bruit, soit les détails sont lissés...
 
 

C'est pour ça que je vais privilégier le FZ4, même taille de capteur mais 1Mpix de moins (4 sont suffisants) => moins de bruit . Il n'a certes pas de son et un écran plus petit et n'existe qu'en gris, mais il est également (un peu) moins cher et plus rapide en rafale. Mais le point principal pour le choix est pour moi le bruit.
 
La course aux MPix fait que l'on parle plus des FZ5 et 20, c'est domage

c pour la meme raison que je voulais prendre un fz15 au debut, mais malheureusement pas dispo en France! A l'epoque il n'y avait ni fz5 ni fz4 mais uniquement le fz3 qui est un cran en dessous du fz20 quand meme. Du coup g choisi le fz20 a defaut du fz15

Bonjour,
 
Canon doit commencer à trouver la concurrence de Panasonic excessive dans le "bridge", pour preuve
 

 
Canon PowerShot S2 IS
 
5 Mpixels - x12 zoom    
Zoom optique x12 avec stabilisteur d'image et mode Super Macro, carte SD, et 499 € sur Nomatica.
 
Reste à savoir ce que veut dire et ce que donne le mode "Super Macro".
 
bonne journée!
 

y'a un topic spécial pour le S2 IS

 
Je ne sais peut-être pas bien chercher, mais je n'ai pas trouvé. Ne pas confondre S1 IS (qui a son topic) et le nouveau S2 IS.

ouais... allez, je vais t'aider un peu
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6878-1.htm
 
au fait, je sais un poil de quoi je parle, j'ai eu le S1 IS pendant 6 mois
 
excellent appareil pour l'époque d'ailleurs !
 
à noter que le S1 IS utilisait des CF... et n'avait qu'un zoom de 380mm entre autres...

pour le nombre de photos sur une carte 512Mo et un FZ20.
J'ai rempli 2 fois ma carte : 229 et 237 photos

 
Merci pour le lien. Toujours pas de test ni de commercialisation par chez nous.
Mais sur le papier très prometteur pourvu que le bruit soit léger sinon absent!
 

 
 il parait très prometteur... espérons que les petits gars de chez pana vont sortir le remplacant du fz20 avec un écran orientable, un vrai mode video et plus compact car sinon l'acheteur lambda risque de priviliéger la marque (canon par rapport à pana est plus connu dans les apn) d'autant plus si les caractéristiques sont trop proches et que l'ergonomie reste en faveur du canon !!!  
 
 
 

L'ecran orientable, c'est le cadet ed mes soucis...
Par contre:
moins de bruit
et un vrai viseur haute def, ça oui ça serait bon

pareil
 
moins de bruit
 
vrai viseur
 
plus mais alors beaucoup plus rapide surtout pour l'AF
 
collimateur positionable sur tout le viseur comme sur le A2
 
un petit mega pixel en plus
 
zoom manuel par pitié comme sur le A2
 
50-800 ISO
 
deux molette pour le mode manuel (diaph & vitesse)
 
mode priorité diaph/vitesse -> ISO adaptatifs (une nouveauté)
 
...
 
j'ai bien quelques petites idées, mais bon

et tout ça sans changer le prix bien sûr...  

Vôdrait mieux vu le prix annoncé du S2IS  
 
Si ce dernier est bien nivô bruit, au prix où il est, il va faire mal au FZ20  
 
D'ailleur l'acheteur lambda qui ne s'y connait pas trop ne pensera pas au bruit, donc le S2IS fera mal au FZ20 dans tous les cas.

deux azurés courrant l'un derrière l'autre (au 435mm du fz20, crop à 50%)
 

Bonjour tout le monde !
 
Je me suis renseigné hier pour acheter un Pana Lumix FZ5 à mon pere (à coté de son argentique ) et tous les magasins m'ont tous dit Ok l'objectif c'est du Leica mais le reste c'est pana et la photo c'est pas leur truc... (mauvaise foi ou verité ? ) un autre m'a meme conseillé le Konica Minolta Z5 (mais j'aime pas du tout le style de l'appareil, je trouve qu'il fait gadget )
 
 
Bref le pana me tenterait bien quand meme, mais j'ai pas envie de faire une connerie. Qu'en pensez vous ? c'est vraiment une bombe ce FZ5 ? Cela vaut il le coup de pousser au FZ20 ou le FZ5 est deja bien ? ou alors le Konica minolta Dimage Z5 est mieux   (ce dont je doute surtout que chasseur d'images ne lui trouve pas un super objectif )  
 
Merci d'avance pour vos conseils

j'ai le fz5 depuis 7j. Un vrai appareil, et la qualité des images est excellente. Mieux qu'un sony V1. Les photos ont moins de bruit, le stabilisateur est très efficace et on arrive à utiliser tout le zoom grâce à ça. Franchement fonce, cet appareil est super et le Z5 perso me laisse sur am faim avec son design ! Pour la comparaison avec le fz 20 je c aps, le fz5 me suffit amplement, je ne suis tjrs pas arrivé à ses limites. acheté à pixmania sans prob .

Y'a pas photo, s'il veut te vendre un Z5, fuit en courrant ! Va voir sur www.dpreview.com le test du FZ5, il y a des photos comparatives entre le FZ5 et le Z5, et ce dernier est une catastrophe !
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page7.asp
 
Donc dis à ton vendeur d'apprendre son métier au lieu de vendre l'appareil sur lequel il fait le plus de marge ! Si tu veux t'amuser un peu, tu imprimes le comparatif cité précédemment et tu retourne le voir. Tu nous fera part de son argumentaire, ça devrait être rigolo car il y a toutes les chances qu'il défende toujours le Minolta  
 
J'ai discuté il y a peu de temps avec un vendeur au BHV de ParlyII (à voté de Versailles), et le mec s'y connaissait vraimant en photo (argentique depuis 20 ans, album perso à la boutique, vraimant passionné) et il n'avait rien contre panasonic !

Salut !
Bon, les nouvelles du front, j'ai pris un adaptateur peemaral por mon fz 20, pensant que ça allait réduire, voire supprimer, le vignettage existant avec mon 2020 raynox, ben non !
pô du tout !
et ça c'est ballot, si ce n'est une meilleure prise en main, j'ai pris le modele en alu qui est un peu plus lourd ...
Je cherche une bonnette macro en 62 mm, j'ai déjà fouillé, je voulais un truc dans les +4 doiptries, de bonne qualité, j'ai du mal à trouver, dans des prix corrects !
J'ai vu la Nikon 6t (x2,9, je crois) qui existe en 62, est ce bon ?
avez vous des adresses ?
Je me retape tout le forum, mais je suis pas arrivé au bout
et les infos sur les bonnettes sont pas forcemment en 62 mm!
 
voilà et merci pour vos réponses !

 
 
 
Je pense que le vendeur en question etait de bonne foi, il n'avait pas le pana et ne l'avait surement jamais essayé mais il a appliqué le principe de "sureté"  (d'ailleurs il m'a passé le Z5 pour que je fasse quelques shoots avec mais j'ai pas ete emballé du tout par la prise en main ) (il a meme emis la possibilité que le pana soit une bete en realité) je lui ai dit que j'aimais pas konica minolta surtout le design plastoc)  
 
Je pense qu'on va se tourner vers le FZ5.
 
En 80iso sur dpreview j'ai l'impression qu'il s'en sort mieux que le FZ20  
 
Le seul point qui me gene un peu c'est que l'appareil fonctionne sous batteries, combien de photo peut on prendre en haute qualité avec la batterie standard ? existe t'il des batteries plus puissantes ?

 
Tous ces appareils fonctionnent sur batterie, et heureusement !
 
Je plaisante   , j'ai bien compris ce que tu voulais dire : ces batteries sont spécifiques, ce qui est en effet un inconvénient.
 
Tu ne couperas pas à acheter une autre batterie. Il en existe, compatible, et avec la même capacité, pour moins de 20 €.
 
Personnellement, je me méfierais d'une batterie compatible avec une capacité notablement supérieure.

 
+9999999999999999999