Reprise du message précédent :

 
On peut poser des questions, pas troller...    
 
Le djeunz il a 32 ans...

Je ne vois pas la moindre allusion à un appareil panasonic FZ dans ton post, voudrais tu stopper le HS?
 
Bon on passe à autre chose ou bien certains cherchent vraiment à ce que ça finisse en bain de sang?

 
tu te calmes un peu sinon c'est un modo qui va trancher.
 
Ici on discute. Si t'es pas d'accord, tu t'exprimes normalement en argumentant et après avoir lu toutes les pages du topic car on a déjà parlé de la différence entre fz20 et eos300d et il ne doit pas y avoir bcp de différence avec le 350d.
 
Si t'es énervé va te calmer les nerfs, par exemple à la fnac, où tu pourras prendre en main le fz et l'eos (c'est pas une bonne idée çà   ). Tu verras les différences au niveau de l'ergonomie, de la prise en main, qualité de fabrication, et si il y a des batteries, tu pourras naviguer dans le menu et utiliser les viseurs. Tout ca, c'est pas la qualité photographique, mais ca compte aussi.
 
un petit lien qui devrait aussi t'intéresser :
 
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] 7-897.html
 
Un dernier point. si tu avais un peu cherché, tu aurais vu qu'il existe bien sur des différences entre un appareil à 500€ et un autre équivalent à plus de 1500€. Ce dernier donnera des photos de meilleurs qualités (moins de bruit, plage iso et vitesse bcp plus large, capteur cmos, 8Mpx...), autofocus rapide, temps de déclenchement, sera plus évolutif, disposera d'un flash TTL... comme tu peux le voir difficile de comparer ce qui n'est pas comparable. Mais si tu veux toujours les comparer, tu te fais de ton côté un tableau comparatif avec les avantages et les inconvénients de chaqun et tu regardes celui qui correspond le plus à tes besoins. tu trouveras les infos sur le fz20 ici et sur le 350d dans le topic dédié.
Par contre, si tu veux juste comparer le fz20 à un eos de base avec un objectif de 18-55mm à 900€... laisse tomber le canon, tu vas être très/trop limité. Tu auras un beau boitier mais rien qui suit derrière.
 
As toi de voir si tu as plus l'utilité d'une porche cayenne ou d'une 407sw pack clim    

 
Je suis mort de trouille.
 

Pour la 3è fois, sujet clos on passe à AUTRE CHOSE. Combien de fois va t'il falloir le dire?

heu moi je veux bien la cayenne    
bon ok je sors !!!
 
Ps : Toine a dis stop sur le sujet, donc je pense que ca sert à rien de s'acharner sur lui.

La vache j'ai honte d'avoir le même appareil que certain ayatola ici

 
Ok, sans rancune.

 
 
Je ne trouve toujours pas de test du FZ4, seulement du FZ5. Certains plus du FZ5 (1 Mpix de plus, son) ne m'intéressent pas, par contre la couleur noire et l'écran plus grand sont sympa, mais j'aimerais vraimant connaitre la différence entre les 2 nivô bruit, car avec 1 Mpix de moins et un ISO qui commence à 64 au lieu de 80 pour le FZ4, je me dis que la différence n'est peut-être pas négligeable.
 
Donc si vous avez vu des infos sur ce point précis ça m'intéresse.  

 
 
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fz4.html
 
Tiens voilà. J'ai pas trouvé que le bruit du FZ4 était différent de celui du FZ5... hélas .
 
Je pense que le problème est dû à l'excès de "sharpen" de ces appareils, et pas seulement aux capteurs, ça rajoute tjours du bruit.

 
 
Il y a tout de même une différence notable dans les conclusions des tests sur les 2 apn sur ce site :  
 
FZ5 :  
Noise is detectable in shadow areas at ISO 80, 100 and 200. At ISO 400, noise is noticeable in shadows, and detectable in highlight areas, but the images are usable.
 
FZ4 :
At ISO 64 noise is absent, at ISO 100 and 200 it is detectable in shadow areas, and at ISO 400 noise is noticeable in shadows and detectable in highlight areas.
 
Je crois que je vais prendre un FZ4    
 
  encore

Bin je pense en gros que l'ISO 100 du FZ4 correspond en gros à l'ISO 80 du FZ5... C'est toujours ça de pris. Et c'est vrai que de toutes façons, ça suffit pour faire de l'A4 alors pourquoi pas le FZ4...

A Quand le FZ30 alors ??? des infos ??? rumeurs intox ???  
 
mERCI pour vos lumières  

une page sans photo, vite, je met une macro (toujours avec ma seule et unique bonnette de 8 dioptries + FZ20 )
 

mon dieu quelle horreur je ne supporte pas les insectes
 

 
 
Comment as-tu fais pour que ton chat n'ai pas des yeux de vampire ? Tu as pris sans flash ou avec l'anti yeux rouges ? Ou post traitement ?

Belles lingeries Tarkie    
 
Sinon j'aime beaucoup la 2eme

Vous sauriez si y a une résolution 3/2 qui pourrait être proposé sur la série FZ moyennant un nouveau firmware ou c'est exclu?

 
bonjour l'odeur de minou dans la lingerie
 
 
 
 
VLAN ( bruit de la porte qui claque)
 
 
n'empêche que je n'arrive pas encore a avoir une aussi bonne MAP avec mon FZ-20 ....
moi j'aime bien l'escadrille ....

Toine je doute d'une maj du firmware
Panasonic n'a pas sortie de mise à jour depuis hummm la sortie des FZ.

C'est bien dommage... . Kodak le font eux ... le genre de fonctionnalité à laquelle on ne pense pas mais qui est fort utile.

Et à quoi ça sert dans le fond ?

Ca évite d'avoir à retailler/recadrer informatiquement quand on veut des photos au format 10x15, pour les albums photos. En plus, je préfère esthétiquement le format 3/2 au 4/3 . J'ai un petit kodak 6330, je n'utilise que ce mode.

+1, je fais du 3/2 avec mon Oly C5060, et j'aimerais bien que mon FZ3 fasse de même. Je remplacerais plus tard le Oly par un reflex, mais je garderais le FZ3 (ou FZ4 si je change) pour les fois où je veux voyager léger... et j'aimerais bien que mes 2 apn travaillent au même format  
 
Pis c'est moins cher à faire imprimer

J'ai une SD 512 à caser...

combien ?

C'est une noname, ça vaut rien on en trouve à 33 euros neuves .

Ce que je voulais dire c'est que si je prends un bridge, ce serait bien qu'il soit compatible SD ou bien CF. Et pas XD ou MS.

Salut à tous,
 
Lassé des performances aujourd'hui bien dépassées de mon petit Nikon Coolpix 3100, je pense m'acheter un Bridge très bientôt, Je veux un appareil avec gros zoom et stabilisateur d'image, je regarde donc de très près la serie FZ, le 4 ou 5 ? et le Minolta Dimage Z3 ou Z5.
 
Voilà j'aimerais donc votre avis sur ces deux appareils ou d'eventuels autres appareils qui jouerait dans la même cours.
 
Merci d'avance  

 
vu ce que tu proposes comme apn, je te conseil le FZ5 sans hésiter.

J'ai lu l'excellente critique faite du Dimage Z5 sur mégapixel et j'avoue hésiter...

un ptit mot en passant pour relancer le débat fz20 contre réflex num  ( je blague )
 
parti revisité le jardin aux papillons de vannes, j'ai croisé un couple de retraité, lui avec son 10D et elle avec son 20D, j'avais l'air fin    
je m'attaque au tri des photos voir si j'ai sorti quelquechose de potable, affaire à suivre
 
> pour les intéressés la serre tropicale où volent tous ces papillons en liberté est un vrai plaisir, faut seulement penser à la condensation ( 30°c avec un taux d'humidité de près de 80% ) j'ai quand meme patienté une grosse demi heure que la buée disparaisse de la lentille    
 
En gros un endroit très sympa à visiter, mieux y aller habillé très léger   et chargé de mémoires et de batteries ! à bon entendeur  

Question sur les filtres pour le FZ-20 :
 
Quel est la différence entre le filtre protecteur (MC) et le filtre ND ?
 
Merci

MC = traité anti reflet (multi coated il me semble)
ND = ?
 
Edit : ct marqué page 102 de la doc.
MC = verre transparent mais traité anti reflet.
ND = gris neutre. pemet de diminuer la quantité de lumère entrante sans déformer les couleur.
très fort = prise de photo de soliel
moyemnnemnt fort = prise du filement d'une ampoule.
pour ce qui est d'augmenter le temps d'expo, c'est ensuite un domaine que j'ai pas exploré

nd c'est les neutral density, filtres gris pour permetre des poses longues en pleine lumière

J'ai une question qui n'est jamais pris en compte dans les test... Le nombre PPP (ou dpi) des photos numériques ? je sais que c'est la résolution, la plupart des appareils 5M pixels font des photos de 72ppp alors que d'autre font 300ppp, ca change quoi ?
 
Donc ma 2eme question un appareil de 5M (type FZ20) qui fait des photos de 72ppp (toujours fixe), sont-elle moins détaillé ou moins bonne qualité, qu'un Nikon qui fait des photos de 300ppp en 5M pixels ?
 
Merci de vos explications
 
D'ailleur pour imprimer des photos sur papier, on recommande une qualité minimale de 150ppp (ou dpi), donc le rapport avec des photo fait en 72ppp ?
 
Merci
 
 
 
 
J'ai un FZ20 j'suis éto

il n'y a pas de notion de ppp abvec les APN
(enfin 2560 pixels sur 6mm, ça fait un peu plus de 10 000 ppp pour le capteur).
 
les PPP ou dpi sont utilisés pour avoir une idée de la taille ou de la qualité d'une image.
par exemple, un écran classique affiche en 72ppp (plus l'écran est grand, plus il supporte une grande résolution ce qui fait que les ppp sont quasi constant pour tous les écrans) donc si 1 pixel photo = 1 pixel écran (aucun zoom), tu as 72 points photo par pouce (avec un FZ20 qui sort du 2560*1920, ton image est quatre fois plus grande qu'un écran classique).
 
pour qu'une impression soit 'propre', on estime qu'il faut metre 150dpi pour l'impression (dot per inch = point par pouce, mais on préfère dire dpi pour les imprimantes).
Il faut donc avoir une image à l'écran sans zoom 150/72=2 fois plus grande environ que ce que l'on veut imprimer pour que l'impression soit 'propre'.
 
On peut faire le calcul directement
2560*1920 -> 8.5 pouces*6.4pouces -> 21cm*16.3cm à 300dpi imprimés
2560*1920 -> 17 pouces*13pouces -> 42cm*32cm à 150dpi imprimés (soit du A3)
 
donc ton FZ20 imprime sur du A3 en 150 ppp.
 
perso j'ai fait du A2 avec un simple 3Mpixel (avec une bordure), il faut être à plus d'1 mètre pour ne pas voir les défauts. C'est largement suffisant pour metre dans un salon.

quelques photos.
 
pour ceux qui aiment compter (heu ça doit se tenir dans le 500)

 
 
Et puis pour ceux qu'aiment pas les insectes (bruit de fond FZ20 inside)

 
PS : pour cette photo de feuille, normalement on dit que l'oeil est attiré par ce qui se trouve à l'intersection des lignes 1/3 hauteur-1/3 largeur. Ben ici le sujet est centré, et on ne voit que la feuille et le bout de tige rouge en haut à gauche, on ignore parfaitement les 3 autres points qui auraient du attirer l'attention

A votre avis ça se vend combien un FZ3 ? Je pense mettre le miens en vente pour prendre un FZ4.

Bonjour, je cherche des adaptateurs, neufs ou occasion, qu peuvent se monter sur mon FZ20 et qui se terminent en 62 femelle ( raynox 2020)
Mecrci

bonjour!
Nouveau FZ20ien (qu'il est beau mon apn et tout ça..)un trc surprenant. Je viens de relire 21 fois le manuel (d'une clarté raffarinesque !), et j'ai commencé la lecture du forum depuis le début,  
mais j'ai pô la patience et je trouve pô :
 
- pour profiter des réglages manuel, faut se mettre sur M et appuyer sur exposure (ça, c'est du bonheur total !!!! ), mais quand la photo est prise, il faut refaire à chaque fois la mêmem chose ?
 
à chaque tofs, une pressée sur exposure ?
 
C'est un truc de dingue !
 
Merci pour votre réponse