Reprise du message précédent :
la FZ20 a une bague 64mm, il faut un adaptateur pour metre des filtres dessus.
perso j'en ai acheté un sur ebay (un raynox qui vient de hong kong), je peux monter n'importe quel filtre 52mm.
pas de fenetrage sauf si on met plusieurs filtres les uns au bout des autres.
et les filtre 52mm sont moins chère que les 72mmm

 
aussi mais d'ici vendredi matin c'est chaud...
Et puis 46€ sur pixmania un HTMC ca doit faire concurence à un adaptateur+filtre 52mm HTMC , non ?
(je connais pas le prix de l'ensemble).
 
 
Sinon, ca ne pose pas de pb de réduire autant la quantité de lumière qui rentre ? Car en fait , c'est comme si on mettait un diaphragme ? j'y connais rien en optique mais on m'a tjs dit que c'était tjs mieux d'avoir un grand objectif pour qu'un max de lumière rentre...
 
 

la bague n'est pas 64mm mais 62mm
 
et perso 52mm je trouve que c est beaucoup trop reduire !!! l optique du FZ qui prend son ampleur à 72mm
perso mes complements olympus sont en 55mm j ai pris ca car plus grand que raynox dans une gamme de prix tres correct
 
si c est pour reduire autant prendre d entre un fz5 qui est en 55mm  

ok donc la bague du FZ est en 62mm, donc il faut que j'achète un adaptateur en plus du filtre.
 
Bon bin je pense que je vais faire mon piéton, je trouve pas d'adaptateur en ligne.
 
Merci pour les infos les gars.
 
zesteph > le truc qu'il manque sur votre site c'est les shops où on peu trouver les accessoires pour les appareils.
 
bon, c'est mort pour l'adaptateur pemaraal.
 
Sur Nomatica, ils mettent des filtres uv panasonic 72mm, mais ils ne mentionnent pas d'adaptateurs...
 
Petite question, comment fait-on pour la tulipe quand on a un filtre ?

Effis, de quel bague tu parles?  
le porte tulipe d'origine?(72mm) ou adapteur phayee ou pemaraal? (62mm)
 
Pour les boutiques d'accessoires dans FAQ il y a une rubrique PANASHOP en france qui indique les boutics référencées chez Pana donc qui devraient avoir les accessoires :s

la lentille d'entrée du FZ20 fait 43mm.
collé au 43, une 52 suffit largement par contre si tu t'éloignes c'est pas terrible ...
 
Avec le kit d'origine canon (le porte par soliel en plastique avec un filtage intérieur de 72), il laisse pas mal d'espace entre le bout de l'objo et le porte filtre (plus de 2cm), ce qui impose un diamètre plus grand pour les filtres.
 
Avec les kits compatible, ils ont mi moins d'espace et donc il se sufisent d'un plus petit diamètre.
perso avec le 64-52mm raynox (en métal), c'est 2 filtres max

Je ne sais pas trop.
 
J'ai le porte tulipe d'origine. Cela suffit pour mettre une bague 72mm ? Ok, dans ce cas je cours acheter un filtre 72mm.
 
J'ai jeté un coup d'oeil à la liste des shops, et ô bonheur, y'en a un à quelques n° de chez moi dans ma rue !! (je l'ai jamais repéré parce que je ne prends jamais ma rue dans ce sens).
 
edit: dommage, ils ne peuvent l'avoir que vendredi et je pars vendredi à 9h...
Je suis bon pour aller fair eu tour à la fnac à midi.

 
pourquoi tu vas pas l'acheté à pixmania ?
J'avais commandé mon filtre à 1h du mat et je l'avais eu le même jour à 17h au point de retrait ? C'est 24h au point retrait la livraison. On est mardi donc si tu commandes aujourd'hui tu l'as demain sur.
c'est un HTMC et 46€.
 
c'est bien moins cher qu'à la fnac... Après à la fnac c'est du hoya mais le HTMC est à 70€.
Je te conseil quand même de prendre du HTMC (traitement de surface contre les reflets) plustôt qu'un filtre standard pour éviter les reflets possible de l'objectif sur le filtre.
 
Le filtre 72mm se fixe sur le porte tupile fournit avec leFZ20, donc pas besoin d'acheter autre chose.
 
 

 
ok, je comprend mieux pourquoi on peut quand même adapter un filtre 52mm.    
Mais si la lentille d'entrée fait 43mm pourquoi est ce que pana a fait un objectif de 72mm ?

Bon bin voilà je suis allé à la fnac, j'ai douillé 80€ pour une lentille Hoya Polarisée grand angle. Me suis dit que sur l'eau ça serait plus utile qu'une UV...

c'est un filtre ou une lentille que tu as pris ?
pourquoi as tu préféré le polarisant à l'UV ?

Le UV et POLARISANT sont 2 filtres compltement differents.
 
Le POLARISANT est utile lors de prise de vue de plan d'eau pour eliminier le reflexe.
Personne derriere une vitre ( attenue le reflexe...)

 
oui, je sais.    mais un polarisant est utile pour certainez conditionz et pour un certain type de photo. En plus, il va falloir qu'il tourne la bague pour régler la polarisation de la lumière.... Un filtre UV aurait plus passe partout, non ? enfin c'est pas très grave. Vivement que l'on ait les toffes    
 
Sinon, juste un petit détail. Effisk parle pas d'un filtre polarisant mais : lentille Hoya Polarisée grand angle et je ne connais pas ce modèle. une lentille n'a rien à voir avec un filtre et la fonciton grand angle m'intéresse. C'est bien du 72mm ? je ne trouve pas le modèle sur le site de la fnac... C'est possible un peu plus d'info ?
       

Ouala l'info:
 
HOYA FILTER
CIR-POLARIZING Wide Angle
72.0s
 
81€ je crois (ça doit se trouver à moins cher ailleurs mais paresse)
 
Filtre de polarisation circulaire.
 
C'est grand angle car l'épaisseur diminue sur la périphérie du filtre pour garder une épaisseur constante du point de vue de l'objo (pour éviter le vignettage, distorsion, etc.)
 
Je me suis dit que cela serait plus utile qu'un filtre UV, je vais passer deux mois sur l'eau.
 
Par contre effectivement je me suis rendu compte au déballage que le bidule pivote, et je me suis rappelé mes cours d'optique de première année  
 
Va falloir que je me penche un peu là-dessus  

je sais aps si c'est utilisable sans une vrai visée reflex un pola circulaire

 
Donc c'est bon. Tu m'as fait peur.  

Par contre je ne sais pas comment utiliser la rotation du filtre. Pas beaucoup d'infos sur le net...

Bon j'ai trouvé une discussion pas mal pour ceux que ça peut intéresser : http://photography-on-the.net/foru [...] .php?t=619

 
je connaissais pas ce modèle avec 'grand angle.' ca à l'air pas mal du tout. Tu nous diras.
Pour la rotation du filtre, il faut que tu le fasses tourner jusqu'à ce que l'image soit comme tu le désires. Ca risque d'être assez contraignant ? Des avis seraient les bienvenus ?

 
 en fait je pense qu'il voulait dire qu'avec la visée électronique d'un bridge (qui n'est pas bonne sur le FZ20), il est plus dure de trouver la bonne rotation du filtre polarisant pour avoir l'image désirée, contrairement à une visée reflex qui est de bien meilleure qualité et netteté. C'est un peu le même problème que je rencontre pour la mise au point en manu... Enfin, c'est ce que je pense.
Si tu as les moyens, tu devrais peut être prendre un filtre UV 'pour tout les jours' et qui servira aussi de protection à ton objectif même en intérieur, car une fois sur le bateau il sera trop tard... 2mois ! sacrée croisière !
 
   

pour les histoires de diamètre.
le fût a un diamètre de 64mm (male donc M64)
 
la gros bidule sur lequel on peut metre le par soleil transforme ça en F72 (femelle 72mm), donc on peut un metre les filtres 72mm male (le classique M72)
 
mais d'autre marques on fait des porte filtres qui transforment en F52, pour les filtre en M52.
 
Pour le porte filtre en 52 :
Le filletage a beau être du 52mm externe, il faut creuser le filletage dedant et il faut un peu de matière de rest en dessous. Le diamètre ou passe la lumière ne fait plus que 48mm à la fin.
Il y a moins de rabe rapport aux 43mm de la lentille d'entrée du FZ.

une petite illustration sur la taille du filtre en fonction de la distance :
 

 
 
plus le zoom est élevé, plus le champ se rétrécie, c'est donc quand on n'utilise pas de zoom que le champs est le plus large (vers 26° de demi angle en largeur pour le fz20, en gros, à 100m, je prends 100m de large, c'est normal vu que c'est un zoom 36mm en 1X en équivalent 35 mm).
 
on voit sur le dessin que plus la porte filtre est loin de l'objo, plus il faut un diamètre important.
 
Avec l'adatateur 64->52, le filtre se trouve à 3mm du bout de l'objo.
Avec l'adatateur 64->72 d'origine , le filtre se trouve à 23mm du bout de l'objo.
et sur un filtre, on peut metre un autre filtre, donc, le filletage femelle du porte filtre peut lui aussi jouer un role.
Avec l'adatateur 64->52, le bout du filtre est à 8mm du bout de l'objo et fait 50.5 mm de diamètre.
Avec l'adatateur 64->72 d'origine, le bout du filtre se trouve à 28mm du bout de l'objo et fait 70mm de diamètre.
 
 
j'ai mi l'appareil de façon à ce que l'horizon passe de coin en coin. J'ai déplacé un règle à la verticale pour voir quand elle entrait dans le champ.
 
à 3mm de l'objo : c'est environ 43 mm  
à 8mm de l'objo : c'est environ 47 mm  
à 13mm de l'objo : c'est environ 53 mm  
à 18mm de l'objo : c'est environ 58 mm  
à 23mm de l'objo : c'est environ 63 mm  
à 28mm de l'objo : c'est environ 69 mm  
à 33mm de l'objo : c'est environ 74 mm .
(on a bien a peu de chose près quand on s'éloigne de 10mm, il faut un diamètre 10mm plus grand)
 
 
donc avec l'adaptateur d'origine, il faut un filtre qui fasse au moins 63mm de diamètre pour la surface de passage de la lumière, soit 67mm environ avec le filletage, et comme il fait porte filtre, ça pousse à 69mm  il FAUT donc un 72, un 62 fera des beaux angles noirs (ou alors le bricoler pour le fixer coté intérieur, le rapporcher de l'objo).
on devrait avoir un vignétage avec 2 filtre bout à bout (il faudrait en coller un coté intéreirur dans la place qui reste à l'intérieur du l'adaptateur).
 
avec l'adaptable, 43(de passage de lumière)+4(de métal pour le fixer) = 47mm, et même avec le porte 2ième filtre 47mm suffisent.
et si on monte 2 filtres bout à bout, là, il en manque un peu (53mm demandé pour 50.5mm dispo)
 
en conclusion, l'adaptateur d'origine est trop long et fait payer des filtres de 72mm très chères, sans pouvoir pour autant en monter plusieurs bout à bout.
Et les deux solution 52mm et 72mm donne le mêm résultat sur les photo, le 72mm n'a rien de supérieur.

 
Super    
merci d'avoir pris le temps de donner une réponse détaillée    
 
     

encore moi pour vous rapeller que je vends un fz3 quasi neuf (cf signature)
je peux faire un effort sur le prix...

Hello,
 
Une petite photo aux couleurs non modifiés. La brume donnait cette effet orange.  
A+

Ouaip, je comprends. Je pourrais m'acheter un filtre UV mais je n'ai plus le temps. Je vais voir ce qu'on trouve à l'aéroport.
 
Pour la rotation du filtre polarisant, je vais esayer de faire quelques tests à l'oeil, ça me donnera déjà une idée, mais il y a des chances que ce soit du pifomètre une fois monté sur l'appareil. Je ferai une prise à 30°, une à 90°...    

Perso je pense que le FZ20 adèjà un objectif qui coupe pas mal les UVs.
J'ai pas pris de photo par soleil d'été, mais pour l'instant les ciels que je prends sont très 'bleus' par rapport à mon ancien APN.

non pascal16
le filtre UV sert surtout pour proteger l'optique du FZ

c'est un peu chère pour cette seule utilité.

oui, mais moins cher qu'un filtre neutre ou gris de panasonic qui eux ne servent qu'à protéger l'objectif  
 
 

Cher???  
perso j'ai acheté un filtre hoya UV de base à 20€ à la Fnouc
 
Je prefere mettre 20€ qu'avoir ma lentille du FZ20 rayé !!! (et oui un accident pas arrive vite et pas qu'au autre)
 
Car si ta lentille FZ20 est rayé à mon avis ca te coutera pas 20€ !!!

mais il faut un filtre diamètre au moins 43 si tu bricole une fixation dans l'objo (ou un kit avec un simple collant double face).
52mm si t'as un kit compatible
et 72mm avec le porte filtre d'origine (qui protège déjà l'objo et où le filtre sert souvent à rien).
 
le dernière fois que je suis passé à la fnac, j'ai pas vu grand chose en dessous de 60E
 
dans les 20E, il est possible d'avoir le verre avec un collant double face, mais en diamètre 27 et 37 mm, il me semble qu'il y a pas plus grand.

 
+1
 
par contre, ton filtre n'a pas eu de traitement antireflet et il me semble que tu as eu des reflets de l'objectif sur le filtre, non ?
 
Je pense qu'il vaut mieux prendre quand même un filtre UV traité antireflet. Même prix qu'un simple filtre neutre et bien moins cher qu'un filtre polarisant (qui en sert que dans certain cas très précis).

un filtre UV ne sert qu'a protéger l'objo!
et ce n'est pas la peine de prendre un filtre de qualité pour l'objo du fz20 qui s'il n'est pas mauvais, reste un objo de bridge amateur

non pas de reflet sur mes photos
Je n'utilise pas le porte filtre d'origine mais le PHAYEE en test sur mon site.
 
il a tres peu de vide entre le filtre et l objectif qq mm
 
ET oui c est bien 20€ pour un HOYA UV à la fnouc en diametre 62mm    
 
voilou

J'ai pris le 72mm UV de chez pixmania comme conseillé quelques pages avant...
On va voir si ça va, vu qu'il recommence à faire bô

la kit Phayee semble mieux que le raynox car on peut metre plusieurs filtres 62mm bout à bout sans fenetrage.
 
pour 20E, fo pas se priver en effet

je l'ai depuis noël et aucun pb avec. Il est tout le temps sur mon fz et quand tu vois la poussière ou les gouttes de condensation (ce qui ont fait des toffes de lune cet hiver comprendront...) qu'il récupère je suis trop content de l'avoir pris !  

je vais peut etre bientot investir dans un FZ5

moi aussi mais j ai du mal a le trouver dans un magasin. le seul est shop photo a 499€ pour l instant :-(

 
tu trouves le Pana FZ5 à 409 € en silver ou noir sur pixmania.fr (en stock).