Reprise du message précédent :
Alors là trop fort j'avais pas pensé à ça
 
Ce soir je ferais d'autres essais aussi avec une vitesse plus rapide alors

@acadian : Tres belles photos d'animaux    
Si tu veux en faire profiter la communauté tu peux me les envoyer pour la galerie FZ20 du site
 
@ Pascal16 : jolie lune  
Donc toi tu preferes le zoom num du pana à un zoom optique + recadrage.
tu as peu faire des tests. Perso pas eu le temps et surtout j y ai pas trop penser quand je fais des photos lol

j'avais testé sur des tof de nuit+zoom.
j'avais trouvé le zoom numérique très performant.
 
Il y a aussi la compression, avec le zoom numérique, la densité d'information est plus grande car avec 4X de zoom en plus, t'as 4X plus d'info sur le sujet zoomé. Ensuite si le moteur interne fait bien son boulot, ça peu gagner un peu en théorie.

Bon, je les avait mise vers les pages 40, mais je ne résiste pas à l'envie de les remettre :
(c'était mes premières toffes de nuit avec le fz20).
 
X12 :

 
 
X48

 
 

celle à 48X a plus de contraste et une fois redimentionnée à la même taille que la 12X donne une plus belle image.
 
J'ai testé la différence entre 12X+resize et 48X.
48X : aspect plus floue bien que les détails soient là, bords lissés, peu d'artefact de compression. Améliorable par un sharpen.
12X : on voit nettement la compression, et quelques détails manquent.
avantage au 48X si l'objet et si petit qu'il lui faut un 48X.
 
certains avaient déjà pris la lune avant :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1821-3.htm

 
photo prise avec un c750UZ a main levé sans aucun complement.... j'aurai pu faire mieux mais le bourdon était enervé par un grand steak qui lui courait apres ( moi) :
 

 
pour un bridge ancien je trouve que ça va
 
le fz20 fait mieux ???

en fait,
 
j'aurai besoin d'info sur le panasonic lumix FZ20, ne vous inquietez pas je suis pas là pour qu'on m'explique les avantages de cet appareil je sais utiliser , mais enfait je cherche a connaitre le feed back des utilisateurs sur ce model de bridge et surtout si ça va me changer de mon C750UZ qui commence un peu a faire la tete .
ça solidité ( je suis pas un violent mais je crapahute souvent dans les dombes avec mon APN) et si il est vraiment aussi lumineux que le papier le predit, f2.8 sur toute la plage de zoom        
 
j'avoue ne plus avoir vraiment confiance au test publié ci et là (apres qu'une de mes connaissances ai travaillé au labo fnac ça ma calmé).
 
merci bcp a ceux qui me repondront si il y en a      

le c750UZ a déjà beaucoup de qualité en macro, c'est dur de l'égaler. le FZ20 ne fera pas mieux.
- le fz n'a pas ton mode super macro (taille max sujet = 3.6cm)
- le fût du zoom est bien plus gros et masque le flash, donc diffuseur obligatoir en macro sous mauvaise lumière.

pour la lune, elle se déplace bien vite.
 
522 pixels en 50 secondes au zoom 48X (soit 130 réels)
si on considère que l'image est nette si les déplacement sont de moins d'1/4 de pixel, on a un temps de pose max de 0.1 seconde.
donc, on peut shooter sans problème à f/8
 

test de macro avec lentille en plastoc (diam = 43mm, pas de vignétage, c'est une lentille de lunette, 19E coupé chez l'opticien du coin. Une lentille mince traitée passe a plus de 100E) map entre 40 et 60cm à zoom 12X, c'est donc pas en mode macro, mais un truc exploitable  
aucun piqué quand on agrandi la photo.
 
FZ20 + lentille 1 dioptrie en plastoc non traité, crop 50% environ.
(remarquez les belle aberations chromatique)

 
 
FZ20 + lentille 1 dioptrie en plastoc non traité, zoom 48X, sur pied, pas de crop.

un levé de lune ce soir.
le bleu du ciel a été perdu, mais pas le rouge de la lune
 

 
 
La 1ere est bizzare, il y a une espece de trame sur la tof, ca vient de quoi???
Autrement peux-tu nous faire un shema de ton bricolage avec la lentille en plastisque, je suis interessé par ce genre de chose...

Bonjour,
 
je suis nouveau sur ce forum.
J'ai mon nouvel APN depuis ce matin : c'est le fz5.
Après avoir shooté toute la journée, voici mes premières impressions :
Rien à voir avec le Dimage Z3 que j'ai gardé que 4 jours le temps de faire 300 photos puis renvoyé car il avait tout pour plaire... sauf la qualité des photos (tirant sur le jaune, trop soft et super bruitée).
Le Z5 tombe bien sous la main, il est très léger (trop léger ?), les commandes sont "naturelles", faciles d'accès.
La mécanique est très rapide, çà doit donner pour photographier des évènements sportifs !
D'emblée le Z5 fait de bonnes photos en mode automatique. Pas besoin d'être connaisseur et de fouiller dans les menus ! (merci le petit coeur !).
Les couleurs sont bonnes (peut-être un peu trop de vert ?), le piqué impeccable mais avec effectivement un peu d'effet de netteté exagérée, comme indiqué dans le test de DCRP Review. Mais il y a peut-être une option qui peut améliorer cela, il faut que je fouille encore dans les menus.
En intérieur, rien à redire, le flash fait son travail, les blancs sont bien balancés.

Ben faudrait pas qu'il y est confusion : je parle bien du panasonic fz5 et non du Diamage z5.
J'ai longtemps hésité entre le pana z3, le canon s1IS et le dimage z3. Le Z3 = exit, cf post ci-dessus. Le canon me tentait bien : 3.2 M pour un ccd de 1/2.7 (donc a priori un bon rapport : pixels/taille capteur) et puis le viseur orientable. Mais je l'ai laissé de côté du fait de ses faibles performances en intérieur.
Restait le fz3 que j'ai commandé chez Nomatica. Mais marre d'attendre qu'ils se bougent : j'ai pris le fz5 chez Pixmania hier matin et il était chez moi ce matin. Bravo pour la rapidité !

pour la lentille 1 dioptrie.
je suis allé au centre optique du coin, j'ai demandé une lentille seule tailée au dimètre 53mm ( l'objo fait un peu moins de 54 mm interne.
J'ai rajouté un simple papier autour avec quelques points de cole (comme le demis centimètre externe ne sert pas, c'est pas grave que la cole abime le verre) Il forc jus ce qu'il faut pour tenir à l'intérieur.
L'extérieur fait 60mm de diamètre, on peut aussi la fixer à l''extérieur avec une lentille de 60mm.
par contre coté prix :
Verre 1er prix (1.5 d'indice de réfraction) = 19E
verre traité anti rayure de base 24E
verre traitement anti reflet : 65E
à 65E le verre sérieux, il vaut mieux basculer dans le vrai objectif
 
les gros - : la diffraction (les halo bleu d'un coté/orangé de l'autre autour de zone de fort contast)
           : la diffraction fait que la MAP n'est pas la mêm pour le rouge, le vert et le bleu et ça se vois quand tu sépare les trois couleurs
 
le gros+ : une bonnette de cette taille, c'est dans les 100E (la DMW-LC69E par exemple), une petite bonnette donne un gros rond noir autour

Je suis le premier à dire que le FZ20 est pas to en macro, mais bon, si on peut se rapprocher asser, il devient pas mal (là, il n'y a aucun complément optique).
Il faisait pas un temps terrible aujourd'hui, certaines expositions étaient limite, prises sans flash
 
la fleur de Prunus au FZ20

 
Une fleur au FZ20

 
un paquerette

 
et de la mousse (le petit arbre fait 3cm de haut environ)

ma modeste contribution
Fz20 mode macro
exposition -1
 

 

et aussi...
 

Ah oui, autre chose avant d'aller me coucher. Quelqu'un peut-il m'indiquer l'adresse du post qui explique comment insérer une photo dans son message. Je viens de shooter la lune avec le FZ5. Mais il y a un voile de nuage qui ne me facilite pas la tâche et absorbe de la lumière.

la fleur de prunus avec des gouttes d'eau est à la mode on dirait

dans ton message tu tapes:
 

 
il te faut uploader l'image sur son site web avec un client FTP  (flash fxp par exemple)

tiens, un lien pour mettre tes images ..... une fois que tu lui a donner le chemin de ta tof , il te donne un lien que tu colle ici ....  
http://imageshack.us/index3.php

pour le image.
Il faut les heberger sur un serveur internet (un répertoire dans une page perso de n'importe quel site qui propose des page perso).
 
tu vas ensuie à l'adresse nomdemonsite/répertoire_des_photos
(tu peux le metre dans tes favoris pour plus avoir à le retapper)
tu fais clic droit et "copier le raccourcis" sur l'image que tu veux poster.
 
si quand tu fais clic droit et coller tu auras un lien simple vers l'image (pour quand tu ne veux faire voir une image très grande, trop loiurde pour être affichée)
 
et sinon, il faut metre [imge] ton coller du lien [/img] pour que l'image s'affiche dans le post (800*600 et 150ko max c'est la limite fixé par la charte du forum).
ou alors tu clic sur "répondre en bas" tu as un petite image qui te tappera le preier [img] esuite tu cole ton lien et tu reclic sur la petite image qui fera le [/img]
 
ATTENTION : sur internet, il y  distinction entre majuscules et minuscule. Certaind filtre les caractère espace (affiché %20 dans le lien, mieux vaut ne pas metre d'espace ou metre un souligné à la place)

pour l'upload, je le fais avec internet explorer, c'est pas le plus simple, mais une fois qu'on a mi le site dans les favoris et qu'on a enregistré le mot de passe, il y va en deux clics. Et un glissé déposé lance la copie.
(ton site pour l'upload est sous la forme ftp://monhebergeur avec un nom et un mot de passe)
 
certains hébergeurs ont des scrits tous faits, tout se passe par des pages web sans accès obscure à des sites FTP.

 
bravo tu es le premier a me reconcilié avec le FZ20, tu n'aurais pas une ou deux tof d'animaux que je puisse comparé    
 
une brute de capteur en MP si cété possible      
j'aimerai bien trouvé un successeur a mon c750UZ
 
 

le capteur et l'optique des deux appareils sont quasi les même, tu auras vraiment peu de différence.
 
Petits capteur (1/2.5 pouce = tendance à bruiter)
bon objectif = bon piqué
 
seul avantage du FZ, le gros animal pris à 50m ou le petit à 10m : le stabiliseur te premettras de perdre moins de photos (un pied permet aussi de faire des photos pas floues).

 allez je me lance première photo avec le FZ 20

 
je suis deçu   , je pensait que le capteur etait un 2/3", en fait c'est ça qui me gene le plus sur l'olympus la monté en bruit tres rapide avec les iso et le fait que le firmware soit assez capricieux ( repasse les iso en auto aleatoirement).
 
       tjrs pas de remplaçant

Voici quelques photos prises avec mon FZ15 rammené des US. Je suis débutant, mais j'adore cet appareil.
 


 
Sinon (j'espère que ce n'est pas hors sujet), je ne sais pas ce que vous utilisez pour gérer vos photos, mais Picasa (http://www.picasa.com/download/index.php) est vraiment simple et excellent. Il est aussi gratuit !
On peut même très facilement publier ses photos sur un blog (dans mon cas geré par blogger.com, hebergé chez free.fr).

Merci à la communauté pour les réponses concernant le post d'images. Je m'y mets.

test :  
 

c ma premiére sur ce forum, je sens que je vais pas atrder a mourrir, j'ai un peu oublié la taille limite oups...
 
demain je la remets en plus petite, modo fait ton office désolé ...

 
j'espere qu'ils seront indulgents parcequ'elle est tres jolie ta tof

tiens j'ai redimensionner ta tof !!!
c'est mieux comme ca , on l'a voit entiere    

Un essai d'une macro de mouche qui mesure moins d'1 cm. Chez ajouté au Fz5 en mode télé-macro, 3 lentilles macro empilées pour un total de +7 (+4,+2,+1). çà permet de zoomer sur des minuscules insectes car la zone captée par l'image descend à 1cm de large environ. Corollaire : la mise au point n'est pas évidente, j'aurai dû augmenter ma focale pour avoir plus de profondeur de champ.

Merci à soon46 pour la manip pour poster les images
J'ai essayé picasa comme conseillé par ojacques2, il m'a l'air performant et complet. à creuser.

Je vous mets celle-ci aussi, brute de fz5 (sauf le redimensionnement).

 
pour augmenter la profondeur de champs :
_ diminuer l'ouverture (passer en f/8, mais temps de pause augmenter = risque de flou)
_ s'éloigner du sujet (et donc il ne prend plus le plein écran, mais si on a pas assez de PdC)
 
 
autre problème : la mise au point pour le rouge-vert-bleu est pas la même à cause de la diffraction.
sépare ton image en rouge-vert-bleu
la MAP du rouge s'est faite sur l'arrière de la mouche
la MAP du bleu s'est faite sur le dessus de la mouche
la MAP du vert s'est faite sur le dos de la mouche.

voilà la mouche recomposée en noir et blanc avec les trois zones nettes (coupage à l'arrache)
 

a soon 46 et augur 6 merci pour les encouragements et le redimensionnage. je vais en poster une autre tout a l'heure a la bonne dimension cette fois lol la j'avoue ça fait un peu brute.
 
Pour la petite histoire c'est une photo prise a Toulouse Jeudi aprem en fin d'aprés midi (19h) prés du pont des catalans je crois.

Je me disais aussi que ce paysage me disait qq chose
 
Toulouse la ville rose !!!
 
Ma ville à moi (enfin aux toulousains )

 
bonjour Jacques, je dois moi aussi m en faire ramener un (de FZ15) des Etats Unis, peut tu me confirmer que les menus sont disponibles en français sur l appareil ? merci.
 
Aussi comme tu es le seul a avoir le FZ15 ou un des seuls en tous cas je serai pas contre le fait de beneficier de tes infos sur l appareil (couleurs, exemples de photos, S.A.V, enfin tout ce que tu voudra m apprendre je le prendrai).
 
merci, @+