Reprise du message précédent :
merci Théophil !!    
 
c'est gentil    
 
elle va pas trop mal finalement cette protec écran  
 
moi je suis assez content de ne pas penser aux rayures    
 
même si la qualité est pas au top , sam' suffit  

Je souhaite repmplacer mon Fuji S5000 par un FZ20. Handhuan me dit que ces deux appareils sont de la même gamme...
Voila que je doute à présent...
Ne vais je pas gagner en qualité d'image?
En nèteté?, en précision?, en luminosité?, en rapidité d'autofocus?
 
Que dois-je faire sachant que je n'ai pas les moyens de me payer un reflex?  
 
Merci par avance pour vos réponses
Le Gilbe

Le FZ a en effet un capteur vraiment très petit, ce qui place son capteur dans la qualité des meilleurs 3Mpixels seulement, rien à voir avec le 6Mpixels d'un reflex.
En extérieur par temps ensoleillé, le problème de la petitesse du capteur ne se pose plus et le zoom est parfaitement utilisable à 12 et ça stablilise (le stabilisateur ne permet que de stabiliser les photos dont le temps de pause est de moins d'1/20ième de seconde environ).
Le moteur du zoom est hyper silencieux et la mise au point plutot rapide (moins de 2 secondes quand il est à la limite de la faire, qq dixièmes de secondes sinon). Il met 5 secondes pour être près à prendre la première photo.
 
 
Pour le FZ, il te faut une carte mémoire, si tu prend un 512+ frais de ports, t'en as pour un peu moins de 600E.
 
un 300D avec 2 ojectifs à 995E en grande surface ou à 800E avec 1 objo et 256Mo de ram sur internet.
 
le 300D a un capteur dont la surface est 20 fois plus grande (ce qui le rends vraiment plus sensible), ce qui fait que le piqué est meilleur, le bruit de fond bien plus bas (avec de la bonne optique).
 
le passage au reflex grand public(avec objectifs réutilisable sur d'autre apn plus tard) n'est pas du tout un mauvais investissement.

Je comprend pas cette manie de comparer un reflexe avec un bridge?
c'est de matos different.
meme si tu fais de la foto, c est diff.
 
Si je peux me permettre, tu peux me donner l'equivalent en prix d'une optique stabilisé en 430mm?  
certes le FZ20 n'est pas le meilleur APN du monde, mais je pense que tu compares trop les reflexes avec les bridges, ce sont 2 appareils differents qui ont chacun leur utiliser. (la taille de l'appareil avec les objectifs, le poids à transporter...) je connais beaucoup de personnes qui utiliser des reflexes argentiques et on preferait prendre le FZ20 à la place d'un reflexe num malgres toutes leurs cailloux car bonjour le point et cela en sachant les avantages et inconvenients du FZ20, car l'appareil ideal n'existe pas meme en reflexe
 
 
 

J'ai 1 ami qui photographe pro qui a toujours 1 bridge dans sa sacoche, c'est utile pour les reperages.

 
Effectivement le FZ20 est un bon appareil , sûrement un peu meilleur que ton Fuji.
 
Mais remplacer un bridge par un bridge, moi je trouve ça impertinent, et je rejoins l'avis de Pascal, attends un peu et upgrade vers un reflex.  
 
A te place ça me ferais mal de remettre 600 euros sur la table pour acheter un bridge alors que j'en ai déjà un !

mouais ... pour ça il faudrait encore que tou les bridges  se valent . d'autre part la photo "meilleure " au reflex num c'est un faux probleme : le changement d'objectifs pour faire plein de choses différentes , le poids et le volume a transporter , le manque de spontanéité en cas d'imprévu ( objo a changer si necessaire ... ) , le manque de stabilisation aussi , meme si la sensibilité est bien meilleure sur reflex ...
 
bref , travailler au reflex numérique n'a pas grand chose a voir avec travailler sur bridge .  
dans les briges t'en a de plus ou moins polyvalents ou orientés dans certains domaines . donc changer de bridge selon ce qu'on veut peut être très pertinent au contraire . et sauver du temps , de la praticité et des sous .

+1    

Le FZ20 est pas 100% stabilisé.
Si tu as un temps de pose long (>1/20ième de sec) et si tu zoom en plus, le stabilisateur est pas suffisant pour stabiliser.
Le stabiliseur augmente sa plage d'utilisation mais ne permet pas d'éviter une photo floue.
 
 
le 300D a un capteur dont la surface est 20 fois plus grande, donc 20 fois plus de lumière qui rentre, ça change beaucoup au niveau du piqué et du bruit de fond.
Et comme tu peux changer d'objo, tueux passer à la macro dans un second temps sans problème et réutiliser ton objo sur un autre APN (à monture canon of course).
 
pour le prix 800E un 300D avec un objo de base / 1000E avec 2 objo sérieux, c'est pas 'hors de prix'.
 
PS : le FZ ne loge pas dans la poche non plus.

Euh... je croyais que c'était un topic sur des APN Panasonic, pas sur la comparaison bridge / reflex  
 
D'ailleurs il me semble que ce débat a déjà eu lieu, c'est comme ATi / nVidia ou Intel / AMD, y'en a plein les forums et les arguments et le résultat sont toujours les mêmes : tout dépend de ce que l'on veut faire !
 
Alors place aux Panasonics at aux photos !

Vi des photos, des photos  

Une petite photo postée sur critiques photo...
Prise au zoom 12x, mode sport, main levée, carnaval de Marseille...
Photo non retouchée ni recadrée... le cardrage n'est pas parfait car le scène était pas très belle et il y avait des poutres métalliques un peu partout, pas très estétiques... Les personnes étaient en train de tournoyer, d'où le mode sport
 

Très joli photo !!!
 
Pour ma part, je voudrais montrer une différence entre un FZ5 et un FZ20 : l'image (267 ko) parle d'elle-même !
La colorimétrie du FZ20 tire sur le violet (difficile à éliminer) et le processeur d'image laisse des traits verticaux et horizontaux qui ne sont pas apparents sur le FZ5...
 
Avez-vous constaté les mêmes caractéristiques sur vos photos (en zoom 200%) ???
 

Ce qui est dommage dans le comparatif des 2 FZ20 et FZ5
c'est que les conditions sont pas les memes
 
Photo recup de dcresource pour le meme mickey
 
pour FZ20 Exif :
Ouverture : F7.3
temps expo : 1/6s
Iso : 80
 
pour FZ5 Exif :
Ouverture : F2.8
Temps expo :1/25s
Iso : 80
 
cela peut influence la colorimetrie, netteté....

la lune au FZ20, zoom à fond,( f/8-1/320-100iso)
 
 

 
 
 
PS : sans flash (désolé)

 
 
Et avec une lampe torche ça serai pas mieux?!?  
Bref sacré coup de zoom mais dabord c'est sombre (baisse la vitesse), bruité (descend en ISO), on doit pouvoir faire mieux avec un FZ20!
Perso avec mon Fuji S5500 et un simple recadrage au lieu du zoom numerique j'arrive à faire quelquechose...  

Bonjour messieurs et mesdames,  
 
j'aurai besoin d'info sur le panasonic lumix FZ20, ne vous inquietez pas je suis pas là pour qu'on m'explique les avantages de cet appareil je sais utiliser  , mais enfait je cherche a connaitre le feed back des utilisateurs sur ce model de bridge et surtout si ça va me changer de mon C750UZ qui commence un peu a faire la tete  .  
ça solidité ( je suis pas un violent mais je crapahute souvent dans les dombes avec mon APN) et si il est vraiment aussi lumineux que le papier le predit, f2.8 sur toute la plage de zoom        
 
j'avoue ne plus avoir vraiment confiance au test publié ci et là (apres qu'une de mes connaissances ai travaillé au labo fnac ça ma calmé).  
 
merci bcp a ceux qui me repondront si il y en a      

 
 
les cahiers de la Fnac sont reconus depuis 15ans pour etre des torches cul
 
Cela dit je reste fan des magazins qui sont mon disquaire de premier choix (et je consomme à fond   )    

Salut, je viens de recevoir mon fz20 et j'ai fait quelques tests avec.
Le stabilisateur fonctionne bien sauf quand tu descends vraiment beaucoup en vitesse.
Le flash illumine bien sans cramer les objets.
Le bruit est dans la moyenne des apn grand public, même à 400iso.
Les couleurs sont naturelles.
Le seul défaut, c'est en condition de faible lumiere où il met plus de temps à faire la mise au point et ou la loupe de mise au point est franchement dégueulasse... il vaut mieux laisser l'AF faire son boulot.
Sinon, il est gros et encombrant, mais léger pour sa taille et de bonne finition.
Je lui ai mis un filtre 72mm sur l'adaptateur pare-soleil pour bien le protéger.

Je crois que vous demandez des choses impossibles à votre APN.
Le stabilisateur ne fait pas de MIRACLE, il y a une limite physique.
Si tu as parkison le stab ne t'arrangera pas à l'infini.
Essaye de prendre une photo à 1/20 avec et sans tu verras rapidement la difference.
 
Et cela que se soit avec un FZ ou autre style canon IS qui a un stab tres correct. Ca a des limites, certes c'est un GROS plus de l'avoir surtout en bout de focale mais rever pas non plus.
 
On critique souvent les APN (quelque soit la marque) mais on oublie vite qui le tiens et fait les reglages .
 
Perso quand je vois ce que certains font avec des apn meme compact je me dis quand je rate que c'est pas l'apn en faute mais moi qui manque de maitrise.
 
je vous montre ma 1er lune le FZ20 avait 4h de route dans mes mains et j'y connaissais pas grand chose en photo:

Vitesse : ~1/250 s. - Ouverture : ~f/5.6
Sensibilité équivalente : 100 ISO
 
L'ajout d'un filtre est à faire pour proteger la belle lentille

C'est bon les lentilles

ee

Moi aussi j aime les lentilles je les prefere aux optiques  
ca passe mieux

J'ai toujours mon Fuji S5000...Je doute plus que jamais...Vais je l'acheter ce FZ20?
Pour 520Euros il n'y a pas beaucoup de choix
Les bridges 8MP sont au prix des reflex
 
je fais beaucoup de photo "macro" (insectes) et des photos au teleobjectif (oiseaux)
 
Le FZ20 vous parrait il etre adapté?
y a t'il beaucoup de jeu au niveau de l'objectif?
le viseur sur le FZ20 est excentré (à gauche) ce n'est pas génant?
Merci pour vos réponces

Question...  
Si je pars aux etats unis? je peux brancher directement le chargeur de batteries là bas? Si je trouve un cordon qui s'adapte?
il y a marqué 110v-240v sur le chargeur, d'où ma question

 
 rappel : le FZ20 est un apn à visée bridge...
donc non. Sinon, tu as le lcd central (de meilleur qualité que le viseur en passant).

 
ben si tu as de l'argent pour un reflex ne te prive pas ! enfin à 800€ tu as juste un eos300d avec le zoom de base (28-70?) donc pour la macro et les oiseaux c'est loupé...
Sinon, le fz20 est la meilleure offre en bridge.
 
 

 
oui et non, enfin il te faudra apprendre à manier la bête.
Pour les macros pas de soucie (en dehors de l'éclairage), par contre, j'ai recontré des difficultés pour les oiseaux en vol à cause de la lenteur de l'autofocus. (il faut mieux utiliser le mode rafale, la mise au point en zone centrale, stab 1 et de la patiente ou tenter l'autofocus en manu...).

pour les animaux : c'est un point fort du FZ20 car le zoom + le stabiliseur permet de faire de bons cadrages et bonnes photos.
 
 
pour les insectes, non, il est pas fait pour ça (d'ailleurs je connais aucun APN fort en macro sans modif, sans objo supplémentaire), il faut au minimum un kit de lentilles macro (plus de 100E).
Et on arrive dans la gamme de prix d'un 300D, rajouter 200E pour le premier prix d'un sigma macro.

dans la série "j'ai la plus belle lune"
prise vers 19heures, zoom 48X, pied + lègere sous expo pour voir les détails (mais plus de bruit of course).
redimentionnez la photo en petit, elle parait plus net ensuite
(crop + redim à 50%)
 
 

 
[PS] se metre à 3 m du pc pour apprécier l'image à sa juste valeur plutot que de causer du bruit

Puré le bruit!!!

Vous prenez quoi comme réglages pour topher la lune ?
 
Je viens d'essayer en tout manuel et c'est pas super (trop brillante)
 

pour prendre la lune, comme c'est un point blanc au milieu du noir.
Et même dans ce point, ça va d'un noir au très blanc, tu as toutes les chances de cramer les blancs.
Il faut donc passer au mode 'M' manuel, appuyer sur exposure et diminuer le temps de pause jusqu'à ce que la lumière soit bonne
 
 
Une des meilleur de la soirée(trépied - retardateur 2 sec - zooom 48X- f/4 - 1/200ieme de seconde - un p'tit crop et taille divisée par 4)
 

 
Je trouve le zoom 48X plus fin que le zoom 12X + redim sur pc.

 
Pseudo-macro FZ3 :
 

 

 

 

 

 
Cordialement.

 
oui ou encore plus simple mettre la mesure d'exposition sur zone centrale.
 
penser aussi à mettre l'af en point central ou le faire en manue.
 

 
retardateur sur 10s bien mieux surtout si trépied premier prix comme le mien... faut laisser le temps aux vibrations de passer. Mettre aussi le stab en position 2.
 

très belles toffes    
 
 

un papillon qui prend 10% de la photo, c'est le max du FZ sans rajout optique en effet.
 
Et une MAP à plus d'1m40 du zoom 5X au 12X, ça limite l'interet du zoom. Faut de la lentille 1 ou 2 dioptrie pour rentrer dans ce domaine, plus pour le macro (avec plein de carrections à faire).

 
Merci de ton info  
 
Pourquoi ne pas ouvrir à f/8 et ralentir la vitesse pour capter plus de détails ? Il y a une raison précise ?
 
A+

si tu ralenties trop tu risques d'avoir un flou dû au mouvement de la lune .

Exact, je sais pas où se trouve la limite, mais à zoom 48X, tu vois la lune bouger pixel par pixel sur l'écran, c'est fou comme ça va vite (enfin moins vite qu'un escargot, mais ça saute un pixel sur l'écran en quelques secondes). Donc, il y a un temps de pause max en fonction de la résolution de l'APN.
 
Si y a pas de nuage ce soir ou ce WE et que je suis en forme, j'vai p'tet tenter de metre ça en évidence

Alors là trop fort j'avais pas pensé à ça
 
Ce soir je ferais d'autres essais aussi avec une vitesse plus rapide alors