Reprise du message précédent :

Je comprends mieux pk je trouvais pas
Car quand j'ai fait une recherche dans le topic avec netimage... j'ai trouvé plusieurs réponse (Page 48 par exemple)

 
Sinon tu peux aussi essayer NoiseWare. Il est plus simple d'utilisation que NeatImage. Enfin, je trouve.

ouais enfin neat image en version gratos, c'est vraiment pas compliqué hein    

Je teste l'un ou l'autre ce soir

 
c'etait des fautes de frappe probablement    

Après plusieurs tests et quelques articles sur Internet, il semble que NeatImage donne un résultat légèrement meilleur... mais dans les deux cas, l'image est vraiment améliorée !
 

J'ai essayé neatimage aujourd'hui sur les premieres photos avec mon FZ3, je dois dire que c'est réellement impressionant! J'en avais quelques unes de bien bruitées en macro à 150 iso, elles revivent sous neatimage... mais perdent un peu en détail. On ne peut pas tout avoir me direz vous.
Ou alors ce qui est plus plausible, je ne sais pas bien utiliser ce soft (neatimage Pro Plus Edition v 4.0)

Salut !
c'est possible d'avoir un ex avec une photo très bruitée et un autre avec une photo peu bruitée ?

@ IHP140 : pour un apercu du mode rafale, je t'invite à regarder notre site dans la galerie FZ20 rubrique rafale.
 
Concernant une logiciel de suppression de bruit, je prefere noiseware en rapidité et utilisation par rapport à neatimage.
 
Il y a dans les liens de notre site dédidé aux FZ, le lien pour recupérer le logiciel.

Ben ecoute oui, c'est possible oui. Je precise que c'est une photo prise à la va vite en mode macro
Je les met en full size pour bien mettre en evidence les zones incriminées. (desolé, c'est un peu lourd à dl)
 
D'origine :
 
http://yota30.free.fr/ForumAPN/P1000033.jpg
 
Apres passage sous neatimage :
 
http://yota30.free.fr/ForumAPN/P1000033_filtered.jpg
 
Les reglages de neatimage : tout en automatique    
 
L'exif de la photo d'origine :
 
ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F2,8
ExposureBiasValue : EV0,0
MeteringMode : Division
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 150
FocalLength : 4,60(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : Low gain up

Ben ecoute oui, c'est possible oui. Je precise que c'est une photo prise à la va vite en mode macro
 
Effectivement, la différence est flagrante sur les feuilles de la fleur !!! je crois que je vais passer pas mal de mes photos sous neatimage.
 
Je vais le télécharger. J'espère qu'il y a un mode pour traiter des paquets sinon c'est pas gagné !
 
MERCI BCP pour ton aide.      

batch ça s'appelle.

 
merci    
 
Je suis en train de faire des essais mais j'ai dû mal à voir comment on fait pour que le filtre soit appliqué à l'ensemble de la photo.  
Comment fait on pour que le carré bleu prenne toute la photo (je ne peux pas l'agrandir sur toute la surface de la photo).
par exemple, une fois retouché le piaf à le corps plus flou :
 

 
 
avec netimage :

Je vois pas bien là, il est où le grain sur la première photo    
L'intérêt c'est sur les photos avec un mauvais grain. (genre toph de nuit)
 
Sinon je vois pas le moineau (domestique mâle) plus flou sur la seconde que la première, mais j'ai peut-être mal regardé...

[nom]effisk a écrit[/nom]Je vois pas bien là, il est où le grain sur la première photo    
L'intérêt c'est sur les photos avec un mauvais grain. (genre toph de nuit)
 
ok !
mais je trouve que le flou ajouté sur l'arrière plan fait resortir le moineau (comment tu sais que c'est un mâle ?) sur sa branche.
 
Sinon je vois pas le moineau (domestique mâle) plus flou sur la seconde que la première, mais j'ai peut-être mal regardé...
 
si, son 'torse' est plus floue mais pas sa tête. En plus le floue semble s'arrêter à une limite horizontale...
 
Mais bon, ce n'est pas grave. L'exemple que j'ai pris est mal choisi. Je vais refaire un essai avec une toffe où il y a du grain.

ho j'ai pas besoin de mentor.

En fait moi je me demande davantage comment justement n'appliquer le filtre qu'a une partie bien delimitée de la photo... genre pour garder le niveau de détail de l'element central de la photo et debruiter ce qu'il y a autour par exemple

j'ai dit un truc qui t'as faché  

(tu as la réponse pour faire çà sous photoshop une ou deux pages avant (cf. post krysalia)).
 
Mais ca m'intéresse aussi pour neatimage  

bin non t'as rien dit justement. J'ai pas bien saisi le but de ton message.    

j'ai fait un édit du message. Tu devrais mieux voir ce que j'ai écrit  

Pour tous les noob comme moi, j'ai trouvé plusieurs tutos pour neatimage en en francais svp
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
 
http://images41.site.voila.fr/neatimage.htm
 
Et y a encore mieux! J'ai téléchargé le profil tout fait du FZ3 sur cette page, et grace à cela le resultat est encore plus impressionant sans perdre en détail!
 

Huh, au temps pour moi.

Il existe un dismorphisme sexuel chez le moineau commun. Le plumage du mâle est différent de celui de la femelle.

Effectivement, le corps a l'air un chouilla plus flou. Il faut voir sur quelle zone tu as placé le carré d'échantillonage.

Ouaip.

 
et
 
super, merci pour l'info.
 
je pense que ca pourrait être pas mal de noté tout çà dans le site dédié au FZ20 et FZ3 ? (huggy, zesteph ???)

eskellent, merci ! Y'a même le profil pour mon futur appareil (FZ20)

Maintenant j'aimerais votre avis sur cette modif faite avec le profil du FZ3 et une maitrise un peu meilleure du soft (mais je debute hein )
 
Originale :
 
http://yota30.free.fr/ForumAPN/P1000033.jpg
 
Apres bidouillage :
 
http://yota30.free.fr/ForumAPN/P1000033_filtered.jpg
 
Trouvez vous que le niveau de détail reste satisfaisant?

Bonjour a tous
quelqu'un a til essayé les complémént optique Raynox?
si oui avez vous une idée ou ont peu les acheter à un prix correct  
d'apres ce que j'ai vu le diametre est de 52  
il faut donc un adaptateur
merci de vos conseils
Lucky
voici une photo de montagne que j'ai prise a Noel
 
http://img113.exs.cx/my.php?loc=im [...] rge3vx.jpg

 
Non.
 
Je la trouve bien mieux modifiée que l'originale.  

Photo très bruitée!
Avant :
http://dotchoucoulanpwelpa.free.fr/images/NET_006.jpg
Après :
http://dotchoucoulanpwelpa.free.fr/images/NET_006F.jpg

Voici un autre exemple encore plus flagrant (meme sujet que la photo, mais angle different)
 
Avant (bien bruitée!)
 
http://yota30.free.fr/ForumAPN/P1000034.jpg
 
Aprés!
 
http://yota30.free.fr/ForumAPN/P1000034_filtered.jpg
 
Alors alors?
 
 
Dolan---> Le traitement sur ta photo est discret mais efficace, et surtout ne semble pas leser les détails

j'ai suivi ce tuto à la lettre :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
 
Par contre ma version de neatimage est légèrement différente je crois ... j'ai un bouton en plus!
 
Sinon sur ta photo c'est flagrant... Le bruit de l'APN est très marqué je trouve ce qui me déçoit quelque peu ... J'ai pareil sur bcp de tof en regardant en taille réelle (100%) et c'est pas top  De ce côté là mon fuji 2600z était parfait en taille réelle mais ct un 2MP aussi

Alors la je te rassure tout de suite, le bruit produit est beaucoup plus du à mon inexperience avec cet appareil qu'autre chose! (c'etait ma toute premiere photo avec le FZ3... la 1ere avec un vrai APN quoi!   )
Toutes mes suivantes sont beaucoup moins bruitées  

oki...
Moi j'en ai encore pas mal comme ça mais surtout de nuit comme la précédente
 
Je ne dois pas être très doué

ça y est je fais partie du club des heureux propriétaires d'un FZ! 3 pour moi budjet oblige! je ne l'ai pas encore en main et en tant que débutante ça risque de prendre du temps mais je vous remercie tous pour vos avisz et conseils qui m'ont guidés puis confortés dans mon choix! si j'arrive à faire quelques photos pas troop dégueux je les posterais!

 
m'ci mr Yota_30 ... je suis en plein test de réduction de bruit et de photoshop !
Comme je débute dans les 2 cas ... ces tutorials me seront d'une grand eaide .... paske j'ai matté neatimage et j'ai rien pigé !!!
 
Phil/FZ3

Spa mal du tout je trouve, ça adoucit la texture des feuilles de la plante, c'est marrant.

 
je pense que ton cas serait plus a meme d'etre résolu par photoshop (??)
tu fait un calque, "extraire" la partie que tu veux laisser net,  "remplir", puis tu reviens sur ton original (ou mieux un premier calque) et tu fais un filre "gautien".
ex :
http://pagebandits.chez.tiscali.fr [...] umoyen.jpg
http://pagebandits.chez.tiscali.fr [...] ougros.jpg
(je me suis permis d'utiliser ta tof, je ne la laisserai pas lgtps sur le site, promis !)
 
heuu par contre moa j'ai une question, ton cadre autour tu l'as fait avec quoi ?
 

 
Et alors, comment vont les filtres ?  
Tu verras, le FZ3 (je ne connais pas le FZ20) est un engin extraordinaire.
Bons baisers du Morbihan.

sinon ça doit etre possible aussi de passer l'image avec neatimage et de coller par dessus les zones que l'on souhaite conserver d'origine!

absolument

 
 
En fait je n'ai pas reçu le filtre UV ils sont en rupture chez pixmania, ils me l'envoient par la poste apparemment ils se réapprovisionnent le 25 01, donc je l'aurais sans doute fin de semaine prochaine ou encore après je vous tiens au courrant, mais depuis que j'ai monté le pare soleil sur la bague adaptatrice je m'inquiète un peu pour la compatibilité du filtre qui n'est pas un panasonic, mais comme ils n'avaient pas de filtre UC, je voyais pas l'intéret d'un gris neutre qui va faire perdre de l'ouverture ni d'un filtre non coloré autant opté pour un UV qui d'après ce que j'ai put lire améliorera la netteté en bord de mer et j'imagine en paysage eneigé!!!
 
je suis vraiment trop bavarde moi!!
 
En tout cas merci pour tes messages d'encourragement!
 
NB/ ce qui m'a le plus surpris en décrouvrant le FZ3 c'est sa petite taille! j'avais tenu un Canon G3 ou G5 et il est bien plus gros et bien plus lourd! le FZ3 est donc particulièrement nomade!!! Bravo Pana!