Reprise du message précédent :
Pour Gules, mis à part que je vais vendre mon FZ20 dans un mois environ, je voulais attirer ton attention sur un détail :
Pour la prise de tofs en manuel, le Fz 20 est taquin, il t'oblige à appuyer sur le bouton "exposure" (relativement mal situé ) entre chaque tofs pour avoir accés aux paramètres indispensables pour le travail en manuel!
Y en a qui s'y sont fait!
Pour le reste , ça devrait rouler, ça reste un bon apn, et pour les tofs de nuit, la pose maxi est de 8 sec, ce qui n'est pô énorme mais suffisant pour bien des cas !
 
voilà)

salut ceferid
 
Entre deux prises en mode manuel, les params accessible depuis le bouton exposure ne changent pas, si ???
Cad si je prend deux photos avec le meme reglages consecutivement, je n'ai pas besoin de rappuyer sur le bouton exposure entre les deux ???
 
merci

Exactement, les paramètres ne devraient pô bouger!
Ils restent ce qu'ils étaient !
Mais dès que tu bouges, ou si tu n'est pô content de ton exposition...

enfin, c'est moins genant si tu utilises l'ecran pour faire ton cadrage. au viseur c'est vrai que c'est galere...

Quelle principales différences entre un FZ20 et un Canon S2 IS ?
 
C'est trop dur, j'arrive pas à me décider entre FZ5, FZ20 et S2 IS .
 
Mais vraiment trop dur ! ça fait 2 semaines que je passe mon temps à chercher des zinfos sur le net
 
 
Je suis donc passé hier à la Fnac. Ils n'avaient pas de S2 IS. J'ai donc regardé de près les FZ20 et FZ5
 
FZ5 : trop petit. Il a un air "plastoc" et j'ai aussi un doute sur la prise en main. J'ai trouvé le bouton du déclencheur assez mal situé
 
FZ20 : il en jette. Il fait carrément plus "pro" que le FZ5. Il n'est pas un peu "trop gros" justement ? Pas trop chiant à trimballer le bestiau ? A ce sujet, j'aimerais bien que les gens qui ont cet APN me dise quel modèle de housse/sacoche ils ont avec (et les dimensions aussi) ? Le capteur n'est-il pas trop bruité comme son petit frère le futur FZ30 ?(je sais, c'est très subjectif ...)
 
En fait, c'est surtout par rapport à ce p***** de bruit que j'hésite à le prendre   (quoique j'ai vu que Pix permet l'échange sous 15j, et comme ya une boutique à 2 min de mon taffe ... )
 
Désolé de ne pas avoir le temps de tout lire le topic    
 
Merchi

je dis ca je dis rien, mais l'optique du fz20 semble bien meilleure que celle du fz3 et donc du 5 (d'ailleurs elle est 2 fois plus grosse!)

Apparement dans les test c'est le contraire, de vraiment tres peu.

Merci de ta réponse. Excuse-moi pour le prix, j'ai permuté le 1 et le 7.L'appareil est à 571€, peut-être le trouverai-je necore moins cher. Ce site de comparaison de prix est le plus complet et le plus compétent que je connaisse. Le Canon 350€ est à 741€ avec objectif 18-55mm mais sans carte-mémoire. C'est toujours presque 150 à 180€ moins cher qu'en France ou qu'en belgique si je ne me trompe(J'ai pas visité tous les sites marchands). La plupart des sites marchands allemands livrent à l'étranger. Je paie soit par virement international ou par VISA/Mastercard. Je n'ai jamais eu aucun problème: livraison rapide, service compétent,etc... Sur le site www.geizhals.at, tu peux lire les appréciations sur les produits et les sites laissées par les acheteurs. Cela est une information inégalable, mieux que la pub,  car ce sont les utilisateurs eux-mêmes
qui font de leurs expériences sur les produits,etc... Ici en Allemagne, la loi t'autorise à  retourner dans les 15 jours suivants l'achat,  tout produit qui ne te plaît pas ou que tu juges ne pas correspondre à ton attente sans pour cela te justifier.  
 
Il est cependant désolant que certains internautes ici présent sur le site ne puissent pas me répondre ou du moins me répondent plus sur mes compétences de photographe ou d'acheteur alors que je demandais simplement leurs avis sur les deux appareils en question: Le Panansonic FZ30 ou le Canon 350D. Enfin soit! Je me débrouillerai bien sans eux, ce WE, je vais à la IFA, Foire Internationale du Digital à Berlin. Je pourrai tester tous les appareils et recevoir toutes les informations souhaitées par de vrais professionnels.
Salut à tous.
 
 

Midiweb, ces 2 appareils sont ...différents !
Si ta quête est un gros zoom avec une certaine ouverture de diaph, ben tout va dépendre du prix, mais en reflex ça va aller très vite !
Si tu cherches un appareil photo capable de monter en iso avec des possibilités optiques moindres (sauf si tu y mets le prix !), eh bien dans ces cas là ...
Ta question est difficile et courante, ces 2 apn ont une fourchette de prix presque similaire et ne font pas le même travail, ou du moins pas de la même façon!
Le 350 d devrait pouvoir donner de meilleurs résultats, SURTOUT si tu mets une bonne optique !
Le FZ30 est plus direct, plus "convivial", moins de soucis, et plus passe partout mais moins performant dans certains domaines (photo en basse lumière!).
 
Après, c'est un débat compliqué, et mes observations sont loin d'être complètes, il faut plus de temps !
C'est a toi de cibler tes besoins, acheter un fZ30 avec un zoom de 420 mm ou un 350 D avec un 55 mm ne corrspondent pas au même besoin....
 
Par contre, j'ai été surpris de voir sur ton post que le FZ30 été dispo, si tu pouvais m'en dire plus, ça serait sympa, merci  !

midiweb dsl si ma réponse était un peu dure...    
mais je pense vraiment qu'il n'est pas possible d'hésiter entre les deux.
Moi je dis 350D sans hésiter... Mais pour faire ce que tu peux faire avec un fz20 ou fz30 il te faudra téquiper en optique allant de 35 a 420mm et là les prix sont totalement différents, l'encombrement aussi. Si j'avais les moyens je peux te dire que j'aurais eu un 350d et un fz5
Passe plus souvent sur le topic car on ne peut pas discuter avec un message par semaine

 
et t'as besoin de retoucher les clichés que tu prends ?

Hello les gars !!
 
Désolé de couper vos discussions mais il viens de m'arriver un truc que je qualifie d'assez sympa. En effet, je me tatte depuis quelques semaines à acheter un apn. Je consulte bien évidement tout les sites et forum inimaginable et conclu donc qu'avec mes moyens mon choix se porte entre le minolta dimage Z5 et le lumix DMC-FZ5 de panasonic(dont j'ai une préférence)...
Ce soir je consulte les prix sur différents sites et ne voila t'il pas qu'un changement de prix se produit après reconsultation de la page à 10 minutes d'intervalles !!!
 
INCROYABLE (enfin pour moi) !!!
 
Donc j'ai pensé à vous et vous en fait part :    
 
sur www.multe-pass.com le prix du panasonic DMC-FZ5 est passé de 395 euros à 347 euros (prix sans les poussières ) De plus le code fourni sur le site (grosse bannière) fait péter les frais de port pour la france métropolitaine.  
 
Je l'ai donc commandé    
 

Beaucoup d'avis négatifs et trés négatifs sur le net pour ce  
 
site de vente.Merci de nous tenir au courant....

je n'y manquerais pas !

A ce prix je me laisserai bien tenter aussi

Ben si ça se passe bien pour moi, je n'hésiterais pas à te le dire... si ça peut te rassurer, je comprend bien !

Ce qu'on reproche souvent à ce genre de boite c'est de beaucoup trainer pour envoyer la commande on appelle plusieurs fois avec un numéro surtaxé pareil pour le sav qui fait la sourde oreille.Une boite comme digixo ou digital shopping par  
exemple n'ont pas de numéro surtaxé et il y a qqu'un au bout du fil.

en fait, c'est assez paradoxal parce que plus l'appareil que tu achetes est evolué, plus les photos ont besoin d'etre post-traitées.

Mais rassurez moi,
la plupart de vos photos n'ont pas besoin de traitement ?
Je veux dire par là, des photos classiques qui seront tirées en 10x15 ds un labo voir un agrandissement maxi A4.
 
Je ne dis pas qu'un traitement peut être utile pour des photos plus pointues (genre paysage avec de zolie lumière)

non elles n'en ont pas BESOIN, cela dit un coup de niveaux auto, et une petite accentuation, un brin de saturation, ca te change une photo réussie en belle photo...
 
apres si tu veux pas le faire, t'es pas obligé...

 
Ma question était surtout par rapport au fameux bruit pour les photos "lambda" qui n'ont vocation qu'à rester sur CD et être visionné sur moniteur ou TV
 
Ensuite, pour les tirages 10x15, un petit coup de contraste, niveaux, etc est bien souvent indispensable

 
Sur darty.fr, il a baissé de 419 a 409, donc tous ceux qui l'ont acheté dans ce magasin il y a moins d'un mois, peuvent aller se faire rembourser la différence de prix.
De plus pensez a surveiller le prix, je pense qu'il devrait baisser encore ...
 
fx

[quotemsg=703514,4011,28736]
...
FZ20 : il en jette. Il fait carrément plus "pro" que le FZ5. Il n'est pas un peu "trop gros" justement ? Pas trop chiant à trimballer le bestiau ? A ce sujet, j'aimerais bien que les gens qui ont cet APN me dise quel modèle de housse/sacoche ils ont avec (et les dimensions aussi) ? Le capteur n'est-il pas trop bruité comme son petit frère le futur FZ30 ?(je sais, c'est très subjectif ...)
...
quotemsg]
 
Pour répondre sur la question de la sacoche, j'ai opté pour une Samsonite dont les dimensions intérieures sont 20x10x15 cm (Long x Larg x Haut), avec en plus 3 "poches" (disons des "extensions" ) extérieures bien pratiques.
 
Je peux y ranger le FZ20 de différentes manières en fonction de sa configuration (tulipe montée par exemple).
 
Au total, j'arrive à ranger :
(Dans le compartiment principal)
- FZ20 complet avec pare-soleil et tulipe (montés ou non)
- Batterie supplémentaire
- SD Card supplémentaire
- Niveau pour griffe flash
Dans la poche avant :
- Flash Pana FL28
Dans les poches des extrémités :
- Chargeur avec fil
- Câble USB / TV
- Microfibre
Et il reste même de la place pour loger... mon portefeuille (poche au dos).
 
Cette sacoche doit aussi être utile pour d'autres APN du même style !
 
Pratique, pas encombrant, et pas moche non plus !

Salut,
pour les reponses a tes question clic sur ma signature

 
 
salut, merci de votre...pertinence. Oui le 350D rejoint de plus en plus mes préférences. Il est peu probable que j'utiliserai une focale allant jusqu'à 420mm comme sur  le FZ30 même si je trouve cela formidable avec cet appareil. Je ne pense pas dépasser les 200mm. Je peux toujours acheter un objectif supplémentaire pour le 350D
Ce qui m'intèresse c'est la qualité des agrandissements à 60x80cm que m'offre l'appareil, sans trop de pixellisations, des images que je retravaille avec Photoshop. La vitesse de déclenchement, les valeurs d'ouverture du diaphragme et la maniabilité de l'appareil sont les critères suivants prioritaires. Je ne pense pas me tromper, sur ce plan, le 350D est supérieur au FZ30. Et pourtant, cela me titille, le FZ30 paraît plus solide, mieux fini, et on a l'impression d'en avoir plus pour son pognon, n'est-ce pas?
Mais trève de bavardage, je testerai tout cela demain à la IFA, Foire Internationale du Digital, à Berlin:
 
http://www1.messe-berlin.de/vip8_1 [...] ndex1.html
 
Compte-rendu sur ce site bientôt!!  
 
 
 
 
 

Resalut...
Je pense que tu te trompe et que le fz30 ne peut pas arriver à la cheville d'un 350D! Si tu veux le 350D est un appareil professionnel adapté au grand public (production de masse d'ou une baisse des prix)...
Solide, rapide, maniable. POur un professionnel qui payait ce genre d'appareil bcp plus cher il n'y a pas si longtemps les fabricants n'avaient pas droit à l'erreur et le 350D est issu directement de cette (LONGUE) lignée d'appareils .
Le FZ30 est à l'opposé un petit pas de panasonic dans le monde de la photo. C'est le chemin inverse. Aller du grand public vers l'appareil moyen (et surezment pas haut) de gamme.  
 
Je ne pense pas me tromper en disant que tu regretteras si tu prends un fz30 alors que tu visais un 350D.
Pour nous c'est le contraire, on pousse nos finances au max de ce qu'on est pret à payer pour un appareil grand public qui n'en est plus vraiment un. POur la plupart des gens ici, impossible de se payer un 350D est les complément optiques nécessaires à assurer en toute situation --> Polyvalence des fz primordiale dans ce cas.
 
Toi tu sais ce que tu veux. Si tu peux te contenter d'aller jusqu'à 200mm et bien le 350D sera pour toi idéal. C'est mon avis

Salut !
Je comprend pas bien .... multe-pass à remis le FZ5 à son prix initial...    
 
Pour ce qui est de ma commande, je viens de leur envoyer mes justificatifs (copie de pièce d'identité et justificatif de domicile). J'attend de voir la validation   car une fois validé, je l'aurais payé 347 et pas 394 !!!      
 
Je vous tiens au courant !    

le 350 n'esdt surement pas plus solide qu'un pana c'est du tout plastique! ca n'est pas du tout un appareil pro!

le problème ici est que midiweb trouve le fz plus solide

Et surout moins sensibles aux poussieres sur le capteur !

mais plus sensible au bruit au montant en iso ^^
Et si t'as qu'une seule optique, tu la change pas donc pas de poussière sur le capteur

Oui, mais quel est l'inétrêt d'un reflex à une seule optique ??
Le 18/200 de chez sigma a des chifffres d'ouverture cata, et pourtant, c'est l'un des meilleurs qalité prix !
 
Ta marge d'iso va être bouffée, et, il faut pô réver, au bout d'un moment, ça se voit !  
 
La solution de  "braser" un 18/200 sur un reflex aurait mis tout le monde d'accord, mais ça ne se fait pô !  
 
Et ne pô oublier aussi les mecs qui se plaignent des poussières, sur le topic 350 D, alors qu'ils n'ont jamais démonté l'objo d'origine !  

Moi j'avoue que je n'ai pas encore pu acheter de reflex et mes réflexions sont juste un condensé des magasines et des sites web que j'ai pu lire.
 
Tu as l'air si convaincu c'est que tu as du tester les deux et tu conseille un fz30 (fz20 en supposant qua le bruit soit évquivalent) comparé à un 350D?
Tu peux nous en dire plus concernant la différence de bruit an intérieur (anniverssaire, concert, musée ....) comparé à un sigma 18/200? Si la perte d'ouverture est si importante que ça à 200mm? et nous dire quelques mots de la possibilité de fermer bcp pour certains effets de photos avec temps de pause augmenté en pleine journée impossible sur un fz?
 
PS : Ce sont de vraies questions que je me pose

Bon, on s'est mal compris !
Je n'ai pô d'expérience reflex/bridge!
Je ne conseilles pô forcemment un FZ30, même si cet apareil m'attire !
le débat bridges/reflexs est ... compliqué !
Cependant, dans mon post précédent, je faisais plus allusion à une histoire de marketing, et de voir comment on étaient pris pour des ... amis (clients !)!
 
Le FZ30 est un apn qui a tarif similaire à certains "BOITIERS"( on ne compte pô l'optique) mais là on se rejoint complétement. Ta réponse à midiweb, je la partage
à une chose près : les photos sont faites avec de la lumiere, on a un poil tendance à l'oublier !
 
Et puis vanter (je ne parle pô pour toi !!) les mérites du reflex commes certaines revues ou des avis glanés ici et là, sans voir leur côté négatif, c'est un peu ... taquin.
 
Tous les apn ont leurs limites.Les reflexs aussi, ça peut être le tarif, ça peut être autre chose ...
Un stab, par exemple, a son importance, si le niveau basse lumiere est prépondérant. Il  permet de faire gagner de la lumiere, donc de la vitesse, il y a eu des extrapolations de faites sur le forum du FZ30 (je sais plus où, désolé !) pour rattraper le manque de stab par une meilleure sensibilité.
 
Une sensibilité plus élevée, avec une optique moins ouverte entraîne d'autres choses, ce n'est pô forcemment de la pratique, c'est du calcul ( et je suis pô forcemment brillant de coté là !).
 
Et puis au bout d'un moment, une tofs prise à 3200 iso reflex ou pô, çà doit sev voir, sauf que l'investissement est pô le même: les personnes qui hésitent entre bridges/reflexs vont acheter des zooms d'enrée de gamme, vu leur budget, vont-ils vraiment s'y retrouver ??
 
Tout le monde oriente le débat sur les basses lumières, c'est très bien si ça peut faire avancer les choses, mais cet argument n'est pas prépondérant en photos!
 
Et chaque fois qu'un appareil photo sort, faut mettre l'ancien à la poubelle, c'est très bien mais ...
Le FZ30 finalise le concept de son prédécesseur, on a un vrai controle sur l'image, on peut enfin bosser en manuel et des avancées dans ce sens là, je suis d'accord!
Le FZ20 souffrait d'un manque trop important à mes yeux, sur le côté "intuitif", pour moi cette évolution, plus hardware, est importante.
 
 
Mais quand je vois ce qui se passe sur le changement 300/350 D, ou d'autres marques (minolta z5/z6),ça agace un poil !
 
En fait, on es coincé dans un système où, bientot, toutes les marques qui font des bridges font des reflexs, et tout ça est un peu ...
 
Par contre, je trouve ça sidérant de voir les problemes du 350 D qui sont révélés sur son forum (énorme le forum, j'en conviens, mais je n'ai pô fait le tour!) et que personne n'en parle...
 
Le reflex, c'est un moyen technique de réaliser des photos, vec des concepts plus aboutis qu'un bridge, mais :
- A quel prix ?
- Dans quelle conditions (changer d'objos spontanément parcequ'on a pô celui qui faut à l'instant où il se passe un truc !)
C'est le côté 'poussentaureflex" qui m'ennuien un peu, voilà !

Et bien je suis ok avec toi pour les deux defauts que tu cite. Pour moi ce son les seuls. Je rajouterais quand meme l'encombrement si tu n'as pas qu'un objectif.
 
Je veux juste te rappeler que midiweb cherchait a faire des grands agrandissements 60x80. Je pense qu'à ces tailles le 8mp d'un bridge en 1/2.5 ne peut pas rivsaliser avec le capteur d'un reflexe comme un 350d. Qu'en pense tu?
 
Je te précise que j'ai un fz20, je connais donc les limites de cet appareil. J'ai des tonnes de photo ou c'est très décevant niveau bruit. En intérieur sans flash c dur dur

Grosse news... je v le lire de suite
 
http://www.lesnumeriques.com/article-61-643-60.html
 
Ce sont à peu près les mêmes conclusions que je soupçonnais
 

 
Par contre ils confirment bien toutes les qualités que nous attendons tous de cet appareil, je regrette deja mon fz20
 

Les images prise avec le 350D sont toutes floues ???
est-ce normal ?
avec leur test, on arriverait à croire que FZ30+neatimage = 350D

Je n'avais pas remarqué, mais sur certaines comme sur celle de la macro 2 ça se voit en effet... Je ne sais pas à quoi c'est du

Mon post précédent, répondait (un peu) au tien et répandait mon humeur du momment !
Pour la question de mdidweb, c'est clair, tu as raiosn !
 
Mais je viens de lire l'article, et je reste ... agacé !
ils commencent bien sur une comparaison bridges (et là ça se passe bien !) mais ils ne peuvent pô s'empêcher de comparer au reflex à la fin, c'est n'importe quoi!
POur info, les tarifs du 300d :
 
http://wvw.monsieurprix.com/listin [...] 60122.html
 
De plus, leur comparateur d'images, est il vraiment fiable ?
Leur reflexmania à tout prix me rappelle un certain referendum !!!!
Chacun jugera

Je pense que c'est parce que c'est ce qui interesse bcp de monde, sans doute à tort Mais les tarifs se sont tellement raprochés qu'au moment de l'achat il y a possiblité de choix d'un côté ou de l'autre

Oui, mais c'est boitier nu, on fait pô grand chose avec !
 
C'est important, quand même !
 
Pis là, on est sur un forum de gros zooms, avec plein de potentiels (macro, etc ...) !
Pour moi, les tarifs, même si ils se rapprochent, sont loin d'être les mêmes !