Reprise du message précédent :
Mais encore ?

 
 
28*1.5 = 42
 
42 mm c'est pas du grand angle, reste à voir si c'est genant ou pas pour les toph que tu fais.

C'est surtout que je vais peut etre l'avoir à un tres bon prix.
 
Sinon il remplacerait peut etre mon 18-55 du d50.
 
Faudra voir la qualité du 18-135 du d80.
 
Sinon l'achat un GA supplementaire sera peut etre d'actualié  
 
Edit: En comparaison avec le 24-70 cité plus haut il vaut quoi ?

 
 
J'aime cette formule qui semble dire implicitement que cet appareil se trouve déjà chez votre revendeur au coin de la rue. Disponible dès son annonce, c'est cela le véritable progrés du D80.

Et le sens de la prise !

[/troll]
donc, c'est bien ca, nikon, spour les mal voyants

Ca me semble quand même utile ces deux trucs.

 
Ben la balance des blanc en auto marche plutot pas mal la pluspart du temps. Et comme je travail en Raw, je peux changer après coup si ca foire.
 
Pour l'histogramme, je préfère un histo simple en surimpression d'un photo qui prend tout l'écran(D70) que 4 petits histo (R+V+B+luminance) avec une photo minuscule dans un coin (D80).  
 
Et l'histo de chaque couleur c'est vraiement utile? Si l'histo globale est mal foutu tu utilise la compensation d'expo pour corriger. Mais si c'est juste l'histo Rouge qui merdoie tu fait quoi?

tu changes la bdb

 
 
Tu t'es trompé de fil, y en a un dédié aux objectifs Nikon ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5825-1.htm

 
Ca peut servir si ton image est vraiment cramée dans les 3 composantes, et si c'est pas le cas où t'as une chance de récupérer de la matière.
(je crois qu'on peut aussi voir avec que la BDB choisie n'est pas correcte, mais je saurais pas expliquer plus    )

donc...pour qui n´a pas encore de reflex-numerique.........qui veux s´en acheter une dans très peu de temp.........
c´est pas mal la D80 + 18-135 , non ??
Il n´y a pas mieux au même prix aujourd´hui.....non?  

Ca effectivement l'air d'être une grosse bombe.

 
 
Tu est du genre patient ou pas ?

je me trouve en suisse pour encore un mois.....et ici elle devrait être moins chere....non? donc ce n´est pas question de pacience sino de position favorable.......

Un mois pour la dispo, tu es optimiste ou inconscient

 
 
apparemment pas moins cher ici !

Ben par pour moi mon cher Rasthor !
Je trouvais le D70 bien plus novateur à l’époque…
Ce d80, hormis le capteur 10mp ressemble plus à un d50 qu’à un d70…
Il on balancé le système AF du D200,c’est super cool, mais pour le reste, l’upgrade ressemble gentiment à un downgrade je trouve….
Boîtier du D50, mesure lumière du D50, exit les CF…etc
La vraie bombe chez Nikon, c’est toujours le D200 au niveau qualité et prix !
Je trouve la gamme peu cohérente depuis l’arrivé du D80 !
Ca tire vers le bas il me semble…

C'est clair !

Oui et non.

- Boitier du D50: peut-être, mais avec un vrai grip, il devient mieux que le D70.
- Mesure lumière D50: la 420pixels est-elle vraiment moins bien que la 1004 pixels du D70/D200 ?
- CF ou SD, c'est kif-kif pour moi.
 
Reste le viseur en plus.

Je me tâte, je me tâte...

10MP, c'est que le peuple veut.
 
 
 
Mais bon, quoiqu'il en soit, j'attend de voir les tests et essais de tout ça.

 
Oh oui!
Certain....

 
ouf je suis rassuré maintenant  

le seul downgrade c'est la mesure de lumière, bon moi entre 1005 points de mesure et 420, je sais pas si y'a une grande différence, et puis l'expo en numérique on s'en tape un peu!
il a quand meme l'air mieux que le d70

Le D70 et le D200 n'utilisent pas le même système de mesure de lumière (3D-Color Matrix Metering pour le D70 et 3D-Color Matrix Metering II pour le D200).
 

Ah ce que j'ai pu en lire (pas testé ), la mesure de lumière du D50 est plus performante que celle du d70 (voir Imaging-Resource et DPReview).

ben non on s'en tape pas on a pas forcément envie de tout post traiter ???

 
Pas le même AF que le D200:
sur D200 on choisit 11 capteur ou 7 cpateur (en les groupant)
sur d80 on ne peut pas grouper les cpateurs juste choisir au centre un gros ou petit  
http://www.digitalreview.ca/cams/p [...] erinfo.jpg
http://www.digitalreview.ca/cams/pics/D80_WideAF.jpg
From http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD80_intro.shtml
 
Et le moteur intégré au boitier est probablement pas le même

Moi je veux juste voir ce que ca va donner au niveau du bruit. Un D200 like ou va-t-on se rapprocher de canon ???!!!

 
Je ne pense pas qu'ils vont faire quoi que ce soit: le bruit en hautes sensibilités reste un point faible chez Nikon et s'ils font une amélioration à ce niveau, je ne les vois pas la réserver à un appareil de relative entrée de gamme et surtout pas plomber leur D200. Surtout au vu de la concurrence qui ne fait pas mieux à ce niveau.
 
Sinon, comme Zepi: décevant à mes yeux même si c'est un bon appareil. Je ne me vois pas baisser certaines caractéristiques de mon D70 pour "monter" en gamme de cette manière.
 
@Iota: les tests que tu cites semblent en contradiction avec CI.

oui enfin pour la mesure d'expo qui vous dis que nikon n'a pas bossé sur ses algo et que maintenant ce nombre de cellule suffit tout simplement.
 
Là où je pense que l'on est tous d'accord c'est le choix des SD...capacité max 2Go...avec des raw de 10Mpix on va pas aller loin

SDHC, on peut depasser les 2GB
 
Par exemple avec SanDisk Standard SDHC™ Card 4GB (SDSDBR-4096) disponible pour $200.

200$ ... (y)

Ces deux objos sont non-DX ("Full Frame" ) --> Rumeur folle au milieu de la nuit: le Nikon D80 est Full Frame et non pas DX!
Ce n'est pas le successeur du D50 ou du D70, mais le competiteur du 5D!
 
 
  -- en train de brader mon 17-55 DX

 
Faut dire, au moment où est sorti le D70, il y avait D100/D1... Donc, le D70 faisait pas mal mieu que le D70. Alors que là, on a D50 d'un côté et D200 de l'autre avec l'ombre du D70, c'est dur d'innover en restant dans sa gamme.

Il parle du D80 dans le réponse photo de septembre.
Mais je suis déçut:
plus grosse photo de la couverture pour le d80
Dedans seulement un article vite fait avant le bouclage. Ils disent eux-même ne pas avoir eu de d80 de pré-série. Dans l'article ils disent que c'est le viseur du d70 mais dans un encare c'est écrit grossissement *0.94... 2-3 autres boulettes du style
Bof donc  
On apprend plus de choses en regardant le photos des menus sur dpreview

Oui enfin si tu prêtes de l'importance au II... C'est sur que...
Et la mesure d'expo n'est pas meilleure sur le D50 que sur le D70, c'est seulement que le D70 sous-ex et pas le D50.
Nikon Matrix metering II , brighter than D70/D70s pour reprendre les conclusions de dpreview.
 

Je pense aussi que le seul point commun entre l'AF du D200 et du D80 est le nom.
Mais bon, il y a t'il vraiment besoin de l'AF du D200 sur un appareil de cette gamme ?
 

Un article de qualitäy rédigé par un stagiaire et signé du nom du redac-chef adjoint je présume.

 
En même temps, on ne va pas reprocher un point positif...

Bon courage pour la gestion des fichiers photos...  
Franchement, avait-on besoin de tant de pixels ??
Ca, c'est fait pour vendre de la SD-card, du DD externe, voire des DVD vierges, en pagaille...
Je recadre quasiment jamais, ou si peu...et franchement, tirer les photos en format 24X36metres, tres peu pour moi...lol

bah si tu travailles en jpg, tu peux réduire

En plus, comme pour Dawen, je trouve dommage de reprocher un point plutôt positif: la définition, tu peux la réduire si tu n'en as pas besoin.

J'prefere quand meme continuer à travailler en Raw pour la possibilité d'optimisation des photos. Mais j'suis désolé, la résolution est ce qu'elle est, on ne peut pas prendre un Raw en 6Mpx avec un capteur qui en fait le double quasiment.
Et s'il faut à cause de ça passer en jpeg, pour reduire...super la progression.

Pour la prise de vue, pas de solution. En revanche, pour le stockage, rien n'empêche de le faire en jpeg dans la définition souhaitée.
 
Edit: quoique: à la prise de vue, il y a aussi la solution de déclencher en mode argentique, i.e. avec parcimonie.