Reprise du message précédent :
comment faire quand tu viens de t'apercevoir qu'a force d'être sur 4 topics a la fois a 2h du mat, lors d'une journée où le réveil a sonné a 7h avec la nuit précédente qui a commencé a 3h, tu as dis une grosse connerie stellaire et tu passes pour un con
 
haha je vous ais (bordel) bien eu les mecs, c'était pour voir si vous suiviez  

 
faut voir ce que vaut le 18-135 sur la plage 18-70 ...si il est pas meilleur il remplacera pas forcément

Realise avec des objos dont chacun a un prix plus eleve que le boitier...
 
Avant c'etait les imprimantes a 1 euros pour vendre de l'encre et du papier.
A quand le DSRL a 100 euros pour vendre des objos et des imprimantes de l'encre et du papier?

Sur les deux samples, avec les même cailloux, le D70 était autant bon…
Le traitement d’image ne me semble pas à la hauteur !
Franchement, ce D80, hum, hum, hum, je m’attendais à autre chose ….
Attendez quelques mois, et prenez un D200 !
C’est franchement autre chose !

c'est le remplacant du D70 pis c'est tout

Oui, tout est dit!

heu, du D50

Heu...
Oui, tout est dit!  
       

le portrait au 70-200 vr ?

 
bof, ca tjs ete comme cela
 
qd tu vas voir pour une voiture, elle est rarement presentee de base...

ben ouias!

 
ca ne donnerait pas autre chose sur un d200 ?

Bah...même pas...
Mais après, on peut plus troller    

c'est pas flatteur pour le 70-200 là

 
y en a qui troll sur le 70-200

 
  c'est exactement ce que je me suis dit en regardant les exifs et le caillou...

 
Mon pater fait des portraits au 70-200 L IS et force est de constater que ça rend pas mal.

 
Ce qui est fun avec ce genre d'images, c'est les cailloux mis devant le boîtier : 70/200 VR et 17/35. Y'en a qui prennent pas trop de risque ;-)

 
ouais non, c'est pas ce que je voulais dire... je suis d'acc pour du portrait avec cet objo. je suis juste un peu surpris du résultat full size  
 
je m'attendais à mieux en fait! cet objo devrait piquer plus ou alors je suis blasé!

Pareil, je shoote un maximum de protraits au Nikon 80 200 2.8 et force est de constater deux choses :
- le piqué est extraterrestre
- la distance induite par ces focales permet de se faire oublier un peu du sujet qui tend à devenir plus naturel (notamment à 133è photo.........)

 
Je viens d'aller voir les samples surtout celui du portait et franchement quand même, je trouve ça plutôt bien.

 
A titre perso je fais l'essentiel de mes portraits à 100mm (focale fixe) et j'apprécie de pouvoir rester relativement loin du sujet.
Par contre il pourrait piquer plus... des fois j'apprécie la douceur aux grandes ouvertures mais d'autres fois j'aimerais qu'il pique plus.

si les samples avaient été fait au 18-55 on aurait dit qu'avec ce caillou on ne jugeait rien, faits avec un 70-200 on hurle au scandale ah les forums
 
moi je trouve ca plutot propre... c'est gros 10mp putin!

C'est plutôt bien ouais, mais avec des objos comme ça, pas de piqué ça aurait été grave

10 Mpix c'est grand ouais, mais bon avec le zoom 100% y'en a qui peuvent pas s'empêcher de pinailler au pixel près...  

c est surtout la taille des fichiers apres qui va etre lourde

Un truc à garder à l'esprit c'est que c'est du RAW, développé aux petits oignons sûrement.

Salut.
 
Comparaison A100 vs D80 de pré-série au niveau de la sensibilité ISO.

attendez, vous jugez de la qualité sur 2 pauvres samples ?
 
Rappellez vous de la sortie du 5D, tlm chiait sur les samples, il n'empeche qu'au final c'est pas le pire de la gamme faut bien admettre

Et en plus, c'est pas la même exposition on dirait. LE D80 surexpose ou le A100 sousexpose.

testalakon, l'expo n'est pas la même entre les deux photos.
Enfin on voit que le D80 a assez peu de bruit, avec un gros lissage à la D200 mais qui fait pas perdre trop de détails.    

 
personnellement, je trouve le piqué du portrait très bon, c'est la peau d'une femme quand même pas un marin pêcheur au viage buriné par le vent et le sel
ça veut pas dire grand chose finalement

 
Enfin surtout ceux au 17-40 parce que les autres pas vraiment.

oui mais c'est normal le 17-40 est une merde ...
 
alors que bon, le 70-200 ...
 
(ah merde, j'ai marché dans un troll)

et c'est reparti pour les tests d'iso à coup de crop 500% !
 
ps: en fait non, pas , mais

les tests sans l appareil entre les mains c est mal

Vous avez vu les dates des samples d'ailleurs ?

 
C'est rassurant de savoir qu'on ne conçoit pas encore un reflex de A-Z tests compris en une semaine

C’est marrant à suivre ces Topics des nouveaux appareils que personne n’a encore dans les mains... on se croirait dans un forum HiFi  
 
 

 
 
Le D80 fait manifestement moins de bruit mais avec un coup de Noise Ninja (et sans rien y connaitre), on arrive à bien bien ameliorer le resultat du A100. A mon avis, en shootant en RAW, on doit pouvoir s'en sortir d'autant que le 1600, à priori, on ne le sort pas tous les jours non plus.... Enfin, c'est vrai que si ils pouvaient faire une petite modif direct sur le boitier........puisque visiblement, Nikon gere mieux....

Reve pas, ça te laisse juste quelques mois en plus pour mettre de coté