Reprise du message précédent :
Il est clairement plus dicrêt ton copyright, à tel point que sur certaines je ne l'avait même pas vu
 
Tout au 18-70 encore ?  
 
P'tite série sympa

 
merci  
 
oui tout au 18-70  ; pour la photo 1 et 2  j'ai utilisé un filtre polarisant ( apres avoir cramé le ciel sur pas mal de photos a Carcassonne j'avais pas envie de louper 1 semaine de photos    )
 
Ok pour le Copy...   tant mieux si ca gene plus.  

Avec le filtre y'a pas de perte de piqué, de distorsion ou autre ?

 
 
mouarff aucune idée lol.    
 
Tout ce que j'ai pus constater c'est a la limite  que suivant comment tu prend ta photo et la facon dont tu est positionner par rapport au soleil , ca fait parfois plus sombre dans les coin au nvieau du ciel.   Mais là encore je pense c'est  une question de réglages et de positionnement.
 
exemple :  
 
[url=http://ww.jpg[/img][/url]

Mouai ça fait comme du vignettage !
 
Dis moi la saturation c'est tes réglages ou c'est le résultat brut avec le filtre ?

 
pour la derniere photos posté c'est du brut.
 
En fait ce filtre est plus à utilisé quand ta un fort soleil, et que le ciel est trop clair; genre entre 12h et 16h en plein été, ou en montagne avec la neige ( je pense) .  Ca permet de redonner des couleur.

Ok merci
 
Je pense que je vais rester sur des filtres UV pour protéger les objos, et peux-être que par la suite je prendrais un pola pour dépanner de temps en temps

 
 
Ca sert a quoi les filtre UV??  

Les filtres UV servent pas à grand chose au niveau de la photo, c'est surtout employé pour protéger les objectifs contre les poussières, les rayures et autres trucs du style.
 
Les polarisants, quant à eux, sont presque indispensables à la photos de paysage. Grâce à lui, le ciel devient à nouveau bleu, l'herbe et la verdure bien verte, les nuages prennent du volume et ne sont plus de bêtes taches blanchâtres... Comment ? Il limite l'effet de la lumière (surtout le reflet) sur des surfaces non métalique. Les feuilles des arbres ne renvoient plus de reflet du soleil, et idem pour le ciel. Il peut aussi également atténuer considérablement les reflets dans l'eau et dans le verre... Pratique pour faire des photos d'un lac où on voudrait à la limite voir dans l'eau plutôt qu'un reflet du paysage environnant.
 
Enfin bon, il m'est indispensable, et je ne m'en sépare plus jamais... A noter qu'il existent de nombreux polarisant, je conseille cependant Hoya (Serie Super HMC ou encore mieux Pro1 comme moi, et Digital pour éviter au maximum les reflets ou vignettage) ou B+W plus cher mais nickel.
 
Quelques liens sur le pola :
http://www.zoneimage.ca/fr/conseils/Filtre/index.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polar [...] _les_jours
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1742
 
Et je précise que son effet est impossible à reproduire en post traitement

 
bon je vais pas insister, à croire qu'on ne voit pas la même chose ou alors c'est mon double décimètre qui merde  

Ca servait surtout pour l'argentique qui était plus sensible aux UV.
En tout cas mon prochain achat sera sans doute un pola !

lis la réponse de Diamond2
il voit correctement lui

C'te joli bokeh
 
PDC un peu courte quand même à mon goût.

Moi je dis, le D80 veloute plus que le 5D
 

 
Belle photo en tout cas

merci  

j'aime bien les PDC très courtes  

 
Je me permet d'insister encore un tout petit peu    
 
J'ai augmenter le contraste du ciel, donc je voulais savoir si ça passait mieux ou pas ???
Merci !!
 
Version couleur  

 
Version N&B

 
Edit : bon, ça crame un peu par contre... je vais essayer d'arranger ça...

Ah ouai pour moi c'est clairement mieux, maintenant couleurs ou N&B ??? J'aime les deux La N&B a un côté inquiétant, j'aime beaucoup.

 
Merci !! ça fait vraiment plaisir
 

Normalement je ne vais pas prendre de D80 ...
 
Je vais certainement me laisser tenter par le D300    
 
Mais je continue quand même à venir vous embêter

Je pense bientot me prendre le d80. Je possede deja 2 objectifs qui étaient avec mon Argentique F60 (un 28-80 et un 70-300)
Cepandant j'hésite entre le le kit  D80 + 18-135 et D80 + 18-70.
 

Je pense que pratiquement tout le monde te conseilleras le 18-70 ne serait-ce que pour sa meilleure construction puisque niveau image apparemment les deux se valent, le 18-135 à en revanche un meilleur range.

@ Diamond2   : personnellement j'ai une préférence pour la version couleur, je trouve les couleurs du ciel vraiment sympa.   La version N&B est sympa et fait un peu film d'angoisse , mais c'est vrai que le cramage des blanc gâche cet effet ( une vrai plaie ce cramage de blanc lol)
 
 

Diam' > en l'état, couleur pour moi    
 
Avec un peu de travail, le N&B pourrait bien donner aussi...

 
Ok merci. J'ai eu les meme echos sur sur un autre forum

Merci môssieur !!
 
Je vais tenter de retoucher le N&B ce soir... je viens d'avoir une idée, mais comme je suis au taf...

salut
 
2 nouvelles  
 

 

 

 

moi je les trouve fabuleuses comme ça

 
han ! pas mal !!   t'es passé par quoi pour avoir ce rendu sur le quai et Notre Dame ???

NX powered
en 5 minutes avec qq u-point

regardes les détails récupéré dans le ciel ou plus doux, c'est pourtant à partir du jpeg

j'aime bien joué avec NX pour donnner un rendu argentique

J'ai NX il va falloir que je me mette à comprendre comment ça marche avant d'avoir mon nouveau joujou car c'est impressionant ce que l'on peut faire avec.
 
edit : ricoco je vois que tu es sur mac, tu as du goût

oki, je vais essayer ça !
 
(sinon, t'aurais pas une solution pour ne pas avoir de cramage sur le n&b ? )

NX c'est photoshop pour les petits, un jeu d'enfant

ca aurait pu être un skin, faut pas te laisser pièger
au boulot sur le pc, j'ai un skin mac

là, la capture c'est un mac book pro première version
c'est seulement mon 2 ieme mac après le ibook G4 1,3 Ghz
à cote des pc j'en ai eu plein

Pareil des pc j'en ai eu plein, mais maintenant avec le mac (iMac Intel) je peux enfin faire autre chose que de dépanner
 
edit : ouai t'as pas tôrt pour le skin j'en avais mis un aussi sur le pc il y quelques années histoire de faire semblant d'avoir un vrai ordi  

 
désolé, mais je trouve le rendu dégueu
 
edit : peut être une différence de rendu entre safari et windows...

 
 
oué c'est un peu trop exagéré

 
t'ain, mais t'es intolérant au possible, accepte au moins que l'on puisse ne pas aimer ta version