Reprise du message précédent :

 
faut en garder pour la semaine prochaine...

 
 
non, je le garde pour le moment

 
bcp trop cher mon fils....  

t'es en 10D fokal ?

 
pour l'instant, toujours.

y a pas de mal

 
si t'es pas trop pressé, attends le prochain canon... le remplaçant du 20D
ils auront fais des efforts sur le boîtier et comme le 20D est déjà meilleur que le D200 en qualité d'image, le prochain sera sûrement exceptionnel...

 
 
en meme temps, si la pluspars de tes photos sont en dessous de 800 Iso, t'as pas a hésiter, le D200 Est mortel... il est juste naze a 800 Iso et plus

Dans une comparaison avec le CANON EOS 5D:
"Popular Photography, on the bottom of the second column of page 70 of the December, 2005 issue says that at ISO 1,600 that the D2X and the D50 have BETTER noise performance than the 5D. The D200 is probably as good or better; which throws of Canon's oversized and overpriced sensor out the window."
 
!!!!! Voilà qui contredit tout vos tests, et mes certitudes ! (chopé sur le site de kenrockwell)
 
           

Ouais mais Ken Rockwell écrit souvent des conneries. De plus, il roule pour Nikon à 200%, ce qui n'encourage pas la critique objective.

Pour ceux qui veulent comparer au 5D. Oui vous savez, l'appareil qui à un 1600iso moins bon qu'un appareil 3x moins cher

       
A vu d'oeil,le 3200 isos du 5D est = au 800 isos du du D200!!!
C'est de la folie !!!!

je me suis fait la meme réflexion en lisant son "live test"...
 
résumons : quels sont les boitiers (hors pros hein) qui ont une meilleure qualité d'image que le D200 :  
- <= 800 ISO
- > 800 ISO ?

En tout sincérité, je pense que le D200 est dans les meilleurs boîtier jusqu’à 800 isos, jusqu’à 600, il se place au même niveau que les boîtiers pro.
Après 800 isos, il est relativement standard !
Mais, il ne faut pas oublier qu' avec le D2x et le D200, on est en face des  deux boîtiers au format APS les plus haut en pixels…

 
  Comme quoi être "fidèle" à une marque (par choix ou nécessité peu importe), n'empêche pas d'être objectif
 

 
Ben faut pas croire tout ce qui est sur le net
On critique bien (à juste titre) toutes les autres sources d'infos, alors le net...
Ecris le contraire de ce que dit ce mec, référence-toi, et tu seras cité à contrario dans d'autres forums
 

 
ouaip, c'est comme si tu compares une voiture à 15000 euros à une voiture à 30000 euros... heureusement que la voiture à 30 000 euros est de meilleure qualité et en général on achète la voiture à 15000 euros en connaissance de cause  

Tout a fait  
Mais bon,la voiture à 15'000 Euros (D200),va autant bien jusqu'à 150km/h que la voiture à 30'000 Euros (5D)...  
Jusqu'à 400 isos, le D200 est égal au 5D...

 
Le 5D ne coute pas le double du D200

ben ouais, ma fiat va à 150km/h, aussi vite qu'une ferrari qui va à 150km/h, mais j'avoue que passé 170, elle s'essoufle

Le problème vient pas forcément de là, c'est que vous en attendiez un peu plus que ça du D200 qui est néanmoins meilleur partout par rappport au D70. Focalisez pas tout sur les iso.

Pour moi, le D200 est exactement le boîtier que j’attendais, je voulais un autofocus de course, une mesure lumière impeccable,un bon viseur ( oui, il est bon ), un gain en dynamique, un boîtier solide, un qualité d’image impeccable et quelques MP de plus….
Pour info, j’ai tirer du 1600 isos ( via un petit PP ) en 30x45 cm sur la R1800….
Le rendu est superbe…
Pour moi, c’est de loin le meilleur rapport qualité/prix du moment ! ! ! !
C’est vraiment un petit D2x, même défauts, même points forts…
Voilà, je vais arrêter de débattre là dessus, maintenant, je vais faire des photos….
Il sert à ça en fait !

 
tu bluffes

Bah voilà, à force d'en causer, vous aviez oublié l'éssentiel. Mais je continue de croire que si vous en avez autant causé de ces iso c'est que vous vous attendiez à mieux que ça quand même. Sinon vous auriez ditparlé d'autre chose.

 
+1  
 
mais il fait moche ces jours
 
je ne vais quand meme pas commencer à shooter des pinces à linge !  

 
moi, j'dis qu'il bluffe pas...

 
Oui sauf que là Kenrockwell cite un magazine de photo, c'est pas son avis là ...      
 
PS:   c'est juste pour motiver les troupes hein ... mon avis  

 
 
toi micmax va te mettre un bonne baffe, tu feras moins le malin !

 
ne meme temps ken c'est qui ? un pauvre looser qui fais des commentaires a la con !
il suffit de faire un comparaison pour se rendre compte

 
ouaip, meme a 3200 iso, le 5D est tout juste moins bon que le D200 à 800 iso

 
 
ca tiens pas, ya rien a voir !
nikon a beau faiore un boitier a 10000 € ils arrivent pas a suivre canon en qualité d'image c'est un fait...
et un D2x est pas meilleur à 1600 iso qu'un 20D qui coute 5x moins cher... et il se fait torcher sevère par un 5D 2x moins cher...

 
 
a 800 iso et plus , il est dérriere tous les canons actuels
a moins de 800 iso, il est derriere le 5D, D2x, 1Ds et devans tous les autres a mon avis

ca devient lassant ces iso

 
on peut parler en ASA si tu veux

 
oauip, clair, ca me lasse... ya que ca qui m'intéresse (et l'af) et c'est nul sur le D200  

De toute façon même quand Fuji sort un super capteur avec un boitier 'de merde' les gens ne se préciptent pas dessus bien qu'il utilise des objectifs Nikon.
 
Perso je suis un peu déçu par tous les petits défauts de jeunesse et de la qualité (au niveau des iso) qui semblait meilleure sur les boitiers de pré-prod (booster pour pré vendre)
 

 
Exacte ....
 
des tof     des tofs ........ (même des pinces à linge   )

petite question : sur un D200, si on monte un viel objo avec bague de diaph (ca a l'air d'une monture E, ca existe ?), sans aucun contact CPU, que se passe-t-il ? On vise avec le diaph ferme ?  
 
Merci  

 
 
le capteur fuji est bien mais pour avoir la dynamique étendue c'est limité à 400 iso
au final, il est pas meilleru que le D200 à 1600

Pour les possesseurs de sigma HSM et de D200
 
http://www.dpreview.com/news/0512/ [...] smd200.asp

déja cité

J'avais pas vu