Reprise du message précédent :
ahah

 
oué bien vu, c'est ca qu'ils ont changé
 

 
Une photo comme ça, pour moi, c'est poubelle direct. Essaie avec un flash la prochaine fois  

 
Ok donc entre 250 et 300 en gros, merci

 
c'est foutu... et pas rendre honneur à la miss que d'essayer de l'apercevoir avec un pseudo dlightning

j'ai besoin de quelques infos :
 
- Combien on met de RAW compressés sur 1Go de carte ?
- vous faites en moyenne combien de photos avec 1 batterie ?
- si quelqu'un a fait le saut D70 -> D200 , est-ce qu'il y a un gain sur le bruit à 1600 ISO ?

 
10 Mo le Raw compressé de D200
350 tofs environ par charge
le D200 gère un peu mieux le bruit que le D70, à taille de tirage équivalent, ça sera meilleur oui du fait des MP supplémentaires

et la polémique des photos floues (flou de bougé par l'obtu), ca en est où ? Qui en a été victime à part dju² ?

 
moi, pendant environ 3 semaines

Je suis victime aussi de ce phénomène
J'ai l'impression, à objectif et réglage égal avec le D50 et pour la meme photo du meme sujet, de faire une photo plus net plus avec le D50 qu'avec le D200 ...
@JeanY >> Qu'as-tu fait pour régler ce problème ? L'habitude ?
@thedreamer @Delantera >>

tu pourrais uploader un exemple de photo floue/pas floue ?
 
ce serait pour quantifier le flou
 
 

Faut voir le fichier redimensionné à 6MP

 
trève de plaisanterie :
main gauche qui maintient à cheval sous la semelle et l'objo (la paume sous la semelle et les doigts qui tiennent l'objo) avec coude gauche en appui sur le corps, ça aide bien  
 
si tu shootes en JPeg : netteté +1 ou +2
 
le passage au 17-55 f2.8 avait également nettement arrangé les choses, je pense que son poids stabilisait bien l'ensemble  

éviter les vitesses entre 1/30s et 1/60s !!! J'ai l'impression que c'est bcp plus sensible au bougé entre ces 2 valeurs  
 
Solution : un 105 f/2,8 VR    

Ouais, t'auras plus que des flous de MAP foirées, nickel

j'ai du mal à croire ça

 
Alors, tu prends quoi?

 
ah
 
donc à des vitesses raisonnables (style 1/250s ou plus), y'a aucun flou à signaler ?

j'en sais rien  Je préférais le 105 VR. Mais si au niveau budget je peux pas, je me rabattrais sur le 85 f/1,8

non, ça va  C'est vraiment aux vitesses "limites". Surement une histoire de relevé de miroir

Je le préfererais encore au 105 je crois
Surtout que t'as le 60 micro

le 60 micro ne sera pas perdu pour tout le monde  
 
et je fais bcp plus de macros que de portraits. J'ai peur de ne pas trop me servir du 85

Il faudrait un 90mm f/2 macro en fait

si c'est une question de s'en servir, prend un 200 f/2 alors  

Clair que les 4500€ du bouzin ça doit pas mal motiver à topher

En effet j'avais remarqué qu'avec le tamron 90 et à 1/100 les flous n'apparaissent plus vraiment. J'ai pas l'exemple sous la main
Mais en fait, si il faut eviter les vitesse de 1/60 par exemple, comment fait on pour prendre des photos "correctes" en faible luminosité ?
Sachant que le bruit est quand même bien là à 1600 isos, si on doit monter en vitesse, ce sera ptete net mais pas lumineux, là ou le D50 peut prendre des photos plus "net", et donc plus lumineuse aussi à 1/60...

Faut prendre un D50

c'est fini oui ?
 
 
 
bon, y'a personne qui vend un D200 sur Toulouse ?

j'ai aussi remarqué que j'ai moins de flous depuis que j'ai le grip ! Meilleure prise en main, meilleur stabilité...

 
http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=7798
 
 

Pas cher

vu, je l'ai mailé ce matin

 
Je suis incapable de shooter sans grip maintenant    
Et bonjour les gens    
 
Désolé dju²    
 

fais bon usage de ton matos !!!!!  

clair, t'as rien à faire sur un forum
 
sauf si le jour se lève à 11h en islande ...