Reprise du message précédent :
Ben sur ce topic et cinqdé, on en voit pas trop des retouches à ce point. Me rappelle que Zepi m'avait proposé une retouche d'un portrait très "chaude" (je parle des teintes, pas de déformations SVP ), je n'avais pas aimé
Enfin, de toute façon, te connaissant, tu dois être sûr d'avoir raison

Même si le rendu de Ricoco semble un peu trop poussé dans le réchauffement, je le préfère au traitement de NunursMegaPower.
 
Les photos sont plutôt réussies (compo, pdc, netteté, lumière) mais je trouve que le traitement de NunursMegaPower ne fait pas très naturel et ressemble à un traitement croisé un peu raté (tonalité violette sur mes écrans calibrés).

Bon, c'est beau, c'est pas beau, vous pouvez pas nous poster des photos là, car ça manque un peu aujourd'hui
 

Intrux les doigts de fée (copyright pouvrem)
 
Que penses-tu du bruit du D300 à 1600 zizos ?
Je suis sur que t'es capable d'en sortir qq chose d'impeccable... Tu confirmes ?    

allez une petite bien classique  

# Sur la dernière, le traitement passe à peu près bien    
 
# Par contre sur la troisième (celle du barbu), je trouve vraiment que ça fait trop "coup de soleil".
 
# Sur la deuxième, je trouve que c'est plus beau en "décroisant" le traitement:

 
==> Les photos n'étaient pas intéressantes sans traitement croisé?

Mais efficace... PP sobre impeccable    

yep je me soigne avec le pp

faudrait une version entre deux

je vais passer pour un gros cave, mais cross process c'est quoi?

traitement croisé

# Le grain y est très fort mais il est assez régulier, peu coloré avec peu d'amas de pixels, il se traite donc assez bien sans trop dégrader le piqué de la photo.
 
# De plus, le plus important pour moi dans "l'exploitabilité" d'un cliché à fort iso est le niveau de détails et de couleurs captés. De ce que j'ai vu, le D300 se débrouille mieux que le D200 en haute sensibilité.
 
 
 
==> Le 1600iso du D300 semble exploitable pour du web ou du petit tirage jusqu'à A4maxi, alors que sur le D200 même le 800iso ne pouvait pas forcément prétendre à ça. Il y a donc un gain d'au moins un stop.
Le D80 se débrouillait déjà pas si mal question "grain" et "bruit coloré" par rapport aux Canons mais son niveau de détail en haute sensibilité était inférieur puisque pas meilleur que sur le D200. Les canons avaient une avance significative sur ce point mais elle semble rattrapée.  
 
==> Il n'y a toutefois pas de révolution puisque le D300 ne semble pas creuser d'écart par rapport au Canon40D. De plus, il faut peut être arrêter de faire un fromage de cette montée en iso car les sensibilités usuelles sont la plupart du temps suffisantes et le D300 ne fera donc pas vraiment mieux que le D200 dans ces cas.

mais encore... (je fais parti des idiots qui shootent en NEF et qui ne fon pratiquement aucun post traitement - à ma disposition NX et elements 5)

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _423_1.htm
 
sinon google est ton ami, genre "Traitement croise C41 E6"

Merci de ton avis    
Ca confirme en partie mon sentiment sur le sujet    

Il y des jours ou le coté sobre et discret du PP me sied tout à fait.
Mais ta version ne me parait pas excessive non plus    

y a un peu moins de detail dans le ciel a gauche avec la ricoco touch
bref

Autant je trouve que ta version manque un poil de contraste, autant je trouve celle de ricoco beaucoup trop contrastée  

Merci mais bof à part pour la créativité j'adhère moyen.  
Je suppose que dans le cas précis c'est une modélisation numérique d'effets chimiques ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2002935  

maitre swing a tranché
tu fais comment pour faire un lien qui renvoi a un post bien précis ?

Et ça met l'url directement dans la barre d'adresse de ton navigateur  

Tu cliques sur le petit papier en face de ton nickname et récup l'adresse    

Pas forcément un papier  

CPF !

Merci

La tienne était très bien, mais dans un style bcp plus 'yaune et contrastée, la ricoco touch' pouvait être acceptable... par contre sur certains ecrans, ça doit faire mal aux nyeux !    

 
sincèrement, sur mon écran pas calibré, j'aime en premier ton rendu simple, après celui de Ricoco même si effectivement les tons jaunes ressortent (mais ça vient pe de mon écran) et en dernier celui de nunursmegapower... Mais après réflexion, ce qui me gêne le plus dans cette toff, c'est que la bille blanche est floue alors qu'elle est au coeur de l'action et qu'elle justifie aussi la toff à mon sens...donc dommage

 
tu ferais mieux de shooter en jpeg alors si t'es pas trop adepte de pp
tu gagneras du temps et de la place sur ta carte mémoire

 
merci pour les remarques en tout cas .

Une chtite question à vous, d200'iste. Est ce que j'ai a y gagner a passer d'un k10d à un d200   ? Surtout niveau objectif, focale fixe uniquement ? Mercki a vous  

Rien

 
je connais pas le K10D mais le d200 est top, maintenant le plus simple et de voir quels reproches tu fais à ton Pentax et si le nikon pourrait combler ces manques

Hello, je lis beaucoup plus que je ne poste ici, mais allez, une petite compo bretonne  
 

 
 
quelques infos :  
14 prises de vue au 18/200
18mm @ F3.5
1/200
ISO 360
et surtout
16092x2558
 
 
toutes mes excuses si c'est un peu large comme image
 
 
 
 
@+  

 
Ben je debute la photo avec le k10d, ca me plait a fond les ballons, je me dit qu'investir dans des objos Nikon est un investissement à plus long terme que Pentax, je n'avais pas les sous pour acheter un d200 quand j'ai acheté le k10d mais avec l'arrivé du d300, les prix du d200 baissent pas mal   donc voila  

En terme de boitier j'irais même jusqu'à mettre le K10D au-dessus du D200 perso
Les objos c'est autre chose oui

 
trop gros...passera pas

En qualité d'image, c'est kiff-kiff puisque les capteurs sont très proches. En ergonomie de boitier, c'est très bon sur les deux aussi. Par contre, l'AF du D200 est meilleur et son parc objo est nettement plus vaste MAIS .... tu perds la stabilisation systématique du K10D, ça va te couter cher.  
- Quels objos t'intéressent chez Nikon et n'ont pas d'équivalent en Pentax?
 
 
Si j'étais toi, tant qu'à passer chez Nikon, je passerais à un APN qui apporte plus de progrès par rapport à ton K10D.  
- Pourquoi pas attendre le D300?

 
Pour le d300 pas assez de sous   mais bon, pour les objectifs, j'aimerais bien le 50mm f1,4, pourquoi pas le 85 mm de LKV et un Tamron SP AF90mm F/2.8 (Di) Macro 1:1  et le grip bien sur  
 
Pour la stab, je l'utilise peu depuis que j'ai le grip

t'as pas tout ca chez pentax ? (bon d'accord le 85 faut le chercher )

Si y'a ca pour pentax (sauf le 85, plus produit) mais une migration vers Nikon est envisageable au vu du marché de l'occasion du d200. Mais je suis très content du k10d    
 
C'est juste que je vais investir petit à petit dans des objectifs et que des objos Nikon y'a moins de risque que Pentax.